Una vez concluida la exhaustiva investigación del abogado especial Robert Mueller -con 2.800 citaciones, 500 órdenes de registro y 500 interrogatorios-, los aliados de Trump subrayaron que no sólo la investigación no encontró pruebas de colusión con Rusia, sino que la mayoría de los casos penales resultantes contra figuras de la campaña se basaban en gran medida en declaraciones falsas realizadas durante la investigación o ante el Congreso.

Los seis colaboradores de la campaña de Trump acusados en la extensa investigación de Mueller fueron acusados de violar el U.S.C. 1001, es decir, de hacer declaraciones falsas.

LEE LAS CONCLUSIONES DEL INFORME MUELLER: CARTA DE BARR AL CONGRESO

Entre ellos están: el ex asesor de política exterior de la campaña de Trump, George Papadopoulos; el ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Michael Flynn; el ex asesor de la campaña de Trump, Rick Gates; el ex abogado personal de Trump, Michael Cohen; y el ex asesor de Trump, Roger Stone.

El ex jefe de campaña Paul Manafort fue el único asociado de Trump cuyo caso se basó en gran medida en otros cargos, como el de ejercer presión en el extranjero y el de fraude bancario y fiscal. Manafort deberá cumplir 81 meses de prisión.

Joe diGenova, ex fiscal federal que ha asesorado a Trump en la investigación, dijo que los cargos por declaraciones falsas demuestran que "Mueller se extralimitó en su acusación para sacar tajada".

Refiriéndose a los casos contra Papadopoulos, Flynn y otros, dijo que "esos delitos procesales no se referían a ninguna actividad ilegal subyacente" y que los casos representan "un abuso de la discrecionalidad del fiscal".

La facultad de acusar por declaraciones falsas constituye una herramienta importante para los investigadores federales, ya que ayuda a obligar a testigos clave a decir la verdad o a enfrentarse a las consecuencias. Pero en ausencia de un caso de conspiración, los críticos sugirieron que los numerosos cargos relacionados con el perjurio en la investigación de Mueller merecen un escrutinio.

"No es en absoluto una medida del éxito de una investigación que estuvieran lanzando acusaciones de declaraciones falsas como si fueran caramelos. Está muy lejos de su punto de partida, que era buscar la colusión", declaró James Trusty, ex alto funcionario del Departamento de Justicia, a Fox News. "Creo que todo este fenómeno de descubrir que la gente no había cometido ningún delito, pero luego ponerles la zancadilla con mentiras y procesarles por un delito federal, creo que todo ese fenómeno merece cierto escrutinio".

Flynn se declaró culpable de hacer declaraciones falsas sobre sus conversaciones con el ex embajador ruso Sergey Kislyak en diciembre de 2017, pero aún no ha sido condenado. Papadopoulos se declaró culpable de hacer declaraciones falsas en octubre de 2017 y fue condenado -y cumplió 14 días de prisión- en septiembre de 2018. Gates, que también se declaró culpable de declaraciones falsas y conspiración, aún no ha sido condenado. (Alex van der Zwaan, abogado londinense, también cumplió 30 días de prisión el pasado abril por un cargo de declaraciones falsas).

DOSSIER DE TRUMP, TESTIMONIO DE MICHAEL FLYNN, MICHAEL COHEN EN PRAGA: HISTORIAS QUE FRACASARON DURANTE LA INVESTIGACIÓN DE MUELLER

Stone fue acusado de varias declaraciones falsas, así como de obstrucción y manipulación de testigos. Se ha declarado inocente y su causa penal sigue abierta.

Cohen se declaró culpable de hacer declaraciones falsas al Congreso, en el marco de la investigación de Mueller, sobre la cronología de un acuerdo inmobiliario de Trump en Moscú. En agosto de 2017, Cohen testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado afirmando que las comunicaciones relativas a una posible Torre Trump en Rusia finalizaron antes de las asambleas electorales de Iowa, en enero de 2016. Posteriormente, Cohen admitió que esas comunicaciones continuaron hasta junio de 2016, cuando Trump se convirtió en el candidato presidencial del Partido Republicano. Cohen también se declaró culpable de una serie de cargos de fraude bancario y fiscal en relación con otra investigación de la fiscalía federal de Nueva York.

Mientras tanto, Jerome Corsi, socio de Stone, ha dicho que se enfrentaba a acusaciones de mentir a los investigadores de Mueller, pero rechazó un acuerdo con la fiscalía, diciendo que el propio acuerdo constituiría una "mentira". Corsi nunca fue acusado en la investigación sobre Rusia.

Los aliados de Trump, por su parte, señalan que nadie entrevistado durante la investigación del FBI sobre el uso por parte de Hillary Clinton de un servidor privado de correo electrónico fue acusado de declaración falsa, a pesar de que los investigadores creían que algunos testigos habían faltado a la verdad.

ABUNDAN LOS CARGOS POR DECLARACIONES FALSAS EN LA INVESTIGACIÓN DE MUELLER, EN CONTRASTE CON EL CASO HILLARY CLINTON

Según el informe publicado el pasado junio por el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, sobre la gestión del FBI de la investigación de los correos electrónicos de Clinton, los fiscales federales y los agentes del FBI dijeron al organismo de control independiente que los testigos de la investigación mintieron durante los interrogatorios, pero que los agentes y los fiscales no presentaron cargos por declaraciones falsas.

A raíz de la investigación de Mueller, los demócratas del Congreso siguen centrándose en la cuestión de la obstrucción, ya que Mueller ni exoneró ni acusó a Trump en ese frente. Aunque el fiscal general, Bill Barr, dijo que no había pruebas de tal delito, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el demócrata por Nueva York Jerry Nadler, cuestionó esa conclusión.

"Debe haber plena transparencia en lo que descubrió el abogado especial Mueller para no exonerar al Presidente de cometer irregularidades. El DOJ debe al público algo más que una breve sinopsis y la decisión de no ir más allá en su trabajo", tuiteó.