Un juez de California dicta una orden preliminar que bloquea la ley COVID de "desinformación": informes

Un grupo de médicos presentó una demanda contra la administración de Newsom, alegando que la ley viola su Primera Enmienda

Un juez de California emitió una orden preliminar contra una ley estatal que faculta a la Junta Médica de California para disciplinar a los médicos que apoyen opiniones sobre el COVID-19 que no estén en consonancia con el "consenso", según los informes.

La ley, conocida como Proyecto de Ley de la Asamblea 2098, debía entrar en vigor el 1 de enero de 2023. Según la ley, la Junta Médica de California y la Junta Médica Osteopática de California podrían sancionar a los médicos que "difundan" información sobre COVID que no se ajuste al "consenso científico contemporáneo".

Pero en noviembre, un grupo de cinco médicos californianos presentó una demanda contra la administración del gobernador de California, Gavin Newsom, alegando que la ley viola sus derechos de la Primera Enmienda y el derecho constitucional al debido proceso.

NEWSOM DEMANDADO POR LA LEY COVID DE "DESINFORMACION" QUE, SEGUN LOS MEDICOS, PISOTEA LOS DERECHOS DE LA PRIMERA ENMIENDA

Aaron Kheriaty, MD, figura como uno de los médicos de la demanda, y el miércoles publicó en Twitter que un juez había accedido a su petición de una medida cautelar contra la AB 2098.

El requerimiento judicial preliminar detiene temporalmente la aplicación de la ley mientras se juzga el caso en los tribunales.

"La sentencia es un buen augurio para nuestro caso", tuiteó Kheriaty. "Indica que nuestros argumentos de que esta ley es inconstitucional tienen una fuerte plausibilidad facial previa al juicio. No es por adelantarnos, por supuesto, ni por intentar predecir el resultado final del caso, pero se trata de un acontecimiento muy positivo.

"Un detalle más", añadió. "La sentencia del requerimiento judicial preliminar también establece que los cinco médicos estamos legitimados para impugnar la ley. Esto es importante porque una impugnación similar presentada contra la AB2098 fue desestimada por considerar que los demandantes carecían de legitimación."

La Nueva Alianza por las Libertades Civiles representa a los médicos, o NCLA, que es una empresa de derechos civiles no partidista.

NEWSOM, DE CALIFORNIA, DICE QUE LOS DEMÓCRATAS ESTÁN SIENDO "DESTRUIDOS" EN SUS MENSAJES: VAMOS A TENER QUE HACERLO MEJOR

En noviembre, Jenin Younes, abogado de la NCLA, dijo que la nueva ley de "desinformación" de California es el resultado de la creciente mentalidad censora que se ha apoderado de muchos legisladores en Estados Unidos.

"Que este chocante proyecto de ley haya sido aprobado por la legislatura estatal y convertido en ley por el gobernador Newsom demuestra que demasiados estadounidenses no comprenden la Primera Enmienda", declaró Younes.

Los médicos dijeron que la ley viola sus derechos de la Primera Enmienda porque impide su capacidad de comunicarse con sus pacientes durante el tratamiento.

Una enfermera se prepara para administrar una vacuna COVID. (REUTERS/Ronen Zvulun/Foto de archivo)

"Al salvaguardar los derechos de los estadounidenses a la libertad de expresión, la Primera Enmienda se aplica no sólo a la expresión de las opiniones mayoritarias, sino también a las minoritarias", decía la demanda.

SEN. JOHNSON EXIGE A YOUTUBE QUE RESPONDA POR LA "CENSURA REITERADA" A COVID Y A LOS PUNTOS DE VISTA CONSERVADORES

Los médicos también argumentan que el "consenso científico contemporáneo" es "indefinido en la ley e indefinible como cuestión de lógica".

Una de las demandantes, la Dra. Tracy Hoeg, escribió en la demanda que tiene "miedo de decir algo a mis pacientes que sé que es coherente con la literatura científica actual, pero que puede no ser aceptado todavía por la Junta Médica de California". Los médicos deben "sentirse libres para hablar con sinceridad a sus pacientes si desean ganarse y mantener su confianza", afirmó.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Hoeg ha sido la primera autora, o autora principal, de nueve análisis epidemiológicos, seis de los cuales se han publicado en revistas revisadas por expertos sobre temas como la eficacia de los mandatos de mascarilla y el análisis de riesgos y beneficios de las vacunas con ARNm COVID-19 en niños. Dijo que la ley de California "pone a los médicos que simplemente intentan dar recomendaciones apropiadas e individualizadas en una posición difícil, sobre todo teniendo en cuenta que pueden no saber cuál es el "consenso" de la Junta Médica de California en este momento o si también evoluciona a medida que evoluciona nuestra comprensión."

Brianna Herlihy ha contribuido a este informe. 

Carga más..