Ron Johnson critica las «tarifas de los proveedores» de la sanidad y las tacha de «fraude legalizado»
El senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, habla de cambiar su voto sobre billgran y maravilloso bill Donald presidente Donald ahora que está a punto de comenzar la «maratón de votaciones».
Los demócratas quieren eliminar una disposición de Bill One Big Beautiful Bill (OBBA) de Trump antes de reabrir el Gobierno, pero los republicanos sostienen que la partida que quieren eliminar permite California una «laguna jurídica» para obtener fondos del Gobierno federal con los que ayudar a sufragar el creciente coste de la asistencia sanitaria para los inmigrantes ilegales en el estado.
La Casa Blanca publicó un memorándum el miércoles, durante el primer día de la crisis por el cierre del Gobierno, en el que se indicaba que los demócratas quieren derogar las reformas de Trump incluidas en su «gran y maravilloso bill», cuyo objetivo era acabar con esta supuesta táctica encubierta. Sin embargo, la oficina California , Gavin , y los expertos en política sanitaria de izquierdas insisten en que las afirmaciones de que California utilizando esta táctica no son ciertas.
«Cuando los demócratas dicen, como no dejan de repetir, que no se destina dinero federal ni dinero de los contribuyentes a la asistencia sanitaria de los inmigrantes ilegales porque es ilegal y lo prohíbe la ley federal, eso simplemente no es cierto», afirmó Steve Hilton, un antiguo Fox News que ahora se presenta para sustituir a Newsom como gobernador de California.
Hilton afirmó que California estado utilizando una compleja disposición de Medicaid conocida como «impuesto a los proveedores» para obtener fondos federales de contrapartida, que luego se suman al dinero que el estado utiliza para financiar la asistencia sanitaria que ofrece a los inmigrantes indocumentados.
California acusaCalifornia de aprovechar una «laguna jurídica» de Medicaid para obtener fondos federales con los que ayudar a sufragar el creciente coste de la asistencia sanitaria de los inmigrantes ilegales. (iStock)
«Si [los fondos federales] están financiando la asistencia sanitaria no urgente para inmigrantes que no cumplen los requisitos, la única causa son los impuestos que pagan los proveedores», declaró Michael , experto en políticas sanitarias del Instituto CATO, a Fox News .
Cannon, sin embargo, sugirió que los republicanos se habían disparado en el pie al limitar únicamente el alcance de la elegibilidad en torno a los fondos fiscales destinados a los proveedores en la OBBBA, al establecer que no se destinarían más fondos a los estados que prestaran asistencia sanitaria a inmigrantes ilegales, y que deberían haberlos eliminado por completo.
«Lo que hicieron fue que los republicanos mantuvieron la posibilidad de que los estados utilicen los impuestos a los proveedores para financiar la asistencia sanitaria de los inmigrantes indocumentados a través de Medicaid», argumentó.
Sin embargo, la oficina de Newsom insistió ante el Los Times* en que la afirmación de California aprovechando una «laguna jurídica» en el impuesto a los proveedores para financiar la asistencia sanitaria de los inmigrantes ilegales es sencillamente falsa. En realidad, es imposible determinar si es cierto o no, ya que los estados no llevan un registro de cómo se gastan los fondos del impuesto a los proveedores que reciben del gobierno federal.
«Eso es falso: California no hace eso», dijo Izzy Gardon, portavoz de Newsom, en un correo electrónico de una sola línea enviado al LA Times. La oficina de Newsom no respondió a la solicitud de comentarios Fox News a tiempo para la publicación.
California , Gavin , durante un acto bill relacionada con la redefinición de los distritos electorales del estado, el 21 de agosto de 2025, en Sacramento, California. (JustinGetty Images)
Otros expertos en política sanitaria también coinciden en que esto no está ocurriendo.
«La llamada " California "hace referencia auna disposición legal que pone fin a la exención de los requisitos de uniformidad en materia de impuestos a los proveedores. Esta disposición no tiene nada que ver con el uso de fondos federales para financiar la atención médica de los inmigrantes indocumentados», explica Jennifer , experta en salud de la organización sin ánimo de lucro dedicada a la investigación sanitaria KFF.
«Pero la Casa Blanca afirma que California el dinero que obtiene del impuesto a los proveedores para financiar la atención médica de los inmigrantes indocumentados».
Chris , un experto en políticas sanitarias del Manhattan Institute, sostiene que California también California utilizando las reclamaciones por atención de urgencia para obtener aún más fondos con los que ayudar a sufragar el creciente coste que supone ser el primer estado del país en ofrecer una cobertura sanitaria integral a cualquier persona, independientemente de su situación migratoria.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Manifestantes a favor de un sistema sanitario de pagador único se manifiestan en Sacramento, California. (Rich ,AP Photo)
La ley federal no permite que los fondos federales se utilicen para la atención médica no urgente de los inmigrantes ilegales, pero sí permite que se utilicen para la atención de urgencia de estas personas.
«La enorme y ilimitada discrecionalidad que Medicaid otorga a los estados para solicitar fondos federales hace que al Gobierno federal le resulte difícil garantizar que los gastos del programa se destinen a los fines previstos», escribió Pope en un artículo de opinión New York Post en el New York Post . «Hasta que eso cambie, la afirmación de los demócratas de que el dinero federal no se está utilizando para los inmigrantes ilegales es, sencillamente, falsa».
Más sobre política
