Blues de Carolina para la Convención de Charlotte
{{#rendered}} {{/rendered}}"El presidente está a favor, estoy seguro de que se [incluirá]".
-- El líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, cuando un periodista le preguntó si la legalización del matrimonio homosexual se incluirá como punto en la plataforma demócrata en la convención del partido que se celebrará en septiembre en Charlotte, Carolina del Norte.
Hasta esta mañana, casi 30.000 personas habían firmado una petición online del grupo Gay Marriage USA exigiendo que la Convención Nacional Demócrata se traslade fuera de Charlotte, Carolina del Norte, porque los votantes del estado aprobaron el martes por abrumadora mayoría una estricta prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La petición dice que el partido debe trasladar la convención, prevista del 3 al 6 de septiembre, a "un estado que defienda los valores de igualdad y libertad, y que trate a TODOS los ciudadanos por igual".
[pullquote]
Más sobre esto...
No es probable que esta campaña de petición sea eficaz, puesto que ya se han invertido decenas de millones de dólares y miles de horas de trabajo en la reunión y en su momento culminante, cuando el presidente Obama acepte formalmente la candidatura de su partido en el estadio Bank of America (si el tiempo lo permite).
{{#rendered}} {{/rendered}}El coste y el bochorno de tal medida serían sencillamente demasiado grandes. Pero Obama sin duda desearía poder hacerlo. La convención de Carolina del Norte se ha convertido en una desventura.
Obama anunció esta semana que estaba revirtiendo en parte su postura pública sobre el matrimonio homosexual a su postura anterior a 2008. Desde 2008 hasta esta semana, Obama dijo que se oponía personalmente al matrimonio homosexual, pero que le eran indiferentes los esfuerzos a nivel estatal. Antes de 2008, Obama decía que personalmente era partidario y que lucharía contra los esfuerzos por bloquear el matrimonio homosexual. Ahora dice que es personalmente partidario, pero que no actuará para deshacer los esfuerzos estatales para prohibir esta práctica, como el de Carolina del Norte.
El cambio sólo tiene un significado simbólico. Obama ya tiene un historial como el presidente más pro-gay de la historia, y su cambio de actitud no tiene implicaciones políticas. El cambio retórico parece estar relacionado sobre todo con aplacar a los partidarios y donantes del matrimonio homosexual, ya que se produce justo antes de una gran campaña de recaudación de fondos en Hollywood y en actos específicamente gays y lesbianas. La otra parte del movimiento parece ser la búsqueda de una cuña contra el republicano Mitt Romney y el deseo de los demócratas de desviar la conversación del tema preferido de Romney, la tambaleante economía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aun así, es evidente que al presidente le preocupaba el resultado de su vuelta parcial a la postura anterior a 2008.
En la entrevista que concedió a ABC News para anunciar el cambio, el presidente dijo que le habían empujado a ello, entre otras cosas, las experiencias de sus hijas con compañeros de clase con padres del mismo sexo. Obama también culpó a la declaración de apoyo al matrimonio homosexual realizada el domingo por el vicepresidente Joe Biden del momento en que se produjo el cambio, una idea reforzada el jueves con una filtración de la Casa Blanca según la cual Biden se disculpó con Obama por haberle forzado.
La razón de exponer todas estas mitigaciones es sugerir que Obama no es un guerrero de la cultura a su antojo, sino simplemente un hombre obligado a enfrentarse a un problema. La esperanza es que sea suficiente para calmar a los activistas gays, pero no tanto como para alejar a los demócratas más moderados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los votantes de Carolina del Norte, incluido al menos el 35% de los demócratas, aprobaron el martes una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio homosexual o cualquier forma equivalente de pareja de hecho.
Si Obama cree que el matrimonio es un derecho fundamental para las parejas del mismo sexo, ¿cómo puede tolerar leyes estatales que niegan ese derecho fundamental? ¿No debería su fiscal general demandar al estado, al igual que está haciendo en otros lugares en un esfuerzo por anular las enmiendas constitucionales que exigen que los votantes muestren un documento de identidad? ¿Cómo puede Obama recompensar al estado con gloria e ingresos con una ley que, según él, suprime de facto los derechos naturales de los ciudadanos estadounidenses?
Cabe esperar que el movimiento "zanja-Charlotte" gane terreno entre la base demócrata. Y aunque estas cuestiones filosóficas son importantes para los activistas del partido, hay consideraciones más inmediatas y prácticas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Partido Demócrata del estado se encuentra en una situación difícil tras las denuncias de acoso laboral al ex director ejecutivo del partido. El presidente ha rechazado las peticiones de que se aparte, y se ha convertido en una especie de paria.
La gobernadora demócrata en funciones del estado, Bev Perdue, que obtuvo una ajustada victoria con la ayuda de los coletazos de Obama, optó por no presentarse a un segundo mandato debido a unos índices de aprobación miserablemente bajos. Su oponente republicano de 2008, el ex alcalde de Charlotte Pat McCrory, es favorito este año para vencer al candidato demócrata, el vicegobernador de Perdue.
Con los demócratas del estado desorganizados y los votantes moviéndose hacia la derecha, las perspectivas de que Obama repita allí su asombrosa victoria de 2008 parecen cada vez más remotas. Es el mismo tipo de experiencia que tuvo John McCain en 2008, cuando tuvo que aceptar la nominación de su partido en Minnesota.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2007, los republicanos pensaron que Minnesota podría estar en juego cuando anunciaron el lugar de la convención. A finales de agosto de 2008, sin duda no lo estaba. Parece que fueron los demócratas quienes se hicieron ilusiones cuando eligieron Carolina del Norte en 2011.
Ya sería bastante malo para Obama tener que aceptar la nominación en un estado en el que los votantes le habían dado la espalda, pero hacerlo en medio de tanta controversia sobre temas divisivos y en un estadio propiedad de un banco rescatado es gravemente antipático.
Cleveland, otro de los finalistas para albergar la convención, debe de tener muy buena pinta en estos momentos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Día en Citas
"Sabes Seattle, en realidad estas elecciones van a ser incluso más reñidas que las últimas. Y la razón de ello es que demasiados de nuestros amigos y vecinos siguen sufriendo a causa de esta crisis. Y ven lo que pasa en Washington, y no les gusta. Así que hay un cierto nivel de frustración que se expresará en las elecciones".
-- Presidente Obama en una recaudación de fondos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Surgió directamente de esta diferencia de visiones: ¿Somos un país que incluye a todo el mundo y da a todo el mundo una oportunidad y trata a todo el mundo con justicia, y eso nos va a hacer más fuertes? ¿Acogemos bien a los inmigrantes? ¿Acogemos a personas que no son como nosotros? ¿Nos hace eso más fuertes? Yo creo que sí".
-- El Presidente Obama en una recaudación de fondos en casa del actor George Clooney explicando por qué expresó su apoyo al matrimonio homosexual.
"La familia de John Lauber hace pública una declaración en la que afirma que la descripción de John es objetivamente incorrecta y que nos sentimos agraviados por el hecho de que se le utilice para promover una agenda política. No habrá más comentarios de la familia".
{{#rendered}} {{/rendered}}-- Betsy Lauber, una de las tres hermanas de John Lauber, hablando con ABC News sobre un artículo del Washington Post en el que se relataba un incidente ocurrido hace 45 años en el que el estudiante de secundaria Mitt Romney supuestamente formó parte de un grupo que cortó por la fuerza el pelo a su compañero John Lauber.
"Creo que a lo largo de esta campaña, el equipo del presidente hará todo lo que esté en su mano para intentar levantar varios objetos brillantes. Muchos se referirán a mí, otros a las políticas del presidente o a promesas de algún nuevo regalo importante".
-- El presunto candidato presidencial republicano Mitt Romney en "Tu Mundo con Neil Cavuto".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y ahora, unas palabras de Charles
"Lo que Ryan propuso es lo último en recortes. Pero tiene una lista de ellos que van a ser objeto de anuncios de 30 segundos, cupones de alimentos y ayuda a la gente que quiere alivio en las hipotecas, mientras que los demócratas proponen subidas de impuestos. Creo que los republicanos intentan actuar con responsabilidad, pero hay un límite a lo responsable que puedes ser si la otra parte juega a Papá Noel".
-- Charles Krauthammer en "Informe especial con Bret Baier".
{{#rendered}} {{/rendered}}Chris Stirewalt es editor de política digital de Fox News, y su columna POWER PLAY aparece de lunes a viernes en FoxNews.com.