El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, rechaza la petición de los demócratas del Senado de testificar sobre las normas éticas del Tribunal Supremo
Los demócratas del Senado pretenden reformar las normas éticas del Tribunal Supremo
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha declinado una invitación de los demócratas del Senado para que él u otro juez testifique ante el Comité Judicial del Senado sobre las normas éticas que rigen el más alto tribunal del país.
La invitación del presidente del Comité, el senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, a declarar en una audiencia el 2 de mayo se produjo la semana pasada en medio de la polémica en torno a los viajes que el juez Clarence Thomas hizo con un megadonante republicano.
"Debo declinar respetuosamente su invitación", escribió Roberts al comité en una carta fechada el martes, citando las circunstancias "extremadamente raras" en las que un presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos testificaría ante el Congreso, "como cabría esperar a la luz de las preocupaciones sobre la separación de poderes y la importancia de preservar la independencia judicial."
{{#rendered}} {{/rendered}}Roberts citó los pocos casos a lo largo de la historia de EE.UU. en los que un presidente del Tribunal Supremo había testificado ante el Congreso sobre "asuntos rutinarios" y "temas mundanos", y señaló la poca frecuencia con la que el Poder Ejecutivo, es decir, el presidente, también testificaba ante el Congreso.
Además, adjuntó una Declaración de Principios y Prácticas Éticas que, según dijo, acatan todos los miembros del Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durbin emitió una declaración en respuesta a la carta de Roberts, afirmando que la vista continuaría según lo previsto, y prometió que habría una reforma de la ética del Tribunal Supremo, independientemente de su participación en el proceso.
"Me am sorprendido de que el recuento que hace el Presidente del Tribunal Supremo de las normas éticas legales vigentes sugiera que la legislación actual es adecuada e ignore lo evidente. No se informó al público de las acciones de un Juez, incluidos viajes en yates y jets privados. Ese mismo Juez no reveló la venta de propiedades que poseía parcialmente a una parte con intereses ante el Tribunal Supremo", declaró Durbin.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es hora de que el Congreso acepte su responsabilidad de establecer un código ético de obligado cumplimiento para el Tribunal Supremo, el único organismo de nuestro gobierno que carece de él", añadió.
El senador demócrata por Illinois Dick Durbin (izquierda) y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts (derecha). (Associated Press)
A principios de este mes, Durbin pidió a Roberts que abriera una investigación sobre Thomas por lo que los demócratas consideran su "mala conducta", detallada en un informe de ProPublica en el que se le acusaba de recibir indebidamente lujosas vacaciones del megadonante republicano Harlan Crow, que al parecer incluían viajes por todo el mundo en el yate y el jet privado de Crow sin revelarlos.
Los expertos han desestimado el informe como un golpe de efecto político y han explicado que los magistrados pueden aceptar invitaciones a cenas o vacaciones en propiedades de amigos sin pagar por ello ni revelarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Thomas emitió una declaración tras el informe en la que afirmaba que había seguido sistemáticamente las directrices éticas, y que lo haría en el futuro.
"Harlan y Kathy Crow se cuentan entre nuestros amigos más queridos, y lo hemos sido durante más de veinticinco años", dijo Thomas. "Como hacen los amigos, nos hemos unido a ellos en varios viajes familiares durante el más de cuarto de siglo que los conocemos".
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez asociado del Tribunal Supremo Clarence Thomas habla en la Fundación Heritage el 21 de octubre de 2021, en Washington, DC. (Drew Angerer/Getty Images)
Al principio de mi mandato en el Tribunal, pedí consejo a mis colegas y a otros miembros de la judicatura, y me aconsejaron que este tipo de hospitalidad personal de amigos íntimos, que no tenían negocios ante el Tribunal, no era denunciable", dijo. "Me he esforzado por seguir ese consejo a lo largo de mi mandato, y siempre he procurado cumplir las directrices de divulgación".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Estas directrices se están modificando ahora, ya que el comité de la Conferencia Judicial responsable de la revelación de información financiera de toda la judicatura federal acaba de anunciar el mes pasado nuevas directrices. Y, por supuesto, mi intención es seguir estas directrices en el futuro", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsBrianna Herlihy ha contribuido a este informe.