El presidente del Tribunal Supremo de Wisconsin dice que la nueva mayoría liberal dio un "golpe
Los liberales obtuvieron una mayoría de 4-3 en el Tribunal Supremo de Wisconsin el 1 de agosto
{{#rendered}} {{/rendered}}La presidenta conservadora del Tribunal Supremo de Wisconsin dijo el lunes a la nueva mayoría liberal en un mordaz correo electrónico que habían dado un "golpe de estado" y llevado a cabo un "experimento ilegal" cuando votaron para debilitar sus poderes y despedir al director de los tribunales estatales.
La presidenta del Tribunal Supremo, Annette Ziegler, en dos correos electrónicos obtenidos por The Associated Press, dijo que despedir y contratar a un nuevo director del tribunal estatal era ilegal y ordenó a la directora interina del tribunal estatal, Audrey Skwierawski, que dejara de firmar órdenes sin su conocimiento o aprobación.
"Estáis ensuciando la judicatura, el tribunal y la institución durante años", escribió Ziegler a sus compañeros jueces y a Skwierawski. "Esto debe terminar... No confío en la reciente adquisición hostil ni en el efecto caótico que ha tenido en el tribunal, el personal y el funcionamiento estable general de los tribunales."
{{#rendered}} {{/rendered}}Los liberales obtuvieron una mayoría de 4-3 el 1 de agosto, cuando la magistrada Janet Protasiewicz inició su mandato de 10 años tras ganar las elecciones en abril. Anteriormente, los conservadores habían mantenido la mayoría durante 15 años. Los correos electrónicos son la última señal de las tensiones en el tribunal desde que los liberales tomaron el control.
En su primera semana en el poder, los jueces liberales votaron a favor de despedir al director del tribunal estatal, contratar a Skwierawski y crear un comité que realizara gran parte del trabajo que había hecho el presidente del tribunal, una medida que debilitó considerablemente a Ziegler. En mayo, la mayoría conservadora la eligió para un segundo mandato de dos años como presidenta del tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}La juez Rebecca Dallet, una de las cuatro liberales, respondió a Ziegler a última hora del lunes diciendo que estaba "decepcionada" porque Ziegler se comunicaba a través de los medios de comunicación con un "tono y tenor profundamente inapropiados y, en ocasiones, partidistas".
La jueza del Tribunal Supremo de Wisconsin Annette Ziegler escucha los argumentos en el Tribunal Supremo de Madison, Wisconsin, el 11 de noviembre de 2013. (M.P. King/Wisconsin State Journal vía AP, Pool)
Dallet defendió las acciones de los jueces de la mayoría, diciendo que todo lo que han hecho es constitucional.
"Simplemente estamos creando un proceso para que una mayoría del tribunal pueda trabajar eficazmente frente a un jefe intransigente y poco leal que, al parecer, insiste en un debate público sobre los temas con fines políticos, en lugar de permitir que la mayoría del tribunal funcione como siempre lo ha hecho", declaró Dallet.
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes, Ziegler envió a Skwierawski, directora del tribunal, un correo electrónico diciéndole que dejara de firmar órdenes con su nombre.
"Ha llegado a mi conocimiento que has estado firmando mis órdenes de juez de reserva sin mi conocimiento ni aprobación", escribió Ziegler en el correo electrónico. "Nunca me has pedido permiso. No tienes mi permiso. Basta. Estas órdenes están a mi nombre. No tienes autoridad legal para firmarlas. Si has firmado algo más en mi nombre, avísame inmediatamente".
Skwierawski respondió a Ziegler, en otro correo electrónico obtenido por AP, diciendo que discrepaba "vehementemente" de que su nombramiento fuera ilegal. También defendió su actuación firmando órdenes de asignación de jueces de reserva, afirmando que la ley estatal le otorga claramente esa autoridad.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tenía la autoridad legal y la responsabilidad, así como la obligación moral, de firmar las órdenes para los jueces de la reserva", dijo a Ziegler.
Ziegler dijo en respuesta a las preguntas de AP que "para no crear problemas en el tribunal de circuito" estaba volviendo a emitir las órdenes bajo su nombre. Ziegler dijo que también estaba enviando una carta de presentación que, según ella, Skwierawski no permitiría enviar al personal.
EL TRIBUNAL SUPREMO DE WISCONSIN PASA DEL CONTROL CONSERVADOR AL LIBERAL POR PRIMERA VEZ EN 15 AÑOS
{{#rendered}} {{/rendered}}Ziegler dijo que anunciaría a nivel nacional un nuevo director de los tribunales estatales, aunque Dallet se mantuvo firme en la contratación de Skwierawski.
Ziegler envió un mordaz correo electrónico a todos los jueces acusando una vez más a los liberales de actuar ilegalmente, perjudicando el funcionamiento interno del tribunal y la percepción pública. Ziegler se negó a programar reuniones semanales con lo que denominó el inconstitucional "comité inventado" creado por los jueces liberales.
"Una vez más, no toleraré semejante destrucción anárquica de la Constitución, el poder judicial o el tribunal", escribió Ziegler. "Esto no es ni más ni menos que un golpe sin precedentes. Durante 40 años, el papel del Presidente del Tribunal Supremo ha sido comprendido y respetado. Sus objetivos a corto plazo causarán un daño irreparable y a largo plazo al poder judicial. Qué vergüenza histórica".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Dallet respondió diciendo que era Ziegler, y no la mayoría de los jueces, quien tenía la culpa.
"Permíteme ser muy clara", dijo Dallet en su correo electrónico a Ziegler, que Dallet remitió a AP. "El intento de obstruir los asuntos propios del tribunal y el avance de la justicia proviene de ti".