¿Dónde está Christopher Wray? Los legisladores del Partido Republicano dicen que el director del FBI les ignora - y presionan para conseguir entrevistas clave
{{#rendered}} {{/rendered}}Los Rep. Jim Jordan, republicano de Ohio, y Mike Johnson, republicano de Laos, dijeron el lunes por la noche que el director del FBI, Christopher Wray, "se ha negado a responder" a su carta del 4 de mayo en la que solicitaban información y entrevistas con funcionarios clave del FBI tras las revelaciones bomba del caso de Michael Flynn, lo que llevó a los legisladores a tomar cartas en el asunto.
"Dado que el director Wray se ha negado a responder a nuestra petición, nos vemos obligados a escribirle directamente", escribieron Jordan y Johnson en una carta extraordinaria al agente del FBI Joe Pientka, que participó en la insólita entrevista del 24 de enero de 2017 en la Casa Blanca que condujo al procesamiento de Flynn por un cargo de hacer declaraciones falsas al FBI. Los legisladores solicitaron a Pientka que se sentara para una entrevista transcrita con el Comité Judicial.
Fox News determinó anteriormente que Pientka también estuvo íntimamente implicada en la investigación sobre el ex asesor de Trump Carter Page, que el Departamento de Justicia ha reconocido desde entonces que estaba plagada de errores fundamentales y se basaba en un expediente desacreditado que, según se dijo a la oficina, podría formar parte de una campaña de desinformación rusa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pientka fue retirado del sitio web del FBI después de que Fox News se pusiera en contacto con el FBI por su amplio papel en asuntos relacionados con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) del Huracán Crossfire -un cambio del que se percató por primera vez el usuario de Twitter Techno Fog-, pero las fuentes dijeron que Pientka seguía desempeñando un alto cargo en la oficina de campo de la agencia en San Francisco. El FBI dijo a Fox News , poco antes de la retirada de Pientka del sitio web, que informar sobre su identidad podría poner en peligro su vida, a pesar de que desempeña un destacado cargo directivo en la agencia.
Jordan y Johnson enviaron el lunes una carta similar a un abogado de Bill Priestap, ex director adjunto de la División de Contrainteligencia del FBI.
Unas explosivas notas manuscritas que salieron a la luz a principios de este mes -escritas por Priestap tras una reunión con el entonces director del FBI, James Comey, y el entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, según se informa a Fox News - sugerían que los agentes planeaban entrevistar a Flynn en la Casa Blanca el 24 de enero de 2017 "para conseguir que mintiera, de modo que pudiéramos procesarle o hacer que le despidieran".
{{#rendered}} {{/rendered}}De izquierda a derecha, el director del FBI, Christopher Wray, la directora de la CIA, Gina Haspel, y el director de Inteligencia Nacional, Daniel Coats, llegan para declarar ante el Comité de Inteligencia del Senado en el Capitolio, en Washington, el martes 29 de enero de 2019. (AP Photo/Jose Luis Magana)
Como alternativa, la nota de Priestap sugería que un posible objetivo era conseguir que Flynn "admitiera haber infringido la Ley Logan" cuando habló con el entonces embajador de Rusia, Sergey Kislyak, durante el periodo de transición presidencial.
La Ley Logan nunca se ha utilizado con éxito en un proceso penal y tiene un estatus constitucional cuestionable; se promulgó en 1799 en una época anterior a los teléfonos, y pretendía impedir que los individuos afirmaran falsamente representar al gobierno de Estados Unidos en el extranjero.
Llamativamente, el memorando de Priestap no salió a la luz hasta este mes, a pesar de que el Departamento de Justicia y el FBI tenían la obligación de entregar todo el material relevante y potencialmente exculpatorio al equipo jurídico de Flynn desde febrero de 2018. (El fiscal general, Bill Barr, había nombrado al fiscal Jeff Jensen para que revisara la gestión del caso Flynn por parte del Departamento de Justicia, y al parecer Jensen descubrió los documentos).
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, el principal fiscal del DOJ que había dicho repetidamente al tribunal que el FBI había cumplido la orden de entregar material exculpatorio, Brandon Van Grack, fue retirado abruptamente del caso Flynn después de que Fox News señalara sus aparentes tergiversaciones.
"¿Dónde está Christopher Wray?" tuiteó Jordan el lunes por la noche.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Dónde está Christopher Wray?"
Flynn acabó declarándose culpable de un cargo por mentir a Pientka y al agente anti-Trump del FBI Peter Strzok en aquella entrevista en la Casa Blanca, mientras sus crecientes facturas legales le obligaban a vender su casa, y los fiscales planteaban presentar cargos en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) por su trabajo no relacionado en Turquía.
Flynn pretende ahora retirar su declaración de culpabilidad, y el DOJ ha aceptado que se desestime el caso, citando las nuevas pruebas exculpatorias. Sin embargo, el juez Emmet Sullivan, del Tribunal de Distrito de Washington, D.C., ha indicado que es posible que no desestime el caso sin escuchar más argumentos de terceros.
Anteriormente, Sullivan sugirió que Flynn podría haber cometido traición, en un extraño arrebato ante un tribunal en 2018, y aparentemente confundió detalles clave sobre el trabajo de Flynn como lobista en el extranjero. Más recientemente, Sullivan ha sugerido que no le molesta que falte el informe de testigos FD-302 del FBI sobre la entrevista de los agentes con Flynn en la Casa Blanca el 24 de enero de 2017, que Comey ha dicho anteriormente que se preparó a los pocos días de la entrevista, como exige la política.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ocurren cosas y se pierden documentos", declaró Sullivan. "Es decir, simplemente ocurre".
El ex agente SWAT del FBI James Gagliano calificó esa reacción de "escandalosamente displicente" por parte de Sullivan. Gagliano, que inicialmente defendió la investigación del FBI sobre Flynn, ha dicho más recientemente que Flynn fue "inculpado" tras las revelaciones de este mes.
Durante la entrevista en la Casa Blanca, Flynn dijo a los agentes que "en realidad, no" cuando le preguntaron si había intentado convencer a Kislyak de que no intensificara la lucha que se estaba gestando con EE.UU. por las sanciones impuestas por el gobierno de Obama, según un informe de testigos FD-302 posterior e impugnado, elaborado por el FBI semanas después de la entrevista. Al parecer, Flynn también se mostró reticente cuando se le preguntó si había pedido a Rusia que vetara una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los asentamientos israelíes en Cisjordania.
{{#rendered}} {{/rendered}}Flynn emitió otras respuestas aparentemente equívocas a las preguntas de los agentes del FBI, y en varios momentos sugirió que tales conversaciones podrían haber ocurrido o que no podía recordarlas si habían ocurrido, según el 302. Pero seguían existiendo dudas sobre la solidez de los argumentos del FBI.
El entonces director del FBI, James Comey, admitió en 2018 que la entrevista a Flynn en la Casa Blanca no siguió el protocolo y se produjo bajo su dirección. Dijo que fue "algo que probablemente no habría hecho o de lo que tal vez me habría salido con la mía en una administración más... organizada".
Y, el entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, dijo más tarde que la entrevista fue "muy extraña" porque "parecía que [Flynn] decía la verdad" a los dos agentes que lo entrevistaron. Flynn, dijeron los agentes entrevistadores a McCabe, "recordaba muy bien los acontecimientos, que relató cronológica y lúcidamente", no parecía "nervioso ni sudoroso" y no miraba "de lado a lado", todo lo cual habrían sido "signos conductuales de engaño".
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, el 302 del FBI indicaba que, al parecer, Flynn era consciente de que sus comunicaciones habían sido vigiladas, y en varios momentos da las gracias a los agentes del FBI por recordarle algunas de sus conversaciones con funcionarios rusos. Un artículo del Washington Post publicado un día antes de la entrevista de Flynn con los agentes en la Casa Blanca, citando fuentes del FBI, reveló públicamente que el FBI había intervenido las llamadas de Flynn con Kislyak y le había exculpado de cualquier conducta delictiva. No quedó claro quién filtró esa información al Post, ni por qué el FBI necesitaría interrogar a Flynn sobre sus contactos, dado que el FBI ya los había grabado.
ARCHIVO - En esta foto de archivo del 7 de junio de 2017, el entonces director en funciones del FBI, Andrew McCabe, escucha durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera, en el Capitolio en Washington. (AP Photo/Alex Brandon, Archivo)
Wray, a principios de este año, sugirió en un testimonio que varios agentes podrían estar siendo investigados internamente por el FBI.
"En cuanto a los empleados actuales, hay lo que yo llamaría más empleados de línea que estuvieron implicados en algunos de los sucesos del informe, todos esos empleados... fueron remitidos a nuestra Oficina de Responsabilidad Profesional, que es nuestra rama disciplinaria", dijo Wray. No dio más detalles.
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes también hubo acción por parte del Senado. Tras semanas de revelaciones bomba que ponían de relieve la aparente mala conducta del FBI en los casos de Page y Flynn, el Senado, controlado por los republicanos, dio el lunes dos pasos importantes hacia el lanzamiento de su propia investigación exhaustiva del asunto, incluso mientras continúa la investigación penal separada del Departamento de Justicia, dirigida por el fiscal federal John Durham.
LEE LA CARTA DE JORDAN Y JOHNSON AL FBI
EL INFORME HOROWITZ DESTACA EL PAPEL POCO CONOCIDO DEL AGENTE PIENTKA EN LOS ASUNTOS PAGE Y FLYNN
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente del Comité Judicial del Senado, el republicano Lindsey Graham, anunció específicamente el lunes que su panel votará pronto una autorización de citación relacionada con los aparentes abusos de vigilancia del FBI. En una polémica entrevista, Graham declaró recientemente a Maria Bartiromo, de Fox Business, que los republicanos llevarían a cabo una investigación adecuada, pero se mostró receloso de interferir en el "asunto penal en curso" del Departamento de Justicia, en referencia a la revisión de Durham.
La oficina de Graham anunció en un comunicado que su autorización de citación "abarca una serie de documentos, comunicaciones y testimonios de testigos, entre ellos [el ex director del FBI] James Comey, [el ex director adjunto del FBI] Andrew McCabe, [el ex director de Inteligencia Nacional] James Clapper, [el ex director de la CIA] John Brennan, [la ex fiscal general adjunta] Sally Yates y otros".
Un total de otros 53 nombres figuraban en la lista de posibles receptores de citaciones, entre ellos: "Trisha Anderson, Brian Auten, James Baker, William Barr, Dana Boente, Jennifer Boone, Kevin Clinesmith [el abogado del FBI que supuestamente falsificó un correo electrónico de la CIA para conseguir la orden FISA contra Carter Page], Patrick Conlon, Michael Dempsey, Stuart Evans, Tashina Gauhar [un alto adjunto del Departamento de Justicia cuando se filtraron ilegalmente al Washington Post detalles clasificados de las llamadas de Flynn con el embajador ruso], Carl Ghattas, Curtis Heide, Kathleen Kavalec, David Laufman [que organizó una reunión clave con una fuente del dossier Steele], Stephen Laycock, Jacob Lew, Loretta Lynch, Mary McCord, Denis McDonough, Arthur McGlynn, Jonathan Moffa, Sally Moyer, Mike Neufield, Sean Newell, Victoria Nuland, Bruce Ohr, Nellie Ohr, Stephanie L. O'Sullivan, Lisa Page [la ex abogada del FBI que ha demandado al gobierno por los costes de su terapia después de que Trump se burlara de su aventura con Strzok; Page, ahora partidaria de Internet, al parecer editó el FD-302 del FBI sobre Flynn], Joseph Pientka [que entrevistó a Flynn en la Casa Blanca al tiempo que desempeñaba un papel clave en la investigación sobre Carter Page, y a quien el FBI ha ocultado del escrutinio], John Podesta, Samantha Power, E.W. "Bill" Priestap [autor del memorándum en el que se debatía si el FBI simplemente quería "despedir" a Flynn], Sarah Raskin, Steve Ricchetti, Susan Rice, Rod Rosenstein, Gabriel Sanz-Rexach, Nathan Sheets, Elizabeth Sherwood-Randall, Glenn Simpson, Steve Somma [agente del FBI que al parecer estuvo implicado en varias omisiones clave de la FISA], Strzok, Michael Sussman, Adam Szubin, Jonathan Winer y Christopher Wray".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente del Comité Judicial del Senado, el republicano Lindsey Graham, ha anunciado que podría ser inminente una nueva y amplia investigación sobre Rusia. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
También el lunes, el presidente de Seguridad Nacional del Senado, el republicano Ron Johnson, solicitó que el Departamento de Justicia entregara una copia sin editar del correo electrónico que la ex asesora de Seguridad Nacional Susan Rice se envió a sí misma el día de la toma de posesión, un documento que podría arrojar luz sobre la secreta reunión del 5 de enero de 2017 en la Casa Blanca en la que el entonces presidente Obama sorprendió a un alto funcionario del Departamento de Justicia con su conocimiento de la investigación del FBI sobre Flynn.
"Tengo entendido que su oficina está revisando actualmente un correo electrónico del 20 de enero de 2017 de la ex asesora de Seguridad Nacional Susan Rice", escribió Johnson al fiscal general Bill Barr. "En ese correo electrónico, la embajadora Rice resumía una reunión del Despacho Oval con el presidente Obama y otros funcionarios de la administración que tuvo lugar el 5 de enero de 2017".
Johnson continuó: "Se desclasificó la mayor parte del correo electrónico de la embajadora Rice, pero una parte sigue clasificada. La importancia de esa reunión es cada vez más evidente a medida que se desclasifica más y más información. Por estas razones, es esencial que el Congreso y el pueblo estadounidense comprendan lo que ocurrió durante esa reunión del 5 de enero de 2017 y cómo fue caracterizada posteriormente por los funcionarios de la administración. La desclasificación del correo electrónico de la embajadora Rice, en su totalidad, contribuirá a estos esfuerzos."
{{#rendered}} {{/rendered}}Obama conocía los detalles de las llamadas telefónicas interceptadas de Flynn con el entonces embajador de Rusia, Sergey Kislyak, en diciembre de 2016, y al parecer sorprendió a Sally Yates en la reunión del Despacho Oval, según los documentos publicados este mes como pruebas de la moción del gobierno para desestimar el caso Flynn.
Obama había advertido personalmente a la administración Trump contra la contratación de Flynn, y dejó claro que "no era un fan", según múltiples funcionarios. Obama había despedido a Flynn como director de la Agencia de Inteligencia para la Defensa en 2014; Obama alegó insubordinación, mientras que Flynn afirmó que le habían echado por su postura agresiva en la lucha contra el extremismo islámico.
El 5 de enero de 2017, Yates asistió a una reunión en el Despacho Oval con Comey, el entonces vicepresidente Joe Biden, Brennan y Clapper, según los documentos recientemente desclasificados, incluido un informe de testigos del FBI FD-302. Hablaban de la injerencia rusa en las elecciones, junto con Rice y otros miembros del Consejo de Seguridad Nacional.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras la sesión informativa, Obama pidió a Yates y Comey que "se quedaran atrás", y dijo que se había "enterado de la información sobre Flynn" y su conversación con el embajador de Rusia sobre las sanciones. Obama "especificó que no quería ninguna información adicional sobre el asunto, sino que buscaba información sobre si la Casa Blanca debería tratar a Flynn de forma diferente, dada la información".
{{#rendered}} {{/rendered}}Una nota anterior de Rice afirmaba que Biden también se quedó después de que terminara la sesión informativa principal.
En ese momento, según los documentos, "Yates no tenía ni idea de lo que hablaba el presidente, pero lo dedujo basándose en la conversación". Yates recordó que Comey mencionó la Ley Logan, pero no recuerda si especificó que había una "investigación". Comey no habló de enjuiciamiento en la reunión".
La exposición continuaba "A Yates no le quedó claro de dónde recibió el Presidente la información por primera vez. Yates no recordaba la respuesta de Comey a la pregunta del Presidente sobre cómo tratar a Flynn. Estaba tan sorprendida por la información que estaba escuchando que le costaba procesarla y escuchar la conversación al mismo tiempo."