El secretario del Tesoro, Scott , le da un tirón de orejas al senador demócrata por los supuestos vínculos de su hijo con Jeffrey
Scott le recuerda al senador Ron Wyden, demócrata por Oregón, las preguntas sin respuesta que rodean a Adam .
Un juez federal ha ordenado al Departamento de Justicia que haga públicos más documentos sin censurar Jeffrey o que justifique por qué los mantiene bajo secreto de sumario antes del 2 de julio; entre las versiones censuradas de los expedientes hay notas confidenciales de entrevistas que recogen las acusaciones no corroboradas de agresión sexual formuladas por una menor contra el presidente Donald .
El juez federal de distrito Emmet Sullivan, Clinton, dictó la orden tras conceder una medida cautelar solicitada por la periodista independiente Katie Phang, que demandó al fiscal general en funciones Todd en abril. Ella alegó que el Departamento de Justicia no había cumplido con la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein, firmada el año pasado, cuando solicitó varios documentos. La ley exige al Gobierno que haga públicos los expedientes de investigación relacionados con Epstein, aunque permite censurar parcialmente algunos datos para proteger a las víctimas y otra información protegida por la ley.
Más de la mitad de los seis millones de archivos se han hecho públicos, mientras que el resto no se han hecho públicos debido a la protección del secreto profesional o porque son duplicados, según el Ministerio de Justicia. Pero el ministerio se ha enfrentado a críticas cada vez más fuertes por el alcance de sus censuras, y los críticos argumentan que ha ocultado información que, según la ley, debería ser pública.
Jeffrey pasea por las calles de Nueva York el 23 de febrero de 2011. Es objeto de una investigación bipartidista de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes. (David )
En un memorándum de 48 páginas, Sullivan ordenó al Departamento de Justicia que, o bien hiciera públicas versiones menos censuradas de varios documentos clave sobre Epstein, o bien justificara las censuras. Entre los documentos a los que se refiere la orden hay ocho correos electrónicos con remitentes o destinatarios ocultos; un borrador de acusación federal de 2007 —en el que se han ocultado los nombres de posibles cómplices— que nunca se presentó; y un correo electrónico de 2019 en el que se hace referencia a presuntos cómplices cuyas identidades se han ocultado.
Entre los documentos censurados hay un correo electrónico —en el que se oculta la identidad del destinatario— en el que Epstein escribía que le «encantaba» un vídeo de tortura que había visto. Durante el juicio, Blanche sugirió que el destinatario era Sultan Ahmed bin Sulayem, un acaudalado empresario de Oriente Medio.
La orden también incluye FBI que resumen las entrevistas de 2019 con una mujer que hizo acusaciones relacionadas con el presidente Donald . En el resumen de la entrevista FBI, la mujer afirmó que conoció a Epstein cuando tenía 14 o 15 años y que él más tarde le presentó a Trump, a quien acusó de agredirla sexualmente con todo lujo de detalles. Esas afirmaciones no están corroboradas, y el presidente ha negado las acusaciones. Trump era amigo del difunto financiero en los años 90 y principios de los 2000, pero rompió relaciones con él tras una disputa a mediados de la década de los 2000.
El Ministerio de Justicia también tiene la obligación de publicar un registro completo de todas las censuras realizadas en los documentos divulgados en virtud de la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein.
El Ministerio de Justicia había alegado que la demanda debía desestimarse porque Phang podría haber solicitado los documentos a través de la Ley de Libertad de Información. Sullivan rechazó ese argumento y concluyó que la FOIA no ofrecía a Phang un «recurso adecuado».
Los abogados de Phang afirmaron que el hecho de que el departamento hubiera denegado anteriormente solicitudes relacionadas en virtud de la FOIA demostraba que esta ley no era la vía adecuada para obtener los documentos.
El fiscal general en funciones de EE. UU., Todd . (Andrew Getty Images)
«Tengo legitimidad para obligar a Todd a cumplir la orden del juez Sullivan, que ahora le dice que, a más tardar el 2 de julio, o cumple o se calla», dijo Phang durante una intervención en la cadena MeidasTouch. «O presenta los archivos sin censurar o tiene que explicar por qué no debe o no puede hacerlo».
En la sentencia también se señalaba que el propio departamento había reconocido anteriormente que la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein exigía una divulgación más amplia de la que normalmente se produciría a través de la FOIA, lo que incluía limitar ciertas exenciones que suelen estar previstas en la legislación federal sobre registros públicos.
La foto policialJeffrey se tomó en Nueva York en 2019, después de que las autoridades federales le imputaran cargos por tráfico de personas. (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Sullivan se ha convertido en una figura destacada en los casos relacionados con Trump y sus aliados. Dirigió el proceso penal Michael el exasesor de Seguridad Nacional Michael y se opuso al intento del Departamento de Justicia de Trump de retirar los cargos después de que Flynn se declarara culpable. Sullivan también presidió los juicios por los disturbios del 6 de enero en el Capitolio.
Fox News se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia y la Casa Blanca para recabar sus comentarios.
