La administración Trump se ve presionada para que solicite la aprobación del Congreso para las operaciones en Irán
El panelFox News analiza el posible papel del Congreso en el conflicto con Irán y las consecuencias políticas y legales que las acciones militares de EE. UU. podrían tener para la administración Trump.
El Congreso se marchó de Washington, D.C. sin hacer valer su poder legislativo contra la guerra Donald presidente Donald contra Irán, a pesar de la creciente preocupación entre los republicanos por lo que pueda pasar a continuación en Oriente Medio.
El plazo de 60 días, establecido por ley en la Resolución de la Ley de Poderes de Guerra, exige que el Congreso autorice o ponga fin a la guerra. Ese mark el viernes, mientras los legisladores estaban de vuelta en sus circunscripciones.
Mientras que los demócratas del Senado han votado seis veces al unísono para limitar los poderes bélicos de Trump en Irán, los republicanos, en general, no han querido entrometerse en los planes del Gobierno.
El presidente Donald habla sobre la guerra con Irán desde el Cross Hall de la Casa Blanca, en Washington, el 1 de abril de 2026. (Alex AP Photo)
El líder de la mayoría del Senado ,John , republicano por Dakota del Sur , dijo que no veía que la mayoría de los republicanos tuvieran ganas de tomar medidas antes de que se cumpliera el plazo y señaló que los legisladores estaban recibiendo «informes de nuestros mandos militares con cierta regularidad» para orientar su toma de decisiones.
Aun así, algunos republicanos quieren ponerle límites a Trump cuando vuelva el Congreso.
La senadora Lisa , republicana por Alaska, ha estado trabajando en una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF) que, según ella, es más que una simple autorización, sino también una «medida de contención».
La senadora Lisa , republicana por Alaska, llega al almuerzo semanal de política del Partido Republicano del Senado en el Capitolio de Estados Unidos Washington, D.C. en Washington, D.C. el 28 de enero de 2026. (Anna Getty Images)
«Si llegamos mark el inicio de las hostilidades sin que el Gobierno haya presentado aún un plan creíble ni haya facilitado información, eso es algo que tengo la intención de presentar en cuanto el Senado vuelva a reunirse aquí», dijo Murkowski.
Trump escribió el viernes a los líderes del Congreso para decirles que nunca había necesitado su aprobación y señaló que las hostilidades en Irán —a pesar de algunos escaramuzas y del bloqueo actual del estrecho de Ormuz— habían «cesado».
«El 7 de abril de 2026, ordené un alto el fuego de dos semanas», escribió Trump. «Desde entonces, el alto el fuego se ha prolongado. No ha habido ningún intercambio de disparos entre las Fuerzas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han terminado».
El senador Tim , demócrata por Virginia, habla con los periodistas en el Capitolio de EE. UU. el 13 de enero de 2026, mientras prepara una resolución sobre poderes bélicos para limitar la autoridad Donald presidente Donald en Irán. (Bill Clark Call, Inc. vía Getty Images)
Los demócratas sostienen que un alto el fuego no significa que la guerra haya terminado.
«El alto el fuego solo significa que no están cayendo bombas», declaró el senador Tim , demócrata por Virginia, Fox News . «No significa que la guerra haya terminado. Quiero decir, seguimos utilizando a la Armada de los Estados Unidos para bloquear cualquier entrada o salida de cualquier puerto de Irán. Eso es la guerra. Si alguien nos hiciera eso a nosotros, lo consideraríamos una guerra».
Dado que el Congreso no tomó ninguna medida antes de que venciera el plazo de la semana pasada, la administración Trump dispone ahora de 30 días para poner fin a las acciones militares en Irán sin la autorización de los legisladores.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si el Gobierno no cumple con ese requisito, los demócratas han dejado claro que emprenderán acciones legales. Pero hay quien no lo ve como una estrategia ganadora, dada la probabilidad de que el Tribunal Supremo se ponga del lado de Trump.
«Me cuesta imaginar que puedan limitar de alguna manera a este presidente y su poder para declarar la guerra», dijo el senador Adam , demócrata por California. «Así que no me gustaría que el país tuviera que depender de este Tribunal Supremo».
