Legisladores del Congreso critican a la administración Biden por proponer un fondo para organizaciones pro-aborto
Los líderes del Congreso exigieron respuestas a tres agencias federales sobre la política en materia de aborto
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores del Congreso acusaron a la Administración Biden de utilizar la normativa de las tres agencias -Departamento de Salud y Servicios Humanos, o HHS; Departamento de Trabajo y Departamento del Tesoro- para crear un fondo para proveedores de abortos como Planned Parenthood.
La Comisión de Educación y Mano de Obra presentó una carta al secretario del HHS, Xavier Becerra, a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y a la secretaria en funciones del Departamento de Trabajo, Julie A. Su, oponiéndose a las normas que pretenden eliminar una exención a los servicios de cobertura anticonceptiva para grupos y organizaciones que tengan objeción moral a dichos servicios.
ARCHIVO - Se muestra un cartel delante de Planned Parenthood de Utah el martes 28 de junio de 2022, en Salt Lake City. El gobernador de Utah, Spencer Cox, firmó el miércoles 15 de marzo de 2023 una ley que prohibirá de hecho que las clínicas practiquen abortos, desatando una oleada de confusión entre clínicas, hospitales y posibles pacientes en este estado profundamente republicano. Con la ley a punto de entrar en vigor el 3 de mayo, tanto la Asociación de Planificación Familiar de Utah como la Asociación de Hospitales de Utah se negaron a detallar cómo afectará a sus operaciones el cada vez más tenso panorama legal para los proveedores de abortos en Utah. (AP Photo/Rick Bowmer)
Las normas también crean un programa, no autorizado por el Congreso, que permite a las mujeres inscritas en planes proporcionados por entidades objetoras acceder a servicios anticonceptivos sin coste alguno.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el plan, un proveedor de servicios anticonceptivos puede solicitar el reembolso a un plan sanitario cualificado y, cuando así se acuerde, la empresa del plan sanitario puede recibir una tarifa de usuario del intercambio facilitada por el gobierno federal más baja.
Los legisladores afirman que cuando la administración Obama creó el proceso de adaptación en 2013, no permitió que el uso de la tasa de intercambio se aplicara a otra cosa que no fuera la administración del intercambio.
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO - Un grupo de personas asiste a una concentración por el derecho al aborto en el Capitolio del Estado de Utah, en Salt Lake City, después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anulara el caso Roe contra Wade, el 24 de junio de 2022. La decisión del gobernador republicano de Utah de aprobar una ley que prohíbe las clínicas abortistas está suscitando preocupación sobre cómo se acomodarán los hospitales, ya sobrecargados, al hecho de convertirse en el único lugar para practicar abortos legales en el estado. (AP Photo/Rick Bowmer)
En la actualidad, el HHS permite a los proveedores solicitar el reembolso a un plan sanitario cualificado de cualquier estado, ya que existe un intercambio facilitado por el gobierno federal (FFE) o un intercambio estatal en cada estado.
PLANNED PARENTHOOD DEMANDA A MISSOURI AG POR UNA INVESTIGACIÓN SOBRE PROCEDIMIENTOS TRANS
Según la Ley de Atención Sanitaria Asequible, explica la carta, la tasa no debe utilizarse para proporcionar, financiar o reembolsar un servicio de atención sanitaria, y nada prohíbe al HHS aumentar la tasa en el futuro para ayudar a compensar el coste de los dispositivos anticonceptivos individuales en el futuro.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las Agencias Tripartitas están utilizando esencialmente las tasas de usuario de la ACA como fondo para pagar servicios anticonceptivos", dice la carta, firmada por los representantes republicanos Virginia Foxx y Bob Good. "Esto sentará un peligroso precedente que permitiría que estas tasas financiaran prácticamente cualquier tipo de servicio sanitario".
Manifestantes provida caminando por el National Mall durante la Marcha por la Vida 2023 (Brooke Curto/Fox News Digital)
El comité dijo que se opone a las normas propuestas que crean un programa no autorizado destinado a proporcionar anticonceptivos gratuitos a cualquier persona cubierta por planes patrocinados por la empresa, y añadió que si el Congreso creía que el programa era necesario, habría puesto en marcha un programa con la supervisión y la responsabilidad adecuadas.
MISSOURI ES DEMANDADO POR UN CLERO PRO-ABORTO POR LA PROHIBICION DEL POST-ROE
{{#rendered}} {{/rendered}}Las nuevas normas también proporcionan financiación a programas como Planned Parenthood, y el comité argumenta que las nuevas normas violan los derechos religiosos de los estadounidenses.
Planned Parenthood no respondió inmediatamente a las preguntas sobre el asunto.
"Nos oponemos a que las Tres Agencias supriman las exenciones para entidades y particulares que se opongan al requisito de cobertura anticonceptiva por convicciones morales", dice la carta. "Las normas propuestas violan flagrantemente la legislación vigente y los derechos de los estadounidenses. Crean un programa no autorizado pagado por un fondo para sobornos del Obamacare para promover la agenda radical de los partidarios del aborto.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Al hacerlo, violan los derechos constitucionales y religiosos. Esto no es más que una estratagema política para crear una nueva fuente de financiación para los proveedores de abortos, como Planned Parenthood, con el pretexto de prestar atención sanitaria preventiva a las mujeres", añade la carta.