Un activista judicial conservador vuelve a rechazar las exigencias de los demócratas del Senado sobre la investigación del Tribunal Supremo

PRIMERA EN FOX: El activista judicial conservador Leonard Leo ha vuelto a rechazar las exigencias de los demócratas del Senado en su intento de recabar información como parte de su investigación en curso sobre los jueces conservadores del Tribunal Supremo, según ha sabido Fox News Digital.

Los demócratas del Comité Judicial del Senado Dick Durbin, de Illinois, y Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, han enviado en los últimos meses dos cartas a activistas leo y multimillonarios solicitándoles información sobre los viajes y actos que los jueces del Tribunal Supremo han realizado y en los que han participado a lo largo de los años.

El 5 de octubre, los senadores enviaron la segunda carta a Leo, Harlan Crow y Robin Arkley en un intento de obligarles a cumplir una petición anterior de julio para que dieran detalles sobre los viajes de los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito.

Sin embargo, Leo rechazó rotundamente sus demandas el viernes en una carta que sus abogados enviaron al presidente del comité, Durbin, y de la que ha obtenido copia Fox News Digital.

EL FISCAL GENERAL DE DC APUNTA A LA RED DEL ACTIVISTA JUDICIAL CONSERVADOR LEONARD LEO: 'POLÍTICAMENTE IMPULSADA'

"Hemos expuesto razones claras y detalladas por las que la investigación del Comité es una forma de represalia política que vulnera la Primera Enmienda y el componente de Igual Protección de la Cláusula del Debido Proceso", escribió en la carta el abogado de Leo, David Rivkin. "Pero, en su mayor parte, la carta del 5 de octubre ignora estos puntos y, desde nuestra última correspondencia, el Comité no ha hecho más que ampliar la campaña de represalias que está montando contra el Sr. Leo".

"También hemos explicado ampliamente por qué la legislación sobre ética del Tribunal Supremo que ha redactado el Comité violaría la separación de poderes si se promulgara, y por tanto no puede legitimar la investigación del Comité", dijo Rivkin. "Pero la carta del 5 de octubre no ofrece prácticamente ninguna refutación, y el Comité sigue adelante con su proyecto de ley inconstitucional. En general, la carta del 5 de octubre intenta proteger la investigación de la Comisión de nuestras objeciones actuando simplemente como si no existieran".

Rivkin añadió que creen que la Comisión Judicial del Senado "no tiene derecho a la información personal que solicita" y, dado que no han aportado "argumentos en contra", se negaron a facilitar la información.

Los senadores han solicitado una lista detallada de los regalos y pagos de Leo o de sus grupos vinculados desde hace décadas en relación con cualquier juez del Tribunal Supremo con el que se haya asociado, como parte de su investigación.

"La última respuesta de Leonard Leo y los megadonantes republicanos es una negativa defensiva y desdeñosa a informar de los esfuerzos legislativos para establecer un código de conducta para todos los jueces del Tribunal Supremo", dijo un portavoz de Durbin a Fox News Digital.

"Este esfuerzo entra de lleno en la jurisdicción del Comité, es popular entre el pueblo estadounidense y necesario para restablecer la confianza en el Tribunal Supremo", declaró el portavoz. "Mientras el Presidente del Tribunal Supremo Roberts se niegue a utilizar su poder para aplicar un código de conducta, el Congreso seguirá actuando". El presidente Durbin y los demócratas del Poder Judicial del Senado están considerando los próximos pasos, y todas las opciones siguen sobre la mesa."

LA FISCALÍA DE DC INVESTIGA UNA RED LIBERAL DE DINERO NEGRO TRAS LAS REACCIONES NEGATIVAS POR INVESTIGAR A ORGANIZACIONES CONSERVADORAS

Durante décadas, Leo ha formado parte de la Sociedad Federalista, que durante mucho tiempo ha sido criticada por activistas liberales por su implicación en ayudar a asesorar y presionar al ex presidente Trump en las nominaciones de los jueces del Tribunal Supremo Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

Las demandas de los senadores tienen su origen en los informes de ProPublica sobre los hábitos de viaje de los jueces Thomas y Alito, que los conservadores han criticado ampliamente señalando que muchos de los "expertos" citados en los diversos informes tienen vínculos no revelados con causas demócratas.

Los conservadores han denunciado ProPublica por estar financiada principalmente por organizaciones y donantes que apoyan causas liberales, como la acumulación de tribunales y la destitución de jueces conservadores.

Alito se ha defendido de la información de ProPublica, y Leo ha hecho pública una declaración en la que rechaza la idea de que la excursión de pesca se ocultara de algún modo al público.

"El juez Alito habló de este viaje ante decenas de periodistas y más de 2.000 personas tras ser presentado por Paul Singer en una cena de la Sociedad Federalista hace catorce años", dijo Leo en una declaración previa. "Nadie cuestionó la imparcialidad del juez Alito ni entonces ni después".

LA RED DEM DEM DARK MONEY SE ENFRENTA A UNA DENUNCIA DEL IRS POR PRESUNTO ENRIQUECIMIENTO DE SU FUNDADOR

Leo añadió que "lo único que ha cambiado en todos estos años es que a ProPublica y a su gran grupo de donantes liberales de dinero negro les cuesta aceptar el hecho de que ahora están perdiendo casos porque ya no hay suficientes jueces para hacer caso omiso de la ley y afirmar sus preferencias políticas".

Los partidarios de Thomas han insistido en que no ha infringido ninguna ley ni código ético. 

Mientras tanto, Leo también ha estado bajo la lupa del fiscal general demócrata de Washington D.C., Brian Schwalb, que inició una investigación sobre la red de Leo el verano pasado. 

La oficina de Schwalb se enfrentó a críticas por dirigirse a Leo mientras ignoraba una red liberal similar de dinero negro supervisada por la consultora Arabella Advisors. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, tras las críticas, la oficina de Schwalb también abrió una investigación sobre la red gestionada por Arabella Advisors.