Los legisladores conservadores tachan el proyecto de ley de financiación del gobierno de 1,2 T$ de "ómnibus pantanoso".
Si tienes un mal proceso, acabas con un mal producto", dijo el representante Matt Rosendale a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}A los conservadores de la Cámara de Representantes les molesta que se utilice el término "minibús" para describir el proyecto de ley de financiación del gobierno de 1,2 billones de dólares que los líderes del Congreso presentaron en la madrugada del jueves.
"No es demasiado 'mini', ¿verdad?". dijo a Fox News Digital el presidente del Comité de Estudios Republicanos, Kevin Hern, republicano de Oklahoma. "Un 'mini' hoy es muy diferente de un 'mini' hace cinco años. ... Desde luego, es más pequeño que un ómnibus".
Un "minibús" es el término coloquial en el Capitolio para referirse a un paquete de gastos que combina varios de los 12 proyectos de ley anuales del Congreso sobre asignaciones gubernamentales. Proviene del término "ómnibus" que se utiliza cuando los 12 proyectos de ley se agrupan en un único paquete de gasto masivo, además de la inclusión de prioridades no relacionadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Chip Roy tachó el acuerdo de "ómnibus pantanoso". (Getty Images )
Amplios sectores del Partido Republicano, y algunos demócratas, se oponen a los proyectos de ley de gastos "ómnibus" por ser demasiado amplios y carecer de la transparencia que tendrían paquetes de financiación más pequeños. Por eso los líderes del Congreso las dividieron en dos paquetes de seis y han pregonado sus victorias al mantener esos paquetes en gran medida libres de prioridades irrelevantes.
El primer paquete, que asciende aproximadamente a 460.000 millones de dólares, fue aprobado por la Cámara de Representantes y el Senado a principios de este mes. Pero los opositores al acuerdo bipartidista afirman que el acuerdo completo no es más que un ómnibus partido en dos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Andy Biggs, republicano de Arizona y miembro del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, se mostró de acuerdo cuando se le preguntó si el término "minibús" era engañoso.
El diputado Andy Biggs dijo que el término "minibús" era engañoso. (Getty Images)
"Una vez que lo pegas con el anterior, tienes un ómnibus. El primer zapato del ómnibus cayó la semana pasada. Este es el segundo zapato que cae esta semana", dijo Biggs a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por lo general, el portavoz Mike Johnson, republicano de La Haya, no se ha referido al acuerdo como un "minibús", sino normalmente como un acuerdo de gastos o el proceso de apropiaciones. Pero el término ha sido ampliamente utilizado por los legisladores y los medios de comunicación a pesar de que el paquete representa aproximadamente el 70% del gasto discrecional del gobierno federal.
El representante Chip Roy, republicano de Texas, publicó varias veces en X, calificando el acuerdo de "ómnibus pantanoso" y "una vergüenza".
LOS LÍDERES DEL CONGRESO LLEGAN A UN ACUERDO A CORTO PLAZO PARA EVITAR EL CIERRE DEL GOBIERNO
{{#rendered}} {{/rendered}}Los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes han celebrado la ruptura de la moda de los proyectos de ley de gastos "ómnibus". (AP/J. Scott Applewhite)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El proyecto de ley de gastos de 1,2 billones de dólares incluye financiación para defensa, el Departamento de Seguridad Nacional, educación y el poder legislativo, entre otras oficinas.
"No importa cómo lo llames. ... Si tienes un mal proceso, acabas teniendo un mal producto. Y eso es lo que hemos tenido", dijo el representante Matt Rosendale, republicano de Montana, a Fox News Digital.