Cornyn dice que los demócratas de la Cámara de Representantes hacen cambios "innecesarios" para paralizar el proyecto de ley de seguridad para los jueces del Tribunal Supremo

EXCLUSIVA: El senador republicano por Texas John Cornyn pide a los demócratas de la Cámara de Representantes que dejen de dar largas al asunto y actúen con un sentido de "urgencia" para aprobar la legislación que él presentó para reforzar las protecciones de seguridad de los jueces del Tribunal Supremo, en medio de las continuas protestas ante sus domicilios.

Bautizada como Ley de Paridad Policial del Tribunal Supremo, la medida fue presentada por Cornyn y el senador demócrata Chris Coons, en medio de las protestas que se están produciendo tras la filtración de un borrador de opinión del Tribunal Supremo que señalaba que las protecciones federales para el aborto concedidas en virtud del caso Roe contra Wade pronto podrían ser anuladas.

La medida proporcionaría a los magistrados del Tribunal Supremo y a los miembros de su familia protección de seguridad las 24 horas del día. La legislación también permite a la policía del Tribunal Supremo detener a las personas que interfieran en la capacidad del tribunal para desempeñar sus funciones, y crea una sanción penal para las personas que impidan u obstruyan dichas funciones.

LA MANIFESTANTE DE LA SERVIDUMBRE DICE QUE LA JUEZA BARRETT, MADRE DE 5 HIJOS BIOLÓGICOS, NO SABE LO DEL EMBARAZO A TÉRMINO

Aunque el proyecto de ley fue aprobado por unanimidad en el Senado, los líderes demócratas de la Cámara de Representantes aún no han sometido la medida a votación.

Hablando el jueves por la noche a Fox News Digital sobre el estancamiento de la legislación, Cornyn dijo que la Cámara está intentando hacer añadidos "innecesarios" a la medida para incluir protecciones para los secretarios judiciales y otros miembros del personal del Tribunal Supremo.

"Ahora la Cámara quiere hacer cosas como añadir secretarios judiciales y otro personal a esto, lo cual es realmente innecesario porque prácticamente todos los secretarios judiciales son anónimos", dijo. "No son muy visibles ni reconocibles como los jueces, así que es poco probable que necesiten ese tipo de protección. Además, nuestro personal aquí, incluso en el Congreso, no recibe ese tipo de protección".

GRUPO ACTIVISTA AMENAZA CON 'QUEMAR LA EUCARISTIA' EN MUESTRA DE 'REPUGNANCIA' HACIA LOS CATOLICOS: BIGOTERISMO

Cornyn dijo que cree que el estancamiento de la medida por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes es "sólo un caso de gente que intenta tomar algo que es un buen proyecto de ley que puede aprobarse rápidamente y hacerlo más complicado y retrasar su consideración final".

Haciendo referencia a las declaraciones del senador demócrata Dick Durbin durante una reunión del Comité Judicial del Senado celebrada el jueves, Cornyn dijo que cree que existe un "acuerdo universal" en que quienes amenacen o ejerzan la violencia contra los jueces deben rendir cuentas.

A la pregunta de si cree que los progresistas del Partido Demócrata apoyarán la medida, Cornyn dijo que cree que lo harán e insistió en que esto no debe ser una cuestión partidista.

ESTALLAN PROTESTAS ANTE LA CASA DEL JUEZ ALITO

El senador de Texas también expresó su preocupación por algunos miembros del Congreso que "están preocupados por alienar" o "irritar" a quienes protestan ante las casas de los jueces votando a favor de la medida. "A veces hay que elevarse por encima de los intereses partidistas y hacer lo que es importante", dijo.

"Mientras están en el Tribunal Supremo, los jueces están bastante bien protegidos, pero dos de los jueces tienen hijos en edad escolar", dijo Cornyn, subrayando la necesidad de que se apruebe en la Cámara. "Se van al tribunal donde están protegidos y sus hijos se quedan en casa o en la escuela y son vulnerables a amenazas o intimidaciones. Cuando el juez Jackson sustituya al juez Breyer, pasaremos de dos jueces con familia a tres".

Cornyn dijo que hay un "sentido de urgencia" para actuar sobre esta medida porque las protestas se están produciendo ahora.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"El Congreso no puede permitirse intentar hacer algo dentro de seis meses: será demasiado tarde", dijo. "Creo que todos lamentaríamos que ocurriera algo porque el Congreso no actuó a tiempo para proporcionar esta protección".

Grupos de activistas proabortistas llevan varios días protestando ante los domicilios de los jueces Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Samuel Alito, entre otros. Varios manifestantes se han asociado al grupo proabortista Ruth Sent Us.

La dirección demócrata de la Cámara de Representantes no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.

Fox NewsAnders Hagstrom ha contribuido a este artículo.