Estancamiento de la ayuda por coronavirus: ¿Cuáles son los principales puntos de fricción?
Mark Meadows calificó la ayuda al gobierno estatal y local como el mayor "escollo
{{#rendered}} {{/rendered}}El Senado regresó a Washington de su receso de agosto el martes, con los principales demócratas y los funcionarios de la administración Trump no más cerca de llegar a un acuerdo sobre otro paquete de ayuda contra el coronavirus de lo que estaban cuando las conversaciones fracasaron hace más de un mes.
El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, y otros líderes republicanos planean votar esta misma semana un paquete de ayudas reducido de 500.000 millones de dólares que tienen previsto presentar el martes. El llamado "flaco" acuerdo de estímulo incluye una prórroga parcial de la ayuda federal por desempleo a 300 dólares semanales, protecciones de responsabilidad para las empresas y otra ronda de financiación para las pequeñas empresas.
"Las familias trabajadoras no deben sufrir más de lo necesario porque los líderes demócratas piensen que el dolor de los ciudadanos puede ayudar a sus fortunas políticas", declaró McConnell en un comunicado. "El Congreso puede, debe y tiene que hacer más para ayudar. El Senado votará y el pueblo estadounidense estará observando".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero los demócratas, encabezados por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría, Chuck Schumer, ya han rechazado la propuesta reducida, y en su lugar piden al menos 2 billones de dólares en nuevos gastos, una cifra que el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, uno de los principales negociadores, rechazó por considerarla "imposible".
Ninguna de las partes se ha mostrado dispuesta a hacer concesiones significativas, aunque ambas mantienen la necesidad de llegar a un compromiso. El estancamiento ha puesto en peligro una ayuda potencial de billones de dólares en medio de una pandemia que ha infectado a más de 6 millones de personas y asolado la economía del país.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estos son los principales puntos de discordia entre demócratas y republicanos al reanudarse las conversaciones esta semana:
Coste
Podría decirse que el mayor punto de fricción es cuánto debe costar el paquete de ayuda.
Los demócratas han ofrecido rebajar 1 billón de dólares la Ley HEROES, de unos 3 billones de dólares, que la Cámara de Representantes aprobó en mayo. Pero la Casa Blanca y los líderes republicanos quieren mantener el precio más cerca del billón de dólares, en medio de la creciente preocupación de algunos legisladores por el abultado déficit del país, que se prevé que alcance este año la cifra récord de 3,3 billones de dólares, según la Oficina Presupuestaria del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas dicen ahora que sólo se sentarán con los republicanos si aceptan un precio de 2 billones de dólares.
"Hemos dicho una y otra vez que estamos dispuestos a bajar, a encontrarnos con ellos en el medio, que serían 2,2 billones de dólares", dijo Pelosi a finales de agosto. "Cuando estén dispuestos a hacerlo, estaremos listos para discutir y negociar".
EL ESTANCAMIENTO DE WASHINGTON EN LA LUCHA CONTRA EL CORONAVIRUS AMENAZA LA ECONOMÍA DE EE.UU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ayudas a las administraciones estatales y locales
Los dos bandos están en desacuerdo sobre si los estados deben recibir financiación adicional en la próxima ronda de ayudas de emergencia y, en caso afirmativo, en qué cuantía. La propuesta de los demócratas asigna alrededor de 1 billón de dólares en nuevos fondos para los gobiernos estatales y locales, mientras que el paquete de los republicanos no incluye nuevos fondos para los estados.
"El escollo es la ayuda a los gobiernos estatales y locales", declaró el martes a FOX Business el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows. "La cifra que presentó la presidenta Pelosi simplemente no está respaldada por los hechos".
Durante las reuniones celebradas en agosto, Mnuchin dijo que la administración ofreció 150.000 millones de dólares más en financiación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero los demócratas rechazaron esa oferta, alegando que, sin más financiación federal, los gobiernos estatales y locales -que en conjunto emplean a unos 23,2 millones de trabajadores esenciales- se verán obligados a despedir empleados y recortar servicios esenciales. Los republicanos han argumentado que se trata de un "rescate del estado azul" para gobiernos que, según ellos, languidecían financieramente antes de que llegara la pandemia.
"No vamos a rescatar a ciudades que han estado mal gestionadas durante mucho tiempo", dijo Meadows.
Schumer, hablando desde el hemiciclo del Senado, advirtió de que la "economía está fracasando" y "los gobiernos estatales y locales están recortando servicios esenciales".
{{#rendered}} {{/rendered}}Según una estimación de Moody's Analytics, 4 millones de puestos de trabajo están en peligro si los gobiernos estatales y locales no reciben al menos 500.000 millones de dólares de financiación en los próximos dos años.
Prestaciones de desempleo
Otro punto de discordia es si se prorroga la ayuda federal por desempleo de 600 dólares semanales para los millones de estadounidenses despedidos.
Los demócratas han sostenido que es necesario prorrogar las prestaciones edulcoradas hasta finales de año, mientras que los republicanos han argumentado que desincentiva a los estadounidenses a volver a empleos peor pagados, una idea que los economistas han rebatido.
{{#rendered}} {{/rendered}}EL SUBSIDIO DE DESEMPLEO DE TRUMP PUEDE DURAR SÓLO 3 SEMANAS
El presidente Trump eludió al Congreso y el 8 de agosto firmó una medida ejecutiva que restablece parcialmente la ayuda a 300 $ semanales (los estados pueden optar por aportar 100 $ adicionales, aunque la mayoría ha dicho que no puede permitírselo). Sin embargo, se espera que la financiación de las prestaciones edulcoradas se agote en pocas semanas.
La prestación estatal media por desempleo es de unos 330 $ semanales. Con el complemento federal, los estadounidenses pueden esperar recibir unos 630 $ semanales de prestación por desempleo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ayuda alimentaria
Los demócratas han solicitado 60.000 millones de dólares en ayuda alimentaria, mientras que el proyecto del Partido Republicano asignaba 250.000 dólares.
Financiación del servicio postal
Otro desacuerdo entre ambas partes es si se debe incluir dinero para el servicio postal, que carece de liquidez. Trump ha culpado a los demócratas de retrasar el paquete de ayuda con su petición de asignar más fondos al USPS y al voto por correo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los temas son la oficina de correos y los 3.500 millones de dólares para el voto por correo", dijo Trump a Maria Bartiromo, de FOX Business, en agosto. "Si no llegamos a un acuerdo, no podrán tener el dinero, no podrán tener el voto por correo universal. Simplemente no puede ocurrir".
La legislación respaldada por la Cámara de Representantes incluye 25.000 millones de dólares de financiación para el Servicio Postal de EEUU y derogaría varias restricciones sobre una línea de crédito de 10.000 millones de dólares para la agencia, que carece de liquidez, aprobada en un paquete de ayuda anterior.