El Tribunal despeja el camino para que Illinois se convierta en el primer estado en erradicar la fianza en metálico
El gobernador JB Pritzker elogia el fallo del Tribunal Superior del Estado, que permite que la nueva ley entre en vigor en septiembre
{{#rendered}} {{/rendered}}Illinois está a punto de convertirse en el primer estado del país en poner fin a la fianza en metálico, después de que el Tribunal Supremo del estado dictaminara que una ley estatal histórica no violaba su constitución.
Una disposición de la controvertida Ley SAFE-T del estado iba a poner fin a la fianza en metálico el 1 de enero, pero fue recibida con acciones legales por parte de fiscales y sheriffs de decenas de condados que afirmaron que la ley era inconstitucional, disminuía la seguridad pública y ponía en peligro el cumplimiento de la ley. Un juez del condado de Kankakee dictaminó en diciembre que la ley era inconstitucional, lo que el tribunal supremo del estado anuló el martes.
Según la nueva ley, los jueces no exigirán a los sospechosos acusados de delitos que paguen una fianza para poder salir de la cárcel mientras esperan el juicio. A los sospechosos considerados una amenaza para el público o que puedan huir se les podrá seguir exigiendo que permanezcan en la cárcel, informó CBS News.
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia del Tribunal Supremo del estado significa que el fin de la fianza en metálico entrará en vigor en todo el estado a partir del 18 de septiembre. Otros estados han promulgado reformas para abolir la fianza en metálico en muchos casos, pero se espera que Illinois sea el primer estado en eliminar la fianza en metálico, según el Chicago Sun-Times.
EL TRIBUNAL SUPREMO DE ILLINOIS DETERMINARÁ EL DESTINO DE LA FIANZA EN METÁLICO
Cárcel del Condado de Cook en Chicago (Reuters / Jim Vondruska / Archivo)
"La Constitución de Illinois de 1970 no obliga a que la fianza monetaria sea el único medio de garantizar que los acusados de delitos comparezcan en los juicios ni el único medio de proteger al público", escribió la juez Mary Jane Theis en la sentencia del martes por la mañana. "Nuestra Constitución crea un equilibrio entre los derechos individuales de los acusados y los derechos individuales de las víctimas de delitos. Las disposiciones de la Ley sobre libertad provisional establecen procedimientos acordes con ese equilibrio."
{{#rendered}} {{/rendered}}UN JUEZ DECLARA INCONSTITUCIONAL LA LEY DE ILLINOIS QUE ELIMINA LA FIANZA EN METÁLICO
El gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, habla durante una entrevista en Chicago el 23 de febrero de 2023. (Christopher Dilts / Bloomberg vía Getty Images)
El gobernador demócrata J.B. Pritzker firmó la Ley SAFE-T el año pasado y emitió una declaración el martes celebrando que el Tribunal Supremo del estado confirmara la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me complace que el Tribunal Supremo de Illinois haya confirmado la constitucionalidad de la Ley SAFE-T y la eliminación de la fianza en metálico. Ahora podemos seguir adelante con una reforma histórica que garantice que la detención preventiva se determina por el peligro que una persona representa para la comunidad, en lugar de por su capacidad para pagar su salida de la cárcel", declaró Pritzker en un comunicado.
Los críticos afirman que una ley de este tipo debería someterse a votación para que los votantes decidan y que dejará a los residentes menos seguros cuando los sospechosos vuelvan a las calles tras ser detenidos y acusados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un coche del sheriff del condado de Cook patrulla el exterior de la cárcel del condado de Cook, en Chicago, el 12 de enero de 2016. (Reuters / Jim Young / Archivo)
"A pesar de la derrota, no podría estar más orgulloso de todos los que lucharon por la buena causa", declaró el martes en un comunicado el fiscal del estado del condado de Kankakee, Jim Rowe, que presentó una demanda para anular la ley, según ABC 7.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El pueblo de Illinois merece algo mejor que una reforma de la fianza aprobada al amparo de la oscuridad a las 4 de la madrugada, cuando todo el estado dormía; merece tener voz en cualquier enmienda constitucional mediante el poder de su voto; y merece ser gobernado por un gobierno de, para y por el pueblo, no por decreto legislativo o gubernativo. Esa fue la esencia de nuestra demanda y aún hoy defendemos esos principios".