Curso intensivo sobre la comparecencia de Donald Trump el 9 de enero
La decisión del tribunal podría repercutir en las elecciones de 2024
{{#rendered}} {{/rendered}}Hoy, un tribunal federal de apelaciones de Washington DC escuchará los argumentos orales sobre si Donald Trump tiene derecho a que se desestime el caso de las elecciones de 2020 del abogado especial Jack Smith contra él debido a la inmunidad presidencial.
Esto es lo que debes saber:
El caso: nº 23-3228, Estados Unidos de América contra Donald J. Trump
El abogado especial Jack Smith ha presentado los siguientes cargos penales contra el Sr. Trump: Conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir y obstrucción de un procedimiento oficial, y conspiración contra el derecho a votar y a que se cuente el propio voto. Los cargos se derivan de lo ocurrido en las semanas que siguieron a las elecciones de 2020 hasta el 6 de enero de 2021, comportamiento que Smith caracterizó como descontar votos legítimos y subvertir los resultados electorales. Cabe destacar que Smith no presentó cargos de insurrección contra el Sr. Trump. El equipo de defensa del Sr. Trump solicitó que se desestimara el caso alegando inmunidad presidencial. En diciembre, el juez del tribunal federal de distrito de DC que supervisaba el juicio denegó la solicitud de sobreseimiento. La vista de hoy es una apelación de esa decisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}(Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc/Scott Olson/Al Drago/Bloomberg)
La cuestión: Si un ex presidente goza de inmunidad frente a procesos federales tras abandonar el cargo por actos cometidos mientras ocupaba el cargo. La inmunidad frente a demandas civiles por decisiones tomadas mientras se ejercía el cargo oficial de Presidente de los Estados Unidos está reconocida desde hace tiempo en la jurisprudencia estadounidense; además, la práctica del Departamento de Justicia ha sido que un presidente en ejercicio no puede ser acusado penalmente. El Sr. Trump ha sostenido sistemáticamente que todas sus acciones hasta su último día en el cargo fueron actos oficiales; Smith ha afirmado que en las semanas posteriores a las elecciones y hasta el 6 de enero, el Sr. Trump actuó como "buscador" de cargos y no como titular de un "cargo", por lo que no goza de la protección habitual. Algunos eruditos constitucionales también han hecho saltar las alarmas de la Primera Enmienda sobre los peligros de lo que, en su opinión, parece ser un intento del gobierno de criminalizar el discurso del ex presidente.
DESANTIS PROPONE MANTENER A BIDEN FUERA DE LA BOLETA ELECTORAL DE FLORIDA MIENTRAS EL SCOTUS SOPESA EL CASO TRUMP: 'VAMOS A LUCHAR'
Lo que está en juego: Si se desestima el caso electoral de Jack Smith contra Trump debido a la inmunidad presidencial. Todavía nos encontramos en la fase de peticiones previas al juicio de este caso, lo que significa que la vista no versa sobre el fondo real del caso -los cargos propiamente dichos-, sino sobre si el caso debe ser juzgado.
¿En cuánto tiempo podemos esperar una decisión? Aunque no hay un plazo para que el panel de tres jueces se pronuncie, se espera que lo haga rápidamente, dado el impacto de su decisión en las elecciones de 2024. Smith ha defendido continuamente la aceleración de este caso, dejando claro que quiere que se celebre el juicio del 4 de marzo. La estrategia del equipo de Trump ha sido retrasarlo, ya que el juicio del 4 de marzo no puede seguir adelante hasta que se produzcan las apelaciones y se resuelvan de un modo u otro. Es probable que la parte que pierda solicite una revisión en banc (tribunal federal de apelaciones de DC en pleno) o apele directamente al Tribunal Supremo de EEUU. El Tribunal Supremo de EEUU tiene plena discreción sobre los casos que acepta y los que no, y acepta menos del 1% de los casos que se le presentan cada año.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados: Dean Sauer defenderá al Sr. Trump; James Pearce, del Departamento de Justicia, comparecerá en nombre del gobierno de EEUU.
Los jueces: Los argumentos se escucharán ante un panel de tres jueces: Karen Henderson (nombrada por Bush en 1990), Michelle Childs (nombrada por Biden en 2022) y Florence Pan (nombrada por Biden en 2022).
El Tribunal: El Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia está considerado el segundo tribunal más poderoso del país, después del Tribunal Supremo. John Roberts, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Merrick Garland, Ken Starr, Ruth Bader Ginsburg y Antonin Scalia son algunos destacados ex jueces del Circuito de DC.
Asistirán: Se espera que asista el Sr. Trump; es posible que Michael Dreeben, del DOJ, también se siente en la mesa de abogados del gobierno. Dreeben fue miembro del equipo del abogado especial Bob Mueller, en una investigación contra el entonces presidente Trump relativa a una falsa colaboración electoral entre Trump y Rusia que no dio lugar a cargos contra el ex presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Coste para los contribuyentes: En su último informe de gastos, Jack Smith reveló que su investigación electoral sobre el ex presidente ha costado a los contribuyentes más de 12 millones de dólares hasta la fecha; Smith fue nombrado abogado especial en noviembre de 2022 - su último informe contabiliza los gastos hasta septiembre de 2023.
Tuercas y tornillos: Los alegatos comienzan a las 9:30 am y se retransmitirán en directo en este enlace. Cada parte dispondrá de 20 minutos para presentar sus argumentos, pero se espera que la vista dure más tiempo.