Ohio Los republicanos advierten de la "toma de poder" progresista en una medida electoral crítica
Fox News Digital habló con Ohio El vicegobernador Jon Husted y el candidato al Senado Bernie Moreno sobre Ohio Cuestión 1
DAYTON, Ohio - Una competitiva carrera hacia el Senado en Ohio ha hecho que los votantes se vean inundados de anuncios sobre cuestiones nacionales, pero una medida electoral estatal menos conocida para enmendar la constitución del estado podría, según sus críticos, cambiar fundamentalmente la composición de las elecciones para peor en los próximos años.
El martes, los votantes de Ohio votarán "sí" o "no" a una medida "para crear una comisión de redistribución de distritos designada que no sea elegida por los votantes del estado ni esté sujeta a su destitución".
La pregunta de la papeleta afirma que, entre otras cosas, "revocaría las protecciones constitucionales contra el gerrymandering aprobadas por casi tres cuartas partes de los electores de Ohio que participaron en las elecciones estatales de 2015 y 2018, y eliminaría la capacidad que tienen desde hace tiempo los ciudadanos de Ohio de pedir cuentas a sus representantes por el establecimiento de distritos legislativos y congresuales estatales justos".
Los habitantes de Ohio votaron abrumadoramente en 2015 a favor de crear la comisión y de que ésta trazara los distritos de la Cámara de Representantes del Estado. Durante esa campaña bipartidista, que se llamó Distritos Justos para Ohio, se les prometió que el nuevo sistema "protegería contra el gerrymandering". En 2018, los votantes otorgaron a la comisión un papel adicional en un nuevo sistema establecido para trazar los distritos del Congreso.
Votantes depositan sus papeletas para la votación anticipada en la Junta Electoral del Condado de Franklin en vísperas de las elecciones de mitad de mandato de EE.UU. en Columbus, Ohio. (Getty Images)
Ciudadanos, no Políticos (CNP) sostiene que el sistema actual ha fracasado. El grupo pide que se sustituya el régimen actual por un órgano independiente formado por ciudadanos de a pie. Los políticos actuales y anteriores, los funcionarios de los partidos y los grupos de presión no serían elegibles. La Comisión Ciudadana de Delimitación de Distritos Ohio , de 15 miembros, incluiría a republicanos, demócratas e independientes y representaría una mezcla de los rasgos geográficos y demográficos del estado.
El CNP demandó a la Junta Electoral de Ohio y al Secretario de Estado republicano Frank LaRose por la redacción de la medida electoral, y se hicieron pequeños retoques. Sin embargo, el tribunal dictaminó que la frase "requerida para manipular" era correcta y mantuvo la mayor parte de la redacción.
Mientras que el CNP argumenta que esta medida pone a los ciudadanos en control de la cartografía de los distritos, los opositores advierten que la medida es una toma de poder partidista financiada por grupos progresistas, incluido el dinero negro.
"La Cuestión 1 no da poder a los ciudadanos, sino exactamente lo contrario", dijo a Fox News Digital el director ejecutivo del Proyecto Elecciones Honestas, Jason Snead. "Crea una nueva clase de políticos que no rinden cuentas ante el pueblo de Ohio. No es más que una toma de poder liberal diseñada para enviar más políticos progresistas a Washington y Columbus".
Ohio El Secretario de Estado Frank LaRose habla durante una audiencia del Comité de Administración de la Cámara de Representantes en el Longworth House Office Building del Capitolio de EE.UU. el 11 de septiembre de 2024 en Washington, D.C. (Getty Images)
La directora ejecutiva de Americans for Public Trust, Caitlin Sutherland, ha expresado su preocupación por quién financia el "sí".
"Los operativos liberales han discutido abiertamente su estrategia de convertir en armas las cuestiones electorales en estados competitivos, no sólo para eludir las legislaturas, sino también para impulsar a sus candidatos progresistas preferidos", dijo Sutherland. "Ése es exactamente el libro de jugadas que están utilizando en Ohio con la Cuestión 1". El Fondo Dieciséis Treinta, gestionado por Arabella, es el donante número uno de la campaña para aprobar la Cuestión 1, que forzaría el gerrymandering en el estado y diezmaría la voz de los habitantes de Ohio."
Número 1 Ohio Trabaja ha argumentado que un voto afirmativo "crea una comisión que no rinde cuentas y cuyos miembros son elegidos de un sombrero por cuatro jueces jubilados, una empresa privada de contratación desconocida y los propios miembros de la comisión".
"La Cuestión 1 exigirá que los distritos legislativos de Ohiosean manipulados para garantizar que republicanos y demócratas puedan obtener cada uno un número determinado de escaños en la Asamblea General y el Congreso", argumentó Ohio Works. "Ohio los votantes podrían verse atrapados con un representante del partido opuesto en el extremo opuesto del estado que no comparte su punto de vista. La Cuestión 1 permitirá que los mapas dividan cualquier condado, ciudad o municipio en tantos distritos como sea necesario para alcanzar el número de escaños establecido. También creará distritos legislativos con formas extrañas, como el famoso distrito de la "serpiente en el lago" que ha definido el gerrymandering de Ohio durante años."
La Casa del Estado Ohio . (Getty Images)
Fox News Digital habló el sábado con LaRose sobre la medida electoral y le preguntó cuál sería su mensaje para los votantes que aún están indecisos o quizá confusos por el aluvión de anuncios de ambas partes.
"Ésta es la forma más fácil de describirlo", dijo LaRose. "La cuestión 1 sustituiría el actual proceso de redistribución de distritos, en el que personas a las que puedes despedir, que son responsables ante ti, ¿verdad? Los funcionarios elegidos se encargan de trazar las líneas de los distritos y están obligados a hacerlo de forma equilibrada y bipartidista. Para eso se modificó la Constitución de Ohio hace diez años, cuando más del 70% de los habitantes de Ohio votaron a favor".
"Ahora, si se aprueba la Cuestión 1, todas esas normas que protegen contra el gerrymandering desaparecen. Se creará un panel de 15 miembros. Se supone que serán cinco demócratas, cinco republicanos y cinco independientes. Pero se nombran mediante un proceso realmente complejo. Yo lo llamo un dispositivo Rube Goldberg, como uno de esos dibujos con la cosa excesivamente complicada. Así que, de alguna manera, consiguen estas 15 personas, esas personas luego nunca pueden ser despedidas de la comisión de redistribución de distritos. Literalmente, nunca se les permite hablar con ellos, lo que creo que es una violación de la Primera Enmienda. Lo dice justo en la enmienda. Sólo puedes hablar con ellos en una reunión pública. Así que si tu hijo juega al fútbol con uno de sus hijos, no puedes decirles cómo crees que debería funcionar el trazado de las líneas, lo cual es una locura".
LaRose explicó que "están obligados a sentarse y trazar distritos legislativos estatales y del Congreso para crear un determinado número de escaños demócratas y un determinado número de escaños republicanos", lo que él llama la "definición de gerrymandering".
LaRose también advirtió de que un "sí" a la Cuestión 1 podría acabar afectando negativamente a las comunidades minoritarias de los centros urbanos.
"Intentarán crear un número arbitrario de escaños demócratas que realmente no encajan, una especie de clavija cuadrada, agujero redondo, y lo que harán será agrietar las poblaciones urbanas, reducir la representación de las minorías", dijo LaRose. "Esto es lo que ocurrió en Detroit cuando Michigan aprobó algo parecido. Reducirán la representación de las minorías, resquebrajando las poblaciones urbanas y llevándolas a los suburbios".
El "Sí a la Cuestión 1" ha superado masivamente en gastos a los oponentes a la medida y la mayor parte del dinero del bando del "sí" ha procedido de fuera del estado, informóOhio Capital Journal.
Ohio GOP El vicegobernador Jon Husted dijo a Fox News Digital que la Cuestión 1 es la "mayor toma de poder" que ha visto el estado en "muchos años", financiada por "demócratas de fuera de Ohio."
"Una enmienda de 17 páginas que les da una capacidad de gasto ilimitada, un fondo de defensa legal ilimitado, que les permitirá literalmente gerrymander a más demócratas en el Congreso", dijo Husted.
Ohio El vicegobernador Jon Husted dijo que la Cuestión 1 es la "mayor toma de poder" que ha visto el estado en "muchos años", financiada por "demócratas de fuera de Ohio." (Oficina del Vicegobernador Jon Husted)
Ohio El empresario Bernie Moreno, candidato al Senado en Ohio, dijo a Fox News Digital que el debate sobre la medida electoral es "sencillo" y que los ciudadanos de Ohio deberían votar "no".
"Mira, vivimos en una República constitucional", dijo Moreno. "Si no te gustan tus dirigentes electos, puedes expulsarlos. No queremos que se legisle mediante una enmienda constitucional, especialmente una financiada por un multimillonario de fuera del estado. El voto correcto es no".
El CNP y otros grupos que apoyan la Cuestión 1 han defendido que el voto afirmativo "crea responsabilidad donde actualmente no existe".
"¿Qué puede haber más irresponsable que el sistema actual, en el que los políticos ignoran siete sentencias del Tribunal Supremo Ohio para hacer de Ohio uno de los 10 estados con mayor gerrymandering del país?", afirma el sitio web del CNP. afirma el sitio web del CNP.
"Los políticos de la actual Comisión de Delimitación de Distritos no son responsables ante los votantes: Uno de los miembros republicanos consiguió su escaño en el Senado tras presentarse sin oposición en un distrito delimitado, y uno de los miembros demócratas se presenta sin oposición a la reelección este noviembre tras haber redibujado su distrito para hacerlo aún más delimitado. Eso no es responsabilidad".
El CNP afirma que el nuevo sistema garantizará que "ningún partido, ni los independientes por sí solos, puedan forzar la aprobación de un mapa sin consenso bipartidista".
Bernie Moreno habla con Fox News Digital en Bellbrook, Ohio. (Fox News)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El CNP también ha alegado que "el lenguaje de la papeleta es falso y engañoso y no tiene ninguna repercusión en lo que la propia enmienda constitucional realmente dice y hace", lo que LaRose negó a Fox News Digital.
"A la gente del sí no le gusta, pero el lenguaje de la papeleta es veraz", dijo LaRose a Fox News Digital. "Cuando llegues a tu cabina de votación y leas eso y pienses que es una buena idea, entonces eres un pájaro raro".
The Associated Press ha contribuido a este informe.
Más de Política
