El dinero oculto inunda Virginia de la votación sobre la redistribución de distritos, que podría dar a los demócratas una ventaja en la Cámara de Representantes

Este año han llegado a Virginia decenas de millones de dólares —en gran parte dinero oscuro procedente de donantes anónimos— de cara a la votación del martes sobre un referéndum para la redistribución de distritos electorales que, de aprobarse, podría dar a los demócratas un importante impulso en la lucha por la mayoría en la Cámara de Representantes de EE. UU. en las elecciones de mitad de legislatura de este año.

Si la iniciativa legislativa sale adelante, otorgaría a la Virginia , controlada por los demócratas —en lugar de a la actual comisión no partidista del estado— la facultad temporal de redefinir los distritos electorales hasta las elecciones de 2030. Esto podría suponer una ventaja de 10 a 1 para los demócratas en la delegación Virginia en el Congreso, frente a su actual ventaja de 6 a 5.

El referéndum, que llega tras la iniciativa Donald presidente Donald de llevar a cabo una redistribución de distritos a mitad de legislatura —algo poco habitual, aunque no inaudito— en los estados gobernados por los republicanos, podría dar ventaja a los demócratas en su intento por recuperar el control de la Cámara de Representantes frente a los republicanos, que defienden una mayoría frágil.

Los partidarios de la redistribución de distritos han recaudado y gastado mucho más que los grupos que se oponen al referéndum; en concreto, la organización «Virginians for Fair Elections», alineada con los demócratas, ha recaudado aproximadamente tres veces más que «Virginians for Fair Maps», GOP. Pero, a pesar de la ventaja financiera de los demócratas, las encuestas de opinión pública indican que el apoyo a la iniciativa electoral solo supera ligeramente a la oposición, en medio de un aumento de la votación anticipada, que terminó el sábado.

GRUPOS FINANCIADOS CON DINERO OCULTO POR SOROS IMPULSAN VIRGINIA

«Nos han superado en gasto por tres a uno. Han recaudado más de 70 millones de dólares. Y, sin embargo, la votación está muy reñida», declaró Virginia Glenn Youngkin, uno de los líderes de la GOP para derrotar el referéndum, a Fox News en vísperas de las elecciones.

Gran parte de la financiación recaudada por ambos bandos procedía del llamado «dinero oscuro» de grupos sin ánimo de lucro dedicados a las políticas públicas, conocidos como organizaciones 501(c)(4), que no están obligadas a revelar quiénes son sus donantes. Así lo revela un análisis de Fox News de los registros estatales de financiación de campañas y de los registros del Virginia Access Project (VPAP), que realiza un seguimiento del gasto público en Virginia.

«Esto pone de manifiesto la importancia de este referéndum», declaró David , catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Lynchburg ( Virginia), a Fox News , al tiempo que destacaba la afluencia de fondos externos que están llegando al estado.

Richards dijo que la financiación «también demuestra cómo el dinero nacional puede enturbiar estas elecciones estatales. Los virginianos tienen que decidir qué es lo mejor para ellos y, en cambio, se convierte en un asunto nacional que resta importancia a lo que es bueno para Virginia».

LOS REPUBLICANOS DAN LA ALARMA POR LA «USURPACIÓN DE PODER» DE LOS DEMÓCRATAS EN LAS ELECCIONES DECISIVAS PARA LA REDISTRIBUCIÓN DE CIRCUNSCRIPCIONES

Gracias a la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Citizens United de 2010, las organizaciones sin ánimo de lucro dedicadas a la política pública pueden gastar fondos ilimitados sin revelar quiénes son sus donantes, lo que a menudo oculta las grandes aportaciones de empresas o personas adineradas.

Pero el «dinero oscuro» lleva tiempo siendo objeto de críticas por su falta de transparencia, ya que los votantes no saben quién financia los mensajes políticos que ven. Se le ha tachado de amenaza para la democracia por permitir que los intereses de los más ricos influyan en las elecciones y en las políticas.

«Es porque en realidad no sabes de dónde viene el dinero», explicó Chris , profesor del departamento de Ciencias Políticas del Saint Anselm College, a Fox News . «Con el dinero oscuro, ni siquiera se puede rastrear hasta un interés concreto... eso significa que los votantes no saben cuáles son los motivos de los donantes».

DEMOCRACY ’26: MANTENTE AL DÍA CON EL CENTRO ELECTORAL DE FOX NEWS

En el bando del «sí», House Majority Forward —que, al ser la principal organización política sin ánimo de lucro de los demócratas de la Cámara de Representantes, no tiene la obligación de revelar quiénes son sus donantes— ha aportado casi 40 millones de dólares.

Otros grupos que invirtieron grandes cantidades de dinero en la campaña demócrata para aprobar el referéndum recibieron millones de dólares de George .

Por su parte, la campaña del «no» ha recibido 9 millones de dólares de un grupo vinculado al multimillonario tecnológico Peter , un GOP y aliado de Trump desde hace mucho tiempo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Aunque a menudo se ve con malos ojos, el uso del dinero oscuro en la política va en aumento. Los grupos que manejan dinero oscuro gastaron más de 1.900 millones de dólares durante el ciclo electoral de 2024.

«Cualquier persona con dos dedos de frente puede echar un vistazo a los mapas de Virginia darse cuenta de que esto no es más que un juego político. Se hace para beneficiar a un partido, no a la gente», argumentó Ryan , veterano estratega y comunicador republicano. «¿Qué les importa si financian su campaña con dinero oscuro? No es más que otro ejemplo de las artimañas políticas de este proceso».

Alec y Leo Briceno, Fox News, han colaborado en este reportaje.