El intento de Washington D.C. de bloquear el despliegue de la Guardia Nacional de Trump se topa con un obstáculo legal fundamental: no puede demandarse a sí misma.
Los abogados de Oversight Project dicen que, si los jueces están de acuerdo, esto restablecería la subordinación de Washington D. C. al Gobierno federal
{{#rendered}} {{/rendered}}FIRST ON FOX : Un grupo de vigilancia conservador instó el miércoles a un tribunal federal de apelaciones a desestimar la demanda de la Guardia Nacional de Washington, DC , argumentando que la ciudad no puede demandarse a sí misma porque forma parte del gobierno federal.
«Para empezar, uno no puede demandarse a sí mismo», escribieron los abogados del Proyecto de Supervisión en un escrito presentado en el caso. «Y eso es, en última instancia, lo que representa este caso: Estados Unidos demandándose a sí mismo. Además, es un principio fundamental del derecho que una corporación municipal no puede demandar a su creador soberano».
La apelación se sitúa en la intersección del despliegue de tropas de la Guardia Nacional por parte de Trump en Washington el año pasado y la prolongada disputa del Distrito de Columbia por su autogobierno. Lo que comenzó como una demanda por el despliegue de fuerzas presidenciales en la capital se ha convertido ahora en una batalla legal crucial sobre si el distrito tiene derecho a impugnar dicha medida ante un tribunal federal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados del Proyecto de Supervisión dijeron Fox News Digital declaró en una entrevista que, si los jueces del tribunal de apelaciones de Washington estuvieran de acuerdo con ellos, la decisión iría mucho más allá de la demanda contra la Guardia Nacional, que surgió el año pasado cuando la administración Trump comenzó a desplegar fuerzas militares en ciudades demócratas de varias jurisdicciones para apoyar a los funcionarios de inmigración y, en el caso de Washington D.C., para hacer de la ciudad un lugar "seguro y hermoso".
Miembros de la Guardia Nacional patrullan los alrededores de Washington, DC , el 26 de marzo de 2026. (Heather Diehl/ Getty Images )
"Si los jueces consideran válido nuestro argumento, se restablecerá el sistema normal, según el cual Washington D.C. está totalmente subordinado al gobierno federal y estas disputas se resuelven políticamente", dijo Sam Dewey, abogado del Proyecto de Supervisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según Dewey, el recurso adecuado para el Distrito de Columbia contra el gobierno federal en cualquier asunto sería que el Consejo del Distrito de Columbia acudiera al presidente y al Congreso, no a los tribunales.
El caso se originó a partir de la denuncia del Fiscal General de DC. Brian Schwalb presentó una demanda en septiembre pasado, argumentando que Trump invadió la supuesta independencia de la ciudad al ignorar "la decisión del Congreso, de hace medio siglo, de otorgar a los residentes del Distrito 'los poderes de autogobierno local'".
Un panel de tres jueces suspendió temporalmente la orden judicial de un tribunal inferior contra la administración mientras el tribunal de apelaciones continúa examinando el fondo del caso. Dos de los jueces del panel, ambos nombrados por Trump, escribieron en una opinión concurrente que la suspensión era necesaria porque, de hecho, el Distrito de Columbia no tenía legitimación para demandar, haciéndose eco de lo que el Proyecto de Supervisión detalló en su nuevo escrito de amicus curiae en el caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nunca hemos reconocido que el Distrito posea una soberanía independiente que pueda dar lugar a una infracción del Artículo III derivada de las acciones del gobierno federal", escribieron los dos jueces designados por Trump.
La administración Trump desplegó agentes federales y la Guardia Nacional en el Distrito de Columbia con el fin de poner al Departamento de Policía Metropolitana de DC bajo control federal y colaborar en la prevención del delito en la capital del país en 2025. ( Anna Moneymaker/ Getty Images )
El presidente Donald Trump comenzó a desplegar fuerzas de la Guardia Nacional en ciudades de todo el país el año pasado como parte de un esfuerzo para apoyar a las autoridades de inmigración, que enfrentaban oleadas de protestas y disturbios por sus esfuerzos de deportación. Sin embargo, la Corte Suprema intervino, diciendo que el despliegue probablemente era ilegal según la ley que Trump invocó. La orden se aplicó a ciudades como Portland, Oregón; y Chicago , pero no DC, debido al estatus único del distrito.
{{#rendered}} {{/rendered}}En Washington D.C., Trump extendió la presencia de aproximadamente 2.600 soldados de la Guardia Nacional hasta finales de 2026, y el presidente ha indicado que espera extender aún más ese plazo, a pesar de la continua oposición de los líderes demócratas de la capital.
"Esto es en realidad un entrenamiento. No quiero sacarlos nunca de Washington D.C., quiero decir, tal vez alguien más lo haga más adelante", dijo Trump en una reunión de gabinete el mes pasado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Varias personas participan en una manifestación contra la intervención federal del Distrito de Columbia por parte de la Administración Trump, frente a la sede de la AFL-CIO, el 11 de agosto de 2025, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se prevé que la presentación de alegatos en la demanda se extienda durante todo el mes de mayo, y el tribunal de apelaciones podría programar audiencias orales posteriormente antes de tomar una decisión sobre la legalidad de la presencia y las actividades de la Guardia Nacional.
Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de Schwalb para obtener comentarios.