Los jueces de Delaware le dan un buen tirón de orejas al fiscal del distrito de Filadelfia, respaldado por Soros, en una decisión sorprendente: «No es de fiar»
La sentencia de 4 a 3 permite que el fiscal general del estado intervenga antes de que se conceda la reparación cuando Krasner admita una condena por asesinato
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de Pensilvania, dividido en sus opiniones —incluidos dos jueces demócratas—, ordenó a la fiscalía de Filadelfia, dirigida Larry , que se sometiera a una nueva investigación externa sobre sus concesiones tras la condena, después de que el máximo tribunal del estado considerara que la gestión por parte de la fiscalía del caso de un asesino condenado no era fiable y señalara que problemas similares iban más allá de ese caso concreto.
El juez Kevin , demócrata, redactó el dictamen (por 4 votos a 3) en el caso de Levar Brown, un hombre de Filadelfia cuyas condenas por asesinato se convirtieron en el eje central de una batalla legal más amplia en torno a la Unidad de Integridad de las Condenas de Krasner y la disposición de la fiscalía a conceder medidas de reparación en casos penales graves. A Dougherty se unieron el juez Daniel , otro juez demócrata del Tribunal Supremo del estado, y otros dos jueces republicanos. Los que discreparon eran todos demócratas.
La sentencia, por 4 votos a 3, anuló una resolución posterior a la condena dictada en Filadelfia que concedía a Brown un nuevo juicio, después de que la Fiscalía de Krasner admitiera que su condena no debía mantenerse y un juez de Filadelfia aprobara la solicitud. Además, ordenó que, en adelante, los jueces de Filadelfia que tramiten recursos posteriores a la condena deben notificarlo a la Fiscalía General de Pensilvania y permitir que esta intervenga antes de conceder cualquier medida de reparación en los casos en los que la Fiscalía de Krasner admita que una condena debe anularse.
{{#rendered}} {{/rendered}}La sentencia no llega a ceder el control de los casos al fiscal general del estado, pero establece un nuevo mecanismo de control, ordenado por el tribunal, sobre la oficina de Krasner en futuros asuntos posteriores a la condena.
La policía investiga el lugar de un tiroteo el 3 de julio de 2023 en Filadelfia, Pensilvania. Según las primeras informaciones, el sospechoso está detenido tras disparar a seis personas en el barrio de Kingsessing de Filadelfia el 3 de julio. (DrewGetty Images)
«El fiscal no decide si un acusado tiene derecho a una reparación en virtud de la Ley de Reparación Tras la Condena», escribió Dougherty en nombre de la mayoría, haciendo hincapié en que un juez debe determinar de forma independiente si una condena debe anularse, incluso cuando los fiscales estén de acuerdo con la defensa.
{{#rendered}} {{/rendered}}La mayoría concluyó que la concesión de la oficina de Krasner en el caso de Brown «no era fiable», al considerar que dicha oficina concedió una reparación cuando el expediente existente no lo justificaba, ocultó pruebas relevantes al tribunal, presentó un acuerdo sobre los hechos falso, tergiversó los hechos en sus escritos, no llevó a cabo una investigación razonable y se opuso a una vista probatoria obligatoria.
El tribunal señaló que, si sus inquietudes en el caso Brown se hubieran limitado únicamente a ese caso, no habrían justificado una medida correctiva de mayor alcance. Sin embargo, la opinión mayoritaria afirmó que esas inquietudes también eran evidentes en otros casos posteriores a la condena.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el dictamen, desde 2018, la Fiscalía de Filadelfia ha concedido medidas de reparación «más de 100 veces», sobre todo en casos de asesinato. El tribunal también ha señalado que, al parecer, hay más de 1.000 casos que aún están pendientes de revisión por parte de la Unidad de Integridad de las Condenas de la Fiscalía.
El caso lo llevaron ante el Tribunal Superior los familiares de las víctimas de asesinato Michael y Robert . Brown fue condenado por un jurado de Filadelfia por el asesinato de Richardson en 2004 y por otro jurado de Filadelfia por el asesinato de Crawford en 2005, según la Fiscalía General de Pensilvania.
Dos décadas después, la oficina de Krasner admitió que Brown debía tener un nuevo juicio y argumentó que se le debía conceder la reparación sin necesidad de una vista probatoria, según informó la Fiscalía General.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal del distrito de Filadelfia, Larry , habla durante una rueda de prensa en Filadelfia, el 31 de enero de 2022. (AP PhotoMatt , archivo)
El fiscal general de Pensilvania, Dave Sunday, elogió la sentencia y afirmó que su oficina podrá ahora actuar como contrapeso en el proceso para los residentes de Filadelfia y las familias de las víctimas.
«Como fiscales, nuestro papel es defender a las víctimas de delitos, la seguridad pública y la justicia», dijo Sunday en un comunicado. «Siglos de experiencia nos enseñan que la mejor forma de lograr esa justicia es a través del proceso contradictorio, con una representación enérgica de ambas partes».
{{#rendered}} {{/rendered}}La oficina de Sunday dijo que el tribunal concluyó que la concesión de la Fiscalía de Filadelfia en el caso de Brown «no era fiable» y «reconoció que concesiones similares en muchos otros casos también parecían no ser fiables».
«El Tribunal ordenó a los jueces que notificaran a la Fiscalía General de Pensilvania cualquier concesión antes de conceder la reparación, y que permitieran a la Fiscalía General intervenir en futuros casos en los que la Fiscalía del Distrito de Filadelfia intentara reconocer una condena», dijo la oficina.
En una declaración a Fox News , la Fiscalía General de Pensilvania ha dicho que todavía está evaluando qué implicaciones tendrá la sentencia para su volumen de trabajo, su presupuesto y su personal.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Estamos evaluando qué implicaciones tendrá la resolución de ayer del Tribunal Supremo de Pensilvania para la carga de trabajo de nuestra oficina y qué repercusiones puede tener en nuestro presupuesto y en nuestra plantilla», ha declarado el equipo de prensa de la Fiscalía General. «Dadas las numerosas incógnitas que hay, como el número de casos en los que se harán concesiones y nuestra respuesta a esas concesiones, puede que sea difícil evaluar plenamente estas repercusiones hasta que el proceso empiece de verdad».
La oficina añadió que agradece que el tribunal haya permitido que la Fiscalía General «actúe como garante de este proceso en nombre de los ciudadanos de Filadelfia y se asegure de que se defiendan los intereses de las familias de las víctimas».
El edificio del Capitolio estatal en Harrisburg, Pensilvania (EE. UU.), el miércoles 28 de febrero de 2024. (Rachel Bloomberg Getty Images)
DA KRASNER, RESPALDADA POR SOROS, AMENAZA A ICE EN EL AEROPUERTO DE FILADELFIA: «OS VOY A ESFONDAR»
{{#rendered}} {{/rendered}}La oficina de Krasner no respondió a la solicitud de comentarios Fox News . Sin embargo, Krasner publicó un vídeo en Internet en el que defendía su programa de reformas y criticaba la sentencia, calificándola de medida antidemocrática que trata a Filadelfia de forma diferente al resto de condados.
El vídeo mostraba imágenes de Rosa Parks y Martin King Jr., dos figuras emblemáticas de los derechos civiles, mientras Krasner planteaba la reforma de la justicia penal como parte de un movimiento más amplio en favor de la justicia social.
«La reforma puede dar miedo a quienes la necesitan», dijo Krasner en el vídeo. «¿Qué parte no te gusta? ¿La seguridad o la libertad?»
{{#rendered}} {{/rendered}}Krasner dijo que, en toda su vida, Filadelfia nunca ha tenido mejores cifras en materia de «seguridad» o «libertad», y argumentó que los críticos se oponen a un movimiento nacional de reforma de la justicia penal.
«La verdad es que la reforma de la justicia penal es un movimiento nacional por la justicia social», dijo Krasner. «Y, como todos los demás movimientos por la justicia social, sigue un patrón concreto. Primero te ignoran. Ya hemos pasado por eso. Luego se ríen de ti. Ya hemos pasado por eso. Después te combaten. Y llevamos ocho años y medio luchando. Y luego, el siguiente paso —tenemos que llegar hasta ahí— es que ganes».
El fiscal del distrito de Filadelfia, Larry , habla en Filadelfia el 11 de enero de 2024. (AP PhotoMatt )
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Krasner dijo que el Tribunal Supremo de Pensilvania, en una «sentencia reñida», dictaminó que, cuando su oficina respalda la postura de la defensa de que alguien merece un nuevo juicio o la puesta en libertad, «tenemos que tener a la Fiscalía General mirando por encima del hombro, a diferencia de lo que ocurre en todos los demás condados».
«¿Ayuda eso a la democracia? No», dijo Krasner. «De hecho, socava el valor del voto en Filadelfia en comparación con el resto de condados».
Sin embargo, la opinión mayoritaria señaló que la orden no priva a la fiscalía de Krasner de su discrecionalidad procesal. En cambio, el tribunal afirmó que la fiscalía sigue teniendo libertad para llevar los casos como considere oportuno, pero que la evaluación y la participación independientes del fiscal general «mejorarán la fiabilidad» de los procedimientos posteriores a la condena y de las decisiones que se tomen a raíz de ellos.
{{#rendered}} {{/rendered}}En su voto particular, el juez David advirtió de que la mayoría estaba introduciendo al fiscal general en los procedimientos locales posteriores a la condena e interfiriendo en la discrecionalidad del fiscal elegido de Filadelfia. Pero la mayoría rechazó ese argumento, alegando que el papel del fiscal general no anularía la discrecionalidad del fiscal del distrito y que, por el contrario, ofrecería a los tribunales las ventajas de un proceso contradictorio antes de que se anulen las condenas.
La sentencia devuelve el caso de Brown al tribunal de apelación de Pensilvania para que continúe el proceso y establece un nuevo procedimiento para futuros casos en los que la fiscalía de Krasner pretenda conceder una reparación.