Imprimir
Close
El senador demócrata sigue adelante con la resolución sobre los poderes bélicos a pesar del alto el fuego.
Por Alex Miller, Elizabeth Elkind
Publicado el 24 de junio de 2025
El senador Tim , demócrata por Virginia, planea seguir adelante con tu resolución sobre los poderes bélicos, a pesar del frágil alto el fuego alcanzado el martes entre Israel Irán.
El nuevo acuerdo de alto el fuego entre los países en guerra sufrió algunos contratiempos iniciales, ya que el presidente Donald acusó a ambas partes de romper la tregua, pero hasta ahora se ha mantenido, a pesar del escepticismo generalizado en el Capitolio sobre su durabilidad.
La Casa Blanca critica al senador Tim por forzar una votación para poner fin a tu emergencia nacional en materia de energía. (Reuters)
Y Kaine argumentó que el alto el fuego en realidad le daba más credibilidad a su resolución.
«Creo que el alto el fuego nos da la posibilidad de mantener la conversación sin la presión de pensar: "Oh, ya sabes, [Trump] tiene que lanzar una serie de bombardeos mañana por la noche"», afirmó.
«La combinación del alto el fuego y la afirmación de los israelíes de que el programa nuclear se ha retrasado al menos dos o tres años abre la puerta a que se pueda mantener un debate deliberado sobre lo que esto merece», continuó Kaine.
El representante Thomas Massie habla con los medios de comunicación tras la votación para detener el cierre del Gobierno en el Capitolio de los Estados Unidos el 11 de marzo de 2025, en Washington. (RickyThe Washington Post Getty Images)
La resolución sobre los poderes bélicos de Kaine está diseñada tanto para controlar el poder de Trump como para reafirmar la autoridad constitucional del Congreso para declarar la guerra. Sin embargo, si un ataque como el del fin de semana constituía un acto de guerra que requería la aprobación del Congreso fue un tema candente de debate entre los legisladores la semana pasada.
La Constitución divide los poderes bélicos entre el Congreso y la Casa Blanca, otorgando a los legisladores la facultad exclusiva de declarar la guerra, mientras que el presidente actúa como comandante en jefe al frente del ejército.
Una resolución bipartidista similar surgió también en la Cámara de Representantes, pero uno de sus copatrocinadores, el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, declaró a Fox News que está dispuesto a retirarla si el alto el fuego se mantiene.
«Si el alto el fuego se convierte en una tregua y se mantiene, no presionaremos para que se celebre la votación», afirmó. «Necesitamos saber qué opinan Irán e Israel, y también si nuestro propio presidente está convencido de que el motivo de su primer ataque, las armas nucleares, ya no existe».
'INSTINTOS DE MODERACIÓN': EL SENADO DIVIDIDO SOBRE QUIÉN PUEDE DECLARAR LA GUERRA
El líder de la mayoría del Senado, Richard Durbin, demócrata por Illinois, habla tras el almuerzo semanal del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 3 de diciembre de 2024, en Washington. (Kevin Getty Images)
bill de Kaine bill llegar al Senado el viernes, pero si se aprueba o no es otra cuestión.
«Súbelo. Votemos en contra», dijo el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, a Fox News
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La resolución cuenta con el respaldo del líder de la minoría del Senado, Dick , demócrata por Illinois, quien declaró a Fox News que antes de los ataques había hasta ocho republicanos que la apoyaban.
«Apoyo Tim», dijo Durbin. «Su enfoque al respecto es totalmente coherente con la Constitución, y deseo que el Senado defienda como órgano sus propios derechos y autoridad en virtud de la Constitución».
https://www.foxnews.com/politics/dem-senator-plows-ahead-war-powers-resolution-despite-ceasefire