Kristi Noem califica la lotería de tarjetas de residencia de «peligrosa» tras la suspensión del programa
DHS , Kristi Noem, participa en el programa «Fox & Friends» para hablar sobre la suspensión del sorteo de la tarjeta verde debido a la delincuencia, la presión de EE. UU. sobre Venezuela y otros temas.
Más de 125 congresistas demócratas están presionando al Gobierno de Trump para que retire una propuesta de normativa que permitiría denegar la tarjeta de residencia a quienes reciban ayudas públicas, como Medicaid o cupones de alimentos.
«Esta propuesta castiga a las familias por cuidar de sus hijos. Disuadiría a los padres de recurrir a la asistencia sanitaria, la ayuda alimentaria y la educación infantil a las que tienen derecho legalmente los niños ciudadanos estadounidenses, lo que pondría en peligro a los niños y desestabilizaría comunidades enteras», declaró el diputado Adriano Espaillat, demócrata por Nueva York y presidente del Caucus Hispano del Congreso, en un comunicado a The Hill.
«El Congreso nunca tuvo la intención de que se utilizara el concepto de "carga pública" de esta manera, y exigimos DHS esta propuesta perjudicial antes de que cause un daño real y duradero a las familias estadounidenses», añadió Espaillat.
La propuesta del Departamento de Seguridad Nacional derogaría una norma aprobada en 2022 bajo la Biden que restablecía una definición de «carga pública» que, aunque de larga data, era relativamente restrictiva.
La propuestaDHS derogaría una norma aprobada en 2022 bajo la Biden que restablecía una definición de «carga pública» que, aunque de larga data, era relativamente restrictiva. (Getty Images)
La norma de 2022 definía como «carga pública» a alguien que «dependiera principalmente» de la ayuda del gobierno, sobre todo a las personas que recibieran ayudas económicas para mantener sus ingresos o que recibieran asistencia en residencias de ancianos a cargo del gobierno. La mayoría de las prestaciones no económicas, como Medicaid y los cupones de alimentos, no se tenían en cuenta a la hora de determinar si alguien era una carga pública según esa norma.
La nueva propuesta DHS sostiene que la política Biden supone una «correaje» para los funcionarios de inmigración, ya que les impide tener en cuenta «todos los factores y la información relevantes para determinar la probabilidad de que un extranjero se convierta en una carga pública en cualquier momento».
Quienes se oponen al cambio normativo propuesto por la administración Trump temen que esto dé pie a un rechazo generalizado de las tarjetas de residencia a personas que, de otro modo, cumplirían los requisitos, y que esto lleve a los inmigrantes a no solicitar ayudas a las que podrían tener derecho por miedo a que ello afecte a sus solicitudes de tarjeta de residencia.
Si se aprueba la propuesta, la administración Trump no tendría una definición formal de lo que significa ser una «carga pública». Esto daría a los funcionarios de inmigración una mayor discrecionalidad para tener en cuenta una gama más amplia de factores y, posiblemente, otros tipos de prestaciones a la hora de determinar qué constituye una «carga pública», alejándose del estrecho criterio de «dependencia principal» que se incluía en la norma de 2022.
Al instar al Gobierno federal a que desistiera de la propuesta, 127 demócratas afirmaron que la norma generaría «una incertidumbre inmediata y generalizada», según The Hill.
Los legisladores demócratas sostienen en sus comentarios oficiales que los funcionarios de inmigración se verían obligados a tomar una decisión sobre la condición de «carga pública» sin apenas orientación.
La nueva propuestaDHS sostiene que la política Biden es una «camiseta de fuerza» para los funcionarios de inmigración. (Andrew Getty Images)
«Eliminar estas definiciones da pie a decisiones arbitrarias y supone un riesgo considerable de que los jueces se basen en factores que el Congreso no ha autorizado», escribieron los legisladores al DHS.
«La norma propuesta no garantiza que los jueces se abstengan de tener en cuenta las prestaciones recibidas durante los periodos en los que el Gobierno federal declaró expresamente que dichas prestaciones no tenían consecuencias en materia de inmigración», continuaron.
Los legisladores también señalaron que la norma propuesta abre la puerta a sancionar a quienes hayan recurrido anteriormente a programas de ayuda cuando no existía ningún riesgo para acceder a las prestaciones.
«Las familias que solicitan un ajuste de estatus —entre ellas, los refugiados, las víctimas de violencia doméstica o de la trata de personas, los niños que han sufrido abusos, negligencia o abandono, y otras personas a las que el Congreso lleva mucho tiempo eximiendo del tratamiento punitivo por «carga pública»— no pueden desenvolverse en un sistema en el que las normas cambian sin previo aviso y en el que una conducta legal en el pasado, que el Gobierno federal había declarado admisible, podría reinterpretarse como un factor negativo», escribieron.
«Para que quede muy claro, la norma propuesta provocará un efecto disuasorio enorme, alejando a las familias que cumplen los requisitos de la ayuda esencial en materia de asistencia sanitaria, alimentación, cuidado infantil y educación, y serán los niños con nacionalidad estadounidense los más perjudicados», afirmaron los legisladores.
Los demócratas afirmaron que la norma propuesta abre la puerta a penalizar a quienes ya habían recurrido a programas de ayuda cuando no existía ningún riesgo por acceder a las prestaciones. (Andrew Bloomberg Getty Images)
Otro grupo de demócratas también presentó comentarios en los que se mostraban en desacuerdo con el plan de cambiar la definición tradicional de «carga pública».
«Desde que el término se codificó por primera vez como restricción migratoria en 1882, se ha interpretado sistemáticamente como aquella persona que depende, o es probable que llegue a depender, principalmente del gobierno para su manutención (es decir, alguien que, en la práctica, está a cargo del Estado o bajo su tutela)», dijeron el representante Jaime Raskin, demócrata por Maryland, y el senador Dick , demócrata por Illinois, los principales líderes demócratas de las comisiones de Justicia de sus respectivas cámaras, en unas declaraciones firmadas por otros legisladores, según The Hill.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«A lo largo de los años, el método para determinar esa "dependencia primaria" ha cambiado, pero el principio en sí se ha mantenido firme», añadieron.
Según la norma sobre la «carga pública» de 2019, promulgada durante el primer mandato de Trump, se ordenó a los funcionarios de inmigración que rechazaran a los solicitantes que recurrieran a programas públicos.
Más sobre política
