Los debates demócratas pueden ser aburridos: Una multitud en busca de un avance
{{#rendered}} {{/rendered}}A algunos demócratas y activistas liberales les preocupa que la primera ronda de debates presidenciales, que comienza esta noche, pueda convertirse en un pelotón de fusilamiento circular.
La preocupación es que, con escenarios abarrotados y tantos candidatos desesperados por un momento decisivo, los actos se conviertan en una serie de ataques personales diseñados para hacerse virales.
ARNON MISHKIN: DOS DEBATES, VEINTE DEMÓCRATAS -- ESTO ES LO QUE HAY QUE ESPERAR
{{#rendered}} {{/rendered}}Creo que es igualmente probable que los debates se conviertan en un festival de bromas. Las limitaciones de tiempo impuestas por la presencia de 10 contendientes en un escenario no permitirán un debate real, y muchos de ellos seguirán presentándose a un público que sabe poco o nada de ellos.
Y con los moderadores de la MSNBC, incluida Rachel Maddow, haciendo las preguntas, es probable que la atención se centre en la política y no en un esfuerzo para que los demócratas se aporreen unos a otros.
Una predicción fácil: Los medios de comunicación desempeñarán un papel destacado en la declaración de ganadores y perdedores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso es menos cierto en un debate individual, pero con 20 candidatos respondiendo a preguntas durante cuatro horas, la acción parecerá borrosa, y muchos estadounidenses se habrán perdido las sesiones o sólo habrán captado parte de ellas.
Más allá de los pronósticos, los clips que la televisión elige reproducir sin cesar (y que se difunden por Internet) conformarán las percepciones del resultado mucho después de que los políticos abandonen el escenario de Miami.
JOE BIDEN GANA MILLONES, VIVE EN LUJOSAS CASAS DESDE QUE DEJO EL CARGO: INFORME
{{#rendered}} {{/rendered}}E incluso los primeros debates importan. Hace cuatro años, Tim Pawlenty acusó a Mitt Romney de ser el autor original del plan de asistencia sanitaria que él denominó burlonamente "Obamneycare". Pero durante un debate, el gobernador de Minnesota se equivocó, yendo a tientas en las preguntas sobre el tema con una explicación harinosa de que sólo estaba citando a Obama. La prensa concluyó que Pawlenty no era capaz de dar un puñetazo, y pronto abandonó la carrera.
El veredicto de los medios de comunicación esta semana estará muy influido por las propias predilecciones de los expertos. Y si quieres saber cómo trata la prensa a los principales contendientes demócratas de cara a los enfrentamientos televisados, echa un vistazo a la cobertura más reciente.
Joe Biden sigue enfrentándose a una brecha considerable entre la baja opinión que los medios de comunicación tienen de su candidatura y la forma en que está siendo recibido en sus (limitadas) apariciones en la campaña.
{{#rendered}} {{/rendered}}Político lo reconoce, principalmente apoyándose en una encuesta que le da un 38% de apoyo:
"Se suponía que los tocamientos demasiado amistosos de Joe Biden a las mujeres en la era del #MeToo iban a ser tóxicos para su campaña presidencial. Los críticos pensaban que su cambio de postura sobre los abortos subvencionados mostraría lo profundamente alejado que estaba del Partido Demócrata moderno.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La última controversia que ha azotado su campaña -sus declaraciones sobre sus relaciones de trabajo con segregacionistas dixiecratas cuando sirvieron juntos en el Senado de EE.UU. hace más de 40 años- ha masticado los ciclos de noticias durante la semana pasada.
"Sin embargo, nada de ello parece haber dañado su posición en la carrera".
La razón: en una encuesta de Politico/Morning Consult, tras oír lo que dijo Biden sobre haber trabajado con senadores segregacionistas, "el 41% de los probables votantes de las primarias dijeron que no les supondría ninguna diferencia y el 29% dijeron que sería más probable que le votaran. Sólo el 18% dijo que sería menos probable que le votaran". La división fue similar entre los votantes negros.
{{#rendered}} {{/rendered}}Me encanta la voz pasiva de este párrafo:
"Gran parte de la sabiduría convencional se ha equivocado hasta ahora sobre Biden: que su mejor día en las encuestas sería el primero como candidato, que no sería capaz de recaudar suficiente dinero para competir, que era demasiado moderado, demasiado viejo o demasiado blanco para el moderno Partido Demócrata".
¿Y quién propagó ese CW? Los medios de comunicación, historia tras historia.
{{#rendered}} {{/rendered}}ELIZABETH WARREN PIDE DESPENALIZAR EL CRUCE DE FRONTERAS
Sin embargo, Biden sigue manteniendo una ventaja de 2 a 1 sobre su rival más próximo, como hace dos meses.
La columnista liberal del Times Michelle Goldberg, que se opone a la nominación de Biden por motivos ideológicos, dice que los votantes en la carrera no preguntan por el flap segregacionista y otras polémicas centradas en los medios de comunicación. Pero esencialmente dice que ha perdido su bola rápida:
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ver a Biden en la tribuna a menudo es como ver a un actor que no recuerda bien sus líneas. Aunque no le apoyes, es difícil no sentir ansiedad por él... Su actuación fue desconcertante".
Ahora contrasta eso con el cálido abrazo de Elizabeth Warren, que ya ha sido objeto de un perfil elogioso en The New York Times Magazine (y en el New Yorker), y ahora recibe otro artículo del Times sobre crecer en Oklahoma y estar en el club del debate:
"Era competitiva y tenía una concentración y una autodisciplina extraordinarias, pasaba horas cada día después del colegio practicando ... Han pasado más de 50 años desde entonces y Liz Herring se ha convertido en Elizabeth Warren, una de las 24 mujeres y hombres que compiten por la candidatura del Partido Demócrata a la presidencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Su feroz dominio de los detalles en un escenario de debate le valió en su día una beca universitaria. Ahora está desplegando esa habilidad en ayuntamientos de todo el país y el miércoles en el primer debate del Comité Nacional Demócrata para las elecciones de 2020".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En cuanto a Bernie, se le describe como alguien con problemas, como en este artículo de estrategia del Washington Post:
{{#rendered}} {{/rendered}}"La campaña de Bernie Sanders, enfrentada a un nuevo desafío en el ascenso de Elizabeth Warren, se ha conformado por ahora con una estrategia cuidadosa aunque a veces incómoda".
Puede que los debates cambien el handicap mediático, pero a menos que haya fuegos artificiales, probablemente no mucho.