Los demócratas atacan la legitimidad del Tribunal Supremo tras una filtración que sugiere la anulación de Roe contra Wade
El borrador filtrado de la sentencia del Tribunal Supremo indicaba que Roe contra Wade está a punto de ser anulado
{{#rendered}} {{/rendered}}Los congresistas demócratas se movilizaron el martes para poner en duda la legitimidad del Tribunal Supremo, después de que un borrador de opinión filtrado indicara que es probable que el tribunal anule Roe contra Wade, dejando la cuestión de la legalidad del aborto en manos de cada estado.
"Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", escribió el juez Samuel Alito en el borrador de opinión para el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. "Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo".
Algunos demócratas resurgió la idea de llenar el tribunal ampliando el número de jueces, aunque esa medida dependería del apoyo de los demócratas moderados, como el senador de Virginia Occidental Joe Manchin, que se han opuesto al empaquetamiento del tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}SCOTUS ROE V. DECISIÓN DE WADE FILTRADA: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito es el autor de un proyecto de opinión que anularía el caso Roe contra Wade y devolvería la cuestión a los estados. En la foto, Alito durante un discurso en la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame en South Bend, Indiana, en 2021. (Michael Caterina /South Bend Tribune vía AP)
En términos más generales, los demócratas se apresuraron a deslegitimar la sentencia anticipada del tribunal.
"Si la mayoría de los jueces republicanos mantienen el rumbo, esta decisión pasará a la historia como uno de los actos más supremamente políticos de la historia del Tribunal Supremo", escribió en Twitter el senador por Rhode Island Sheldon Whitehouse.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Espero que los jueces republicanos reconsideren seriamente la decisión de echar por tierra casi 50 años de precedentes y perjudicar a millones de personas. Sería un golpe del que el Tribunal podría no recuperarse, y que recaería directamente sobre las mujeres de este país", añadió Whitehouse.
La representante de Nueva York Yvette Clarke calificó el proyecto de decisión como "un duro recordatorio de que el derecho al aborto sigue siendo atacado por este Tribunal Supremo extremista".
El representante de Nueva Jersey Frank Pallone dijo que la decisión, tal como está redactada, "socavará aún más la confianza en el Tribunal Supremo y causará un daño devastador a nuestro pueblo y a nuestra nación."
{{#rendered}} {{/rendered}}El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, afirmaron que los jueces conservadores del Tribunal habían "mancillado el precedente y la reputación del Tribunal" al votar aparentemente a favor de anular Roe contra Wade.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, criticó duramente al Tribunal Supremo después de que se filtrara un borrador de una decisión que muestra que el tribunal planea anular Roe contra Wade. ((AP Photo/Susan Walsh))
"Varios jueces conservadores, que no rinden cuentas ante el pueblo, han mentido al Senado, han destrozado la Constitución y han mancillado los precedentes y la reputación del Tribunal, todo ello a expensas de las mujeres, que pronto podrían verse despojadas de su autonomía corporal y de sus derechos constitucionales", afirmaron Schumer y Pelosi en una declaración conjunta.
Los republicanos, por su parte, celebraron la sentencia anticipada como una victoria para la protección del derecho a la vida, al tiempo que expresaron su alarma por la sorprendente filtración del borrador del dictamen.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Alguien, probablemente alguien dentro del propio tribunal, filtró un informe confidencial a la prensa, para atizar una campaña de presión", declaró en un comunicado el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell. "Quienquiera que cometiera este acto ilegal sabía exactamente lo que podía provocar".
"El mismo movimiento político que utilizó una filtración para adelantar el calendario del proceso de jubilación del juez Breyer está intentando utilizar otra filtración para hacer que el tribunal sea menos seguro y menos imparcial", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Anders Hagstrom, Bradford Betz y Tyler O'Neill, de Digital, han contribuido con sus informes.