Los demócratas tienen «las manos sucias» por las quejas sobre la redada en la sede de « Omar » unas semanas antes de las elecciones, dice un exfiscal
Unos exfiscales señalan las denuncias que Smith presentó contra Trump antes de las elecciones como prueba de que tiene «las manos sucias» en lo que respecta a las quejas sobre el momento en que se presentaron
{{#rendered}} {{/rendered}}Unos exfiscales federales están rebatiendo las acusaciones de los demócratas de que el Gobierno de Trump infringió la normativa del Ministerio de Justicia al registrar la casa de la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, apenas unas semanas antes de las elecciones.
«Es difícil no señalar las manos sucias de quienes podrían quejarse de la injerencia electoral», dijo Jim Trusty, un exfiscal federal, refiriéndose al proceso judicial iniciado por el exfiscal especial Jack Smith contra el presidente Donald Trump antes de las elecciones de 2024.
«Los demócratas no pueden decir para nada que se trata de una investigación politizada después de todo lo que pasó en la era Trump», declaró Abhishek Kambil, un exfiscal federal, a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}El diputado Jamie Raskin, demócrata por Maryland y miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, ha publicado un extenso comunicado en el que alega que el Departamento de Justicia infringió el protocolo al llevar a cabo «acciones públicas en asuntos políticamente delicados durante los 60 días previos a unas elecciones».
Agentes federales de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) registraron el lunes por la mañana temprano la residencia de la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, situada en el Washington, D.C., según ha informado una fuente cercana a la operación a Fox News Digital. (Andrew Murray/Fox News Digital)
«A solo 22 días de las elecciones, esto es una intimidación política descarada y un intento de interferir en la reelección de la diputada», escribió Raskin en su comunicado de prensa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Kambil señaló que el Manual del Departamento de Justicia de EE. UU., que establece los procedimientos para las investigaciones penales federales, no impone explícitamente un plazo de 60 días antes de las elecciones durante el cual no se puedan llevar a cabo acciones de investigación.
«El requisito de los 60 días no es algo que figure en el manual de justicia», explicó Kambil a Fox News Digital. «Básicamente, se trata de una práctica no escrita que suele seguir el Departamento de Justicia, y el propio manual de justicia no establece ningún plazo al respecto».
Kambil dijo que cualquier acción que pueda interpretarse como un intento de influir en unas elecciones tendrá que contar con la autorización previa del fiscal general o del fiscal general adjunto.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia lleva mucho tiempo siguiendo una práctica no escrita conocida como la «regla de los 60 días», que desalienta las investigaciones políticamente delicadas en las fechas cercanas a unas elecciones. Esta práctica fue objeto de escrutinio en un informe del inspector general del Departamento de Justicia de 2018, en el que se analizaba la decisión del exdirector de la FBI , James Comey, de informar al Congreso sobre nuevos avances en la investigación sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton apenas 11 días antes de las elecciones presidenciales de 2016. El organismo de control concluyó que Comey había hecho caso omiso de la política y la práctica habituales del departamento, y calificó su decisión de «grave error de juicio».
«No supone una prohibición; simplemente establece, en la práctica, la obligación de consultar a los mandos superiores antes de que pueda llevarse a cabo, pero no hay ninguna ley ni nada que lo impida», declaró Kambil a Fox News Digital.
El Departamento de Justicia también fue acusado por el presidente Donald Trump de ignorar su «regla de los 60 días» cuando el fiscal especial Jack Smith presentó una acusación revisada contra Trump apenas 70 días antes de las elecciones presidenciales de 2024. Unas semanas después, Smith presentó un escrito de 165 páginas en el que detallaba las pruebas contra Trump en el caso federal por interferencia electoral, que se hizo público solo 34 días antes de las elecciones. Trump y los diputados republicanos acusaron a Smith de intentar influir en las elecciones, pero Smith mantuvo que su oficina había seguido la política del Departamento de Justicia y había cumplido con el calendario de presentación de documentos ordenado por el tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Durante los 60 días previos a unas elecciones, se supone que el Departamento de Injusticia no debe hacer absolutamente nada que pueda manchar o interferir en un caso», publicó Trump, todo en mayúsculas, en su Truth Social. «Desobedecieron su propia norma para interferir total y absolutamente en las elecciones».
La diputada estadounidense Ilhan Omar interviene durante la segunda jornada de la Convención del Partido Demócrata-Agrario-Laborista (DFL) de Minnesota , celebrada en el Mayo Civic Center de Rochester, Minnesota, el sábado 30 de mayo de 2026. (Alex Kormann/The Minnesota Star Tribune vía Getty Images)
«Volviendo a lo de Jack Smith, está claro que intenta que se celebre un juicio —el del 6 de enero, antes de las elecciones— para influir en el electorado», dijo Trusty.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trusty señaló que el Departamento de Justicia necesitaba la autorización de un juez de instrucción de Washington, D.C. antes de ejecutar su orden de registro.
«Al menos hay indicios razonables», dijo Trusty. «Pero aún queda mucho para demostrar el caso en el juicio».
«Pero ten en cuenta que, en Washington D. C., el presidente Trump y su Gobierno no siempre reciben un trato favorable por parte de los jueces de allí», siguió diciendo Trusty. «Así que fue un juez de instrucción quien revisó la declaración jurada, dijo que había pruebas suficientes para justificar una redada y, ahora, ya se ha llevado a cabo».
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez puede rechazar una solicitud de orden de registro si los investigadores no logran demostrar que existe causa probable. Pero el hecho de que se apruebe una orden no resuelve necesariamente las dudas sobre si el registro se ajustó a las políticas del Ministerio de Justicia para años electorales.
Agentes de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) registran la vivienda de la diputada Ilhan Omar (demócrata por Minnesota) el 12 de octubre de 2026, en Washington, D.C. . Según las informaciones, el registro forma parte de una investigación penal en curso. (Andrew Leyden/Getty Images)
«Cuando ves que los demócratas cuestionan la orden judicial o lo que pasó, en realidad no están entrando en el fondo del asunto», dijo Kambil. «Lo que cuestionan es el momento en que se hizo».
{{#rendered}} {{/rendered}}La redada de Homeland Security Investigations se debe a una investigación sobre los trámites de inmigración que el padre de Omar tramitó cuando ella era niña. Omar, que huyó de la guerra civil de Somalia, emigró a Estados Unidos con su familia en 1995, cuando tenía 12 años, y se naturalizó ciudadana estadounidense en 2000.
En respuesta al registro en su casa, Omar acusó a Trump de llevar a cabo una «intimidación política» contra ella.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
{{#rendered}} {{/rendered}}«Esta redada de la Oficina de Alcoholes, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos ( DHS ) de Trump es un abuso de poder escandaloso y una escalada sin precedentes en el uso de las fuerzas del orden federales como arma contra enemigos políticos», publicó Omar en X. «Durante una década, Donald Trump ha atacado sin descanso a la diputada Ilhan Omar con una retórica incendiaria, convirtiéndola una y otra vez en un blanco a disparar».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se puso en contacto con el Ministerio de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional para recabar sus comentarios.