Los demócratas que más riesgo corren de perder escaños en las elecciones de mitad de mandato se dividen por los 300.000 millones de dólares que Biden reparte en préstamos estudiantiles
Sólo seis de los demócratas más vulnerables de la Cámara de Representantes y el Senado apoyan las dádivas
{{#rendered}} {{/rendered}}Se ha formado una fisura dentro del Partido Demócrata tras el anuncio del miércoles del presidente Biden de que iba a tomar medidas ejecutivas para cancelar miles de millones de dólares en deuda estudiantil a costa del contribuyente estadounidense.
Los demócratas de todo el partido no parecen capaces de ponerse de acuerdo sobre la acción, especialmente los que corren más riesgo de perder sus escaños ante los aspirantes republicanos en las elecciones de mitad de mandato de este año.
De los demócratas más vulnerables de la Cámara de Representantes y del Senado que se presentan a la reelección este otoño, sólo seis han dicho abiertamente que apoyan a Biden en las limosnas, mientras que siete se han manifestado en contra del plan. El resto ha permanecido en silencio, negándose a responder a la petición de comentarios de Fox News Digital o a hacer declaración alguna sobre su postura al respecto.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Joe Biden frente al Marine One. (AP Photo/Carolyn Kaster)
Demócratas vulnerables en el Senado
Apoyos - Senador Mark Kelly, D-Ariz., Senador Raphael Warnock, D-Ga., y Senadora Maggie Hassan, D-N.H.
{{#rendered}} {{/rendered}}En contra - Senadora Catherine Cortez Masto, D-Nev., y Senador Michael Bennet, D-Colo.
Demócratas vulnerables de la Cámara de Representantes
Apoyan - la Rep. Annie Kuster, D-N.H., el Rep. Henry Cuellar, D-Texas, y la Rep. Dina Titus, D-Nev.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se oponen - el representante Jared Golden, demócrata de Maine, la representante Sharice Davids, demócrata de Kan, el representante Chris Pappas, demócrata de New Hampshire, el representante Tom Malinowski, demócrata de Nueva Jersey, y la representante Kim Schrier, demócrata de Washington.
No lo dirán: la diputada Elissa Slotkin, demócrata de Michigan; el diputado Dan Kildee, demócrata de Michigan; la diputada Angie Craig, demócrata de Minnesota; la diputada Susie Lee, demócrata de Nevada; el diputado Steve Horsford, demócrata de Nevada; la diputada Marcy Kaptur, demócrata de Ohio; el diputado Matt Cartwright, demócrata de Pensilvania; la diputada Abigail Spanberger, demócrata de Virginia; la diputada Cindy Axne, demócrata de Iowa; la diputada Susan Wild, demócrata de Pensilvania, la representante Elaine Luria, demócrata de Virginia, la representante Abigail Spanberger, demócrata de Virginia, la representante Cindy Axne, demócrata de Iowa, la representante Susan Wild, demócrata de Pensilvania, el representante Tom O'Halleran, demócrata de Arizona, y el representante Frank Mrvan, demócrata de Indiana.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas vulnerables que se presentan a la reelección, el senador demócrata Mark Kelly, de Arizona, y la senadora demócrata Maggie Hassan, de Nueva Hampshire. (Tom Brenner/Bloomberg vía Getty Images Tasos Katopodis/Getty Images for TIME)
"Estoy de acuerdo en que hay que hacer algo para que la universidad sea una opción más asequible para los estudiantes y asegurarse de que no cargan con deudas durante décadas. Sin embargo, yo no lo habría hecho así", declaró Schrier, uno de los demócratas de la Cámara que se oponen al plan, a Fox News Digital.
"Me hubiera gustado ver un enfoque más específico y una forma de pagar este plan. Podemos utilizar la condonación de la deuda estratégicamente para canalizar a los estudiantes hacia carreras en las que necesitamos ayuda desesperadamente, como profesionales de la salud mental, educadores y enfermeros", añadió.
Pappas, otro demócrata de la Cámara que se opone al plan, acusó a Biden de marginar al Congreso del proceso y de su papel en el proceso presupuestario.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este anuncio del presidente Biden no es forma de hacer política y elude al Congreso y nuestras responsabilidades fiscales y de supervisión", afirmó.
"Cualquier plan para abordar la deuda estudiantil debe pasar por el proceso legislativo, y debe ser más específico y pagado, para que no aumente el déficit. El plan del presidente tampoco aborda la cuestión subyacente de la asequibilidad de la educación superior, y está claro que el elevado coste sigue limitando las oportunidades disponibles para los estudiantes", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Henry Cuellar, demócrata de Texas, tras una reunión del Grupo Demócrata de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE.UU. el miércoles 8 de junio de 2022. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Cuellar, que apoya las dádivas, elogió el "alivio" que, según dijo, beneficiaría a los electores de su distrito.
"El anuncio de hoy garantiza que ningún estadounidense tenga que hacer esa elección. Reconoce que la educación es tan vital como nuestras necesidades más básicas. Y pone en primer lugar a los trabajadores del sur de Texas, asegurándose de que cualquiera que gane menos de 125.000 dólares se beneficie de la condonación de la deuda federal", declaró en un comunicado de prensa.
"Que quede claro: este cambio no es una limosna y los estudiantes prestatarios seguirán teniendo que hacer pagos mensuales según sus niveles de ingresos", añadió más tarde.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La división entre los demócratas se produce casi inmediatamente después de la aprobación por el partido de un enorme proyecto de ley sobre gasto social e impuestos, denominado oficialmente Ley de Reducción de la Inflación, que vio a los miembros del partido pregonar su unidad antes de la gira nacional prevista por el presidente Biden para destacar la victoria legislativa.
Según el Comité por un Presupuesto Federal Responsable, el plan de Biden podría costar a los contribuyentes unos 500.000 millones de dólares en los próximos 10 años.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nota del editor: Tras su publicación, la diputada demócrata por Iowa Cindy Axne declaró en un programa de radio local de Iowa que las limosnas de Biden no eran una buena solución a largo plazo para solucionar el problema de la deuda estudiantil.
"No lo veo como una solución a largo plazo o permanente de ninguna manera", declaró a "Morning Line" de la KMA. "Y, si hubiera hecho algo así, estaría pensando en cómo podemos hacer que esto sea una oportunidad mejor en general para todos, reduciendo el coste de la escuela y arreglando el tipo de interés de los préstamos estudiantiles, en general".