Los demócratas empiezan a presionar para llenar el Tribunal Supremo con cuatro nuevos jueces
Los legisladores presentan un proyecto de ley para aumentar el tribunal de 9 a 13 jueces
{{#rendered}} {{/rendered}}Un grupo de demócratas lanzó formalmente el jueves una iniciativa legislativa para llenar el Tribunal Supremo con la incorporación de cuatro nuevos jueces, en una medida que fue aclamada por los activistas progresistas, pero que se encontró rápidamente con la feroz oposición del Partido Republicano y el escepticismo de los líderes demócratas.
El senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, junto con el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York, y los miembros del Comité Judicial Mondaire Jones, demócrata de Nueva York, y Hank Johnson, demócrata de Georgia, se plantaron ante el Tribunal Supremo el jueves para anunciar su nueva legislación para ampliar el alto tribunal de nueve a 13 jueces.
"Estamos hoy aquí porque el Tribunal Supremo de Estados Unidos está roto", dijo Markey, flanqueado por los legisladores y activistas demócratas. "Está desequilibrado. Hay que arreglarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ampliar el Tribunal Supremo corrige los errores que los republicanos han hecho a este gran tribunal", añadió Markey. "Ampliar el Tribunal Supremo es igualar la justicia y garantizará que se imparta igual justicia a todos los estadounidenses".
Los demócratas afirmaron que la extrema derecha ha secuestrado el tribunal gracias a las medidas "rupturistas" del líder del Senado Mitch McConnell, republicano de Kentucky, y que es necesario ampliar el número de jueces para restablecer el equilibrio y la integridad del más alto tribunal de Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nadler rechazó la idea de que los demócratas estuvieran intentando llenar el tribunal de jueces liberales e insistió en que fueron los republicanos quienes llenaron el tribunal con maniobras como bloquear la confirmación de Merrick Garland, elegido por el ex presidente Obama para el Tribunal Supremo, y forzar la confirmación de Amy Coney Barrett justo antes de las elecciones presidenciales.
"No estamos empaquetando [el tribunal]", dijo Nadler. "Lo estamos desempaquetando".
La Ley Judicial de 2021 es sólo un proyecto de ley de dos páginas que aumentaría el número de jueces del tribunal de 9 a 13, lo que daría al presidente Biden la oportunidad inmediata de nombrar a cuatro nuevos jueces que serían confirmados en el Senado, dirigido por los demócratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}La legislación tiene muchas posibilidades de ser aprobada en el Congreso porque, a menos que los demócratas supriman el filibusterismo, necesitaría 60 votos para ser aprobada en el Senado.
Pero Markey dijo que es hora de cambiar el filibustero para aprobar la legislación con mayoría simple.
"Debemos ampliar el tribunal, y debemos abolir el filibusterismo para hacerlo", dijo Markey.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, habla de su legislación para llenar el Tribunal Supremo el 15 de abril de 2021.
El propio Biden se ha mostrado contrario a la acumulación de tribunales y sólo ha respaldado la creación de una comisión bipartidista de 36 miembros para estudiar las reformas judiciales. La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el jueves que Biden está esperando las recomendaciones de la recién creada comisión judicial antes de adoptar una postura.
"Va a esperar a que se desarrolle y a leer ese informe", dijo Psaki.
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO - En esta foto de archivo del 21 de marzo de 2021, varias personas observan el edificio del Tribunal Supremo desde detrás de una valla de seguridad en el Capitolio, en Washington, después de que parte del perímetro exterior de la valla fuera retirado durante la noche para permitir el acceso del público. (AP Photo/Patrick Semansky, Archivo)
Los republicanos condenaron inmediatamente la propuesta como un delirante intento progresista de destruir el Tribunal Supremo.
McConnell, a quien los conservadores atribuyen la reforma del Tribunal al impedir la votación sobre Garland y cambiar después los umbrales de votación del Senado para confirmar a tres de los candidatos del presidente Trump, rechazó inmediatamente la propuesta de acumulación de tribunales. Dijo que la medida está diseñada para "garantizar las sentencias que quieren los liberales" y que "destruiría" la legitimidad del tribunal.
Los progresistas, sin embargo, dijeron que, con los demócratas en el control de la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca, ahora es el momento de equilibrar el tribunal, que actualmente tiene una mayoría conservadora de 6-3.
{{#rendered}} {{/rendered}}Meagan Hatcher Mays, directora de política democrática del grupo liberal Indivisible, dijo que los republicanos rompieron la confianza que los estadounidenses tienen en el tribunal.
Culpó a McConnell de deshacer las normas del Senado para imponer jueces respaldados por el Partido Republicano que son más leales a los "resultados políticos conservadores" que a la Constitución. Dijo que McConnell "hizo todo lo posible" para confirmar al juez Brett Kavanaugh, que está "horriblemente descalificado para servir en el tribunal".
"Estamos aquí porque Mitch McConnell se pasó de la raya", dijo Mays, fundador de la coalición Unrig the Courts. "Él y Donald Trump se volvieron codiciosos y el pueblo estadounidense se dio cuenta".
{{#rendered}} {{/rendered}}La Constitución no obliga a fijar en nueve el número de jueces. El número lo fija el Congreso y puede cambiarse sin una enmienda constitucional.
El sitio web del Tribunal Supremo señala que el número de jueces cambió seis veces antes de establecerse en el total actual de nueve en 1869.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas dijeron que el número de 13 es oportuno porque refleja cómo el número de tribunales de apelación en América ha crecido de nueve a 13 con el tiempo.
"Hoy comienza una nueva era en lo que respecta al Tribunal Supremo", dijo Johnson. "Se ha dado por sentado durante tanto tiempo que el tribunal tiene que ser de nueve personas? Sencillamente, no hay necesidad de seguir con un tribunal de nueve personas dadas las circunstancias que se han manifestado."
Jones, legislador de primer año del condado neoyorquino de Westchester, dijo que las decisiones del Tribunal Supremo sobre la financiación de las campañas, el recorte del derecho de voto y la delimitación partidista de los distritos electorales demuestran que el tribunal dirigido por John Roberts "es hostil a la propia democracia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Jones afirmó que el Tribunal Supremo ha sido "cómplice" de la supresión de votantes y ha creado una vía para que la "extrema derecha permanezca en el poder". Dijo que ampliar el Tribunal es el remedio.
"Nuestra democracia se enfrenta a su mayor prueba desde Jim Crow", dijo Jones. "Desde la insurrección en el Capitolio hasta la supresión racista de votantes que se está intentando en todo Estados Unidos de América, la extrema derecha está en guerra con nuestra democracia".
El representante Mondaire Jones, demócrata por Nueva York, habla ante el Tribunal Supremo el 15 de abril de 2021, sobre su legislación para ampliar el Tribunal Supremo.
Además de Biden, otros demócratas se muestran contrarios al plan de acumulación de tribunales. El senador demócrata Dick Durbin, presidente de la poderosa Comisión Judicial del Senado, que tiene jurisdicción sobre los tribunales, dijo que no está dispuesto a respaldar el proyecto de ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Acabo de enterarme", dijo Durbin. "Aún no estoy preparado para firmar. Creo que esta comisión de Biden es el movimiento correcto. Vamos a pensarlo detenidamente. Es histórico".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La presidenta de la Cámara de Representantes , Nancy Pelosi, demócrata de California, dijo el jueves que también apoya la comisión de Biden para estudiar las reformas y que no tiene previsto someter a votación en el pleno de la Cámara la legislación sobre la acumulación de tribunales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No tengo intención de presentarla", dijo Pelosi.