Imprimir
Close
Los demócratas prometen luchar «con uñas y dientes» mientras el Tribunal Supremo se ocupa del caso sobre la financiación de campañas electorales.
Por Breanne Deppisch
Publicado el 01 de julio de 2025
Altos cargos del Partido Demócrata prometieron el lunes «luchar con uñas y dientes» para mantener los límites federales al gasto electoral que se someterán a Tribunal Supremo este otoño, y calificaron de «sin precedentes y peligroso» el intento GOP de derogar los límites antes de las elecciones de mitad de mandato de 2026.
El Tribunal Supremo acordó el lunes revisar el caso Comité Senatorial Republicano Nacional contra Comisión Electoral Federal, aceptando una impugnación presentada por el Comité Senatorial Republicano Nacional, el Comité Republicano Nacional del Congreso y en nombre de dos candidatos republicanos al Senado, entre ellos el actual vicepresidente JD Vance, tras las elecciones de 2022.
En una declaración realizada el lunes, los grupos de campaña demócratas prometieron luchar contra lo que calificaron como un intento GOPde «sembrar el caos y trastocar fundamentalmente nuestro sistema de financiación de campañas, lo que nos devolvería a la era anterior al Watergate en materia de financiación de campañas».
DNC recién elegido DNC , Ken Martin en una DNC en Maryland febrero de 2025. DNC anunciaron el lunes que se opondrán a los esfuerzos GOP para eliminar las restricciones a la financiación de campañas electorales en un caso que será revisado por el Tribunal Supremo este otoño. (AP PhotoRod , Jr.)
El problema son los límites al gasto federal que restringen la cantidad de dinero que los partidos políticos pueden gastar en nombre de determinados candidatos, y que, según los republicanos, contravienen las garantías de libertad de expresión recogidas en la Primera Enmienda de la Constitución.
Una decisión de la mayoría conservadora de 6-3 del Tribunal Supremo podría tener importantes repercusiones en el gasto electoral en Estados Unidos, erosionando aún más la Ley Federal de Campañas Electorales de 1971, una ley que el Congreso aprobó hace más de 50 años con el objetivo de restringir la cantidad de dinero que se puede gastar en nombre de los candidatos.
Esa ley, y sus posteriores enmiendas, restringen la cantidad de dinero que los partidos políticos pueden destinar a determinadas campañas.
Altos cargos del Partido Demócrata describieron el lunes la iniciativa GOP como el último intento de los republicanos por recuperar los límites al gasto electoral y socavar unos 50 años de legislación electoral federal.
«Los republicanos saben que su apoyo popular se está agotando en todo el país y quieren acallar la voluntad de los votantes», Martin el lunes en una declaración conjunta la presidenta del DCCC, Suzan DelBene, DSCC , Kirsten Gillibrand, y DNC , Ken Martin .
El vicepresidente JD Vance habla en la Conferencia de Acción Política Conservadora ( CPAC) en el Gaylord National Resort & Convention Center, el jueves 20 de febrero de 2025, en Oxon Hill, Maryland. (Manuel BalceAP Photo)
Es casi seguro que este caso será uno de los más mediáticos que juzgará el Tribunal Supremo este otoño.
A este drama se suma la participación del Departamento de Justicia, liderado por Trump, que en mayo anunció que tenía previsto ponerse del lado de el NRSC en el caso, lo que coloca a la administración Trump en la posición algo inusual de argumentar en contra de una ley aprobada por el Congreso.
El Tribunal Supremo dictaminó que la ley sobre pornografía Texas era constitucional el viernes 27 de junio de 2025. (J. Scott AP Photo)
Justicia Los funcionarios del Departamento citaron las protecciones de la libertad de expresión como base para ponerse del lado del NRSC, que, según dijeron, representa «el raro caso que justifica una excepción a ese enfoque general» de respaldar las leyes federales.
Mientras tanto, los grupos demócratas intentaron pasar a la ofensiva con su mensaje, describiendo los GOP como la última versión de una iniciativa que lleva décadas en marcha para «reescribir» las leyes electorales de manera que beneficien al partido. Citaban otro recurso presentado por los republicanos contra los límites al gasto electoral hace más de 20 años, en el caso Colorado Federal Campaign Committee contra FEC.
Ese recurso fue finalmente rechazado por el tribunal superior, según señalaron DNC .
«Hasta la fecha, esos esfuerzos han fracasado en todos los casos, lo que garantiza una estructura de financiación de campañas estable y predecible para los comités de los partidos y los candidatos políticos de todo el país», afirmaron DNC .
CEO Tesla ,Elon Musk al escenario para unirse al expresidente de los Estados Unidos y candidato presidencial republicano Donald durante un mitin electoral en el lugar donde sufrió su primer intento de asesinato, en Butler, Pensilvania, el 5 de octubre de 2024. (JimAFP Getty Images)
Mientras tanto, los funcionarios republicanos elogiaron la decisión del Tribunal Supremo de aceptar el caso, que describieron como una ayuda para que el GOP estar en «la posición más fuerte posible» de cara a las elecciones intermedias de 2026 y más allá.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«El Gobierno no debería restringir el apoyo de los comités de los partidos a sus propios candidatos», afirmaron el lunes el senador Tim Scott, republicano por Carolina del Sur, y el representante Richard Hudson, republicano por Carolina del Norte, que presiden el NRSC y el NRCC, respectivamente.
«Estos límites coordinados al gasto violan la Primera Enmienda, y agradecemos la decisión del tribunal de aceptar nuestro caso», añadieron.
https://www.foxnews.com/politics/democrats-vow-fight-tooth-nail-supreme-court-takes-up-campaign-finance-case