Michigan acusa a Abdul El-Sayed de «ataques profundamente sexistas»
La diputada Hillary acusó al candidato Michigan , Abdul El-Sayed, de hacer comentarios sexistas sobre las mujeres del Partido Demócrata, entre ellas la diputada Haley y la gobernadora Gretchen .
La pugna entre el ala más de izquierdas del Partido Demócrata y el ala del establishment se trasladó al escenario el lunes por la noche durante el acalorado debate por el Senado Michigan, un estado clave.
El debate tuvo lugar una semana antes de la contienda en las primarias del 4 de agosto entre ambos, y los dos candidatos aprovecharon este último enfrentamiento para reforzar sus argumentos contrarios sobre quién podría representar mejor a Michigan — y derrotar al candidato republicano, el exdiputado Mike , en las elecciones generales del 3 de noviembre.
Durante el enfrentamiento del lunes por la noche entre las facciones rivales del Partido Demócrata, El-Sayed se reafirmó en su comentario del «ogro en una pica» y se negó a pedir perdón, aunque aclaró que no iba dirigido específicamente a Stevens, sino a otro demócrata moderado del Congreso. Por otra parte, El-Sayed también repitió sus ataques contra el apoyo a Stevens por parte deIsrael las grandes empresas, al tiempo que rechazó la etiqueta de «socialista» que algunos le han puesto, describiéndose a sí mismo como «simplemente un capitalista que entiende cómo funciona el capitalismo».
Stevens, por su parte, cuestionó qué era lo que El-Sayed estaba «ocultando» al no hacer públicas sus declaraciones de la renta completas —un ataque que ya había lanzado en el primer debate cara a cara entre ambos a principios de este mes— y describió su retórica, sus ingresos externos y sus ambiciones políticas a nivel nacional como posibles puntos débiles de cara a las elecciones generales a la hora de enfrentarse a Rogers e intentar ganar el escaño en el Senado de EE. UU. por el que compiten.
El senador Gary , demócrata por Michigan, que se jubila, ha dejado de lado su neutralidad en las reñidas primarias demócratas al Senado Michigan y ha dado su apoyo a la diputada federal Haley , en la foto a la izquierda, mientras los líderes del partido se movilizan para impedir que su rival progresista, Abdul El-Sayed, en la foto a la derecha, consiga la nominación. (AP Photo Norman)
El-Sayed confirma que Fetterman era el «ogro» y se niega a pedir perdón
El-Sayed se reafirmó en el fondo de su polémico comentario sobre el «ogro en una pica» cuando el moderador le presionó para que dijera si se arrepentía de esa retórica, que le valió críticas incluso de su propio partido, pero aclaró que se refería al senador John , demócrata por Pensilvania, y no a Stevens, como algunos habían especulado.
«Me refería a un tipo llamado John », dijo El-Sayed, acusando al demócrata de Pensilvania de haber sido elegido basándose en unos valores para luego «arrastrar esos valores por el barro».
El-Sayed no se disculpó ni se retractó de la metáfora. En cambio, argumentó que ya se había pronunciado anteriormente en contra del trato injusto que había recibido Stevens, incluso después de que la abuchearan en una convención del Partido Michigan .
Más tarde, Stevens respondió con ironía: «Gracias por aclarar que no me llamaste ogro».
El senador estadounidense John , demócrata por Pensilvania, habla con los periodistas a las puertas de la Cámara del Senado durante las votaciones del 10 de noviembre de 2025 en el Capitolio, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
La polémica surgió a raíz de unos comentarios que hizo El-Sayed durante una reciente reunión por Zoom con donantes, según informó Politico, que añadió que El-Sayed estaba hablando de cómo aprovechar su victoria en las próximas primarias Michigan, del 4 de agosto, y en las elecciones de noviembre para crear una plataforma nacional con la que llevar al Partido Demócrata más hacia la izquierda y apoyar futuras candidaturas en las primarias, como la que se enfrentaría a Fetterman.
«Lo ideal es clavar a un ogro en una pica, y así todos los demás captarán el mensaje», dijo El-Sayed, según un audio al que ha tenido acceso Politico. El-Sayed no mencionó a Stevens en la grabación; sin embargo, algunos demócratas interpretaron el comentario como una referencia a ella. La diputada Hillary , demócrata por Michigan, que ha dado su apoyo a Stevens, calificó el comentario de amenaza «violenta y vulgar» y dijo que los candidatos deberían esforzarse por calmar los ánimos políticos.
Neera Tanden, una exfuncionaria Biden que dirige el centro de estudios de izquierdas Center for American Progress, relacionó ese comentario con las acusaciones más generales de sexismo que han agitado las primarias.
«Llamar a tu rival femenina “ogro al que querrías clavar en una pica” no te libra de la acusación de que esta carrera tiene un sexismo muy grave», escribió Tanden en X.
El dinero de la AIPAC e Israel enfrentamientos muy intensos
Los decenas de millones de dólares en fondos externos destinados a apoyar a Stevens se convirtieron en un punto de fricción clave, y el moderador le insistió varias veces a la diputada sobre siIsrael influirían en su actuación como diputada.
Cuando le preguntaron si los más de 46 millones de dólares en gastos relacionados con el AIPAC que mencionó el moderador deberían preocupar a los votantes por si ella acabaría «haciendo lo que ese grupo le pida», Stevens respondió: «Para nada», y defendió su apoyo a una solución de dos Estados.
«He sido muy claro, coherente y transparente», dijo Stevens. «Quiero que haya paz a largo plazo».
NEW YORK TIMES POLÉMICA AL REFERIRSE A AIPAC COMOISRAEL DE «EXTREMA DERECHA»
El-Sayed argumentó que ese gasto ponía de manifiesto una diferencia fundamental entre los candidatos, y afirmó que los grupos respaldados por el AIPAC apoyaban a Stevens porque «saben que ella será un voto en el que pueden confiar».
«La diferencia entre nosotros son los 46 millones de dólares que ha gastado el AIPAC», dijo El-Sayed. «Han batido un récord en esta campaña para ayudar a que mi rival salga elegido».
A continuación, relacionó directamente ese gasto con el reciente voto de Stevens a favor de una ayuda adicional a Israel, acusando al Gobierno israelí de intentar «acabar con la posibilidad de la autodeterminación palestina».
«Quiero que el dinero de tus impuestos se gaste en Michigan financiar las escuelas de Michigan, para mejorar la sanidad en Michigan y para construir carreteras en Michigan», dijo El-Sayed. «Y creo que enviar ese dinero allí para matar a niños y mujeres es el peor uso que se le puede dar a nuestros impuestos. Y, sin embargo, eso es exactamente lo que te va a dar ese gasto de 46 millones de dólares».
El-Sayed añadió después que Estados Unidos no debería estar «librando guerras estúpidas que, para empezar, el AIPAC quiere que libremos».
Stevens replicó que había grupos externos que apoyaban a ambas campañas y acusó a El-Sayed de beneficiarse de un «super PAC» financiado en parte por su suegro.
Stevens presiona a El-Sayed por sus declaraciones de la renta no publicadas y sus ingresos extra
Stevens siguió cuestionando la transparencia financiera de El-Sayed, igual que hizo en el debate que mantuvieron a principios de este mes, y le acusó de negarse a hacer públicas sus declaraciones de la renta completas, a pesar de que tiene unos ingresos externos de unos 300 000 dólares.
«No has hecho públicas todas tus declaraciones de la renta: 300 000 dólares en otros ingresos mientras estabas en el programa de podcast, y vendías remedios de salud sin fundamento que RFK le habrían encantado», te acusó Stevens.
«Hablas de sacar el dinero de la política y de meterlo en los bolsillos de la gente, pero aun así, nadie sabe quién te está metiendo el dinero en el bolsillo», añadió ella, continuando con un esfuerzo que ha durado todo el debate para presentar a El-Sayed como alguien más interesado en los podcasts, en los aliados políticos de alto perfil y en forjarse una fama a nivel nacional que en hacer el trabajo poco glamuroso de representar Michigan.
El-Sayed respondió que ya había presentado la información financiera que se le exigía, y dejó claro que esos documentos no eran lo mismo que las declaraciones de la renta completas que Stevens le había pedido.
«Hemos hecho públicas todas nuestras declaraciones financieras», dijo El-Sayed, calificando el tema de «distracción» antes de darle la vuelta al argumento de la transparencia y dirigirlo hacia Stevens, y cuestionar quiénes son los donantes que están detrás de las organizaciones externas que apoyan su campaña.
Stevens se describió a sí misma como «la única que no es millonaria en esta carrera» y argumentó que la situación financiera de El-Sayed podría dar a los republicanos más munición para usarla en su contra en noviembre.
«¿Qué van a sacar a la luz los republicanos en las elecciones generales para usarlo en su contra?», preguntó ella.
El-Sayed tacha el «filibusterismo» del Senado de «antidemocrático»
Cuando le preguntaron qué era lo más importante que los demócratas del Senado no estaban haciendo, El-Sayed señaló de inmediato el obstruccionismo legislativo y el umbral de 60 votos que suele imponer.
«Me opongo al filibusterismo», dijo El-Sayed. «Creo que el filibusterismo ha sido antidemocrático por un montón de razones».
TRUMP EXIGE A THUNE QUE MANTENGA EL SENADO EN SESIÓN HASTA QUE SE APRUEBE LA LEY «SAVE AMERICA»
La cúpula del Capitolio de EE. UU. está iluminada mientras la Cámara de Representantes vuelve a Washington para votar la reapertura del Gobierno el miércoles 12 de noviembre de 2025. (Bill Clark Call, Inc. a través de Getty Images)
El-Sayed argumentó que eliminar el filibustero ayudaría a los demócratas a aprobar la Ley PRO, que ampliaría las protecciones a la sindicalización y la negociación colectiva, impondría sanciones más duras por infringir la legislación laboral y anularía las restricciones estatales del «derecho al trabajo» sobre las cuotas sindicales obligatorias. Dijo que también podría allanar el camino para una aplicación más firme de la legislación antimonopolio —que, según El-Sayed, tiene que ser más agresiva—, así como para un impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios y Medicare todos».
«Ahora mismo, los mayores riesgos para nuestra democracia son el filibusterismo —que es antidemocrático en el Senado— y el dinero en la política», dijo.
ICE pone de manifiesto la profunda división entre los rivales demócratas
Los candidatos también se enzarzaron en un debate sobre el futuro del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), y Stevens calificó ICE agencia rebelde», mientras que El-Sayed lo tildó de «tiránico» y pidió que se eliminara por completo.
Stevens dijo que estaba liderando una iniciativa en el Congreso para destinar los 70 000 millones de dólares asignados al ICE la sanidad, la ayuda alimentaria y las comunidades locales. «Ni un céntimo más para esta agencia sin escrúpulos que está causando estragos», dijo Stevens, acusando ICE abusar de su poder y ICE aterrorizar a las familias inmigrantes.
Un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) posa delante de una gran bandera estadounidense. ICE espera que ICE intensifique sus operaciones de control tras la decisión del Tribunal Supremo que permite a la administración Trump poner fin al Estatus de Protección Temporal de más de 300 000 haitianos. (Foto de Charly AFP Getty Images)
Por su parte, El-Sayed acusó a Stevens de hipocresía, alegando que ella había votado cuatro veces a favor de aumentar ICE y había elogiado a su personal.
«Ya he dicho que tenemos que acabar con ICE», dijo El-Sayed. «ICE una forma de normalizar la presencia de fuerzas paramilitares en nuestras calles».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Cuando le preguntaron si la frase «abolir ICE» tenía el mismo trasfondo político que «quitarle la financiación a la policía», El-Sayed argumentó que el Gobierno aún podría hacer cumplir las leyes de inmigración y proteger la frontera sur a través de una agencia sustituta.
Unos instantes después, intensificó sus críticas y calificó a ICE «agencia tiránica».
«Creo que no hay forma de superar eso, salvo desmantelar la agencia y empezar de cero», dijo El-Sayed.
Stevens rechazó su enfoque, diciendo que se centraba más en la retórica que en gobernar.
«Las quejas y las consignas no son soluciones», dijo, refiriéndose a su visita a un centro ICE y a sus esfuerzos por cambiar la agencia a través del Congreso.
