Los demócratas no se pronuncian sobre las luchas judiciales de Trump a pesar de intentar limitar a los jueces Biden
La senadora Mazie Hirono lideró una legislación para abordar la cuestión en 2023
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas han permanecido relativamente callados mientras el presidente Donald Trump y los republicanos martillean a los jueces federales de distrito para que emitan órdenes a escala nacional que detengan las medidas de su administración.
Sin embargo, durante el mandato del presidente Joe Biden, denunciaron medidas cautelares similares de gran alcance e incluso intentaron remediar el problema con legislación.
En 2023, la senadora Mazie Hirono, Hawaii de Hawai, presentó una medida para otorgar al Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia jurisdicción exclusiva sobre cualquier caso con implicaciones nacionales.
{{#rendered}} {{/rendered}}CÓMO LOS JUECES QUE BLOQUEAN A TRUMP CONSIGUEN SUPERAR A LOS HALCONES JUDICIALES DEL SENADO
Hirono lideró la legislación para combatir el problema. (Nathan Posner)
"Cuando las partes pueden elegir a sus jueces, se crea la percepción de que pueden predeterminar el resultado de su caso, lo que compromete la integridad de nuestro sistema de justicia federal", dijo entonces en una declaración.
"Los demandantes activistas no deben poder elegir a dedo a jueces individuales para que establezcan la política nacional, por lo que es fundamental que abordemos el problema de la búsqueda del juez más favorable en nuestros tribunales federales. Al dirigir los casos con implicaciones nacionales a través del Tribunal de Distrito de Washington, D.C., que tiene experiencia en casos de impugnación de la actuación de agencias federales, la Ley Stop Judge Shopping reforzará la confianza en nuestro sistema de justicia federal y ayudará a garantizar que los casos importantes se deciden basándose en la ley, no en la agenda ideológica de un juez concreto."
{{#rendered}} {{/rendered}}El bill no habría puesto fin a los mandatos judiciales a escala nacional, como han pretendido los republicanos y Trump, pero otorgaría toda la jurisdicción sobre tales decisiones a un solo tribunal, lo que reduciría potencialmente la probabilidad de que se dictaran tales mandatos contra Biden u otros presidentes demócratas.
JOSH HAWLEY CREE QUE SU BILL PUEDE IMPEDIR QUE LOS JUECES "RESISTENTES" "PROVOQUEN UNA CRISIS
Donald Trump, juez James Boasberg, Amir Ali, Ana Reyes Bloomberg vía Getty Images del Distrito de Columbia/ SenadorDurbin vía Bill Pugliano vía Getty Images Images)
El tribunal de Washington DC está formado por 11 jueces de distrito nombrados por los ex presidentes Biden y Barack Obama, y cuatro fueron nombrados por Trump. El juez principal del tribunal es James Boasberg, Obama, que está en el centro de una batalla clave con el gobierno de Trump sobre los vuelos de deportación utilizando la Ley de Extranjeros Enemigos, una ley de inmigración de 1798 de tiempos de guerra.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2024, el entonces líder de la mayoría Chuck demócrata Chuck Schumer, y el senador demócrata Sheldon Whitehouse, además de otros 37 demócratas, propusieron una medida similar. El bill ley habría exigido que los casos que implicaran amplias medidas cautelares se asignaran aleatoriamente para "promover la uniformidad y la equidad".
Hirono, Schumer y Whitehouse no hicieron comentarios a Fox News Digital cuando se les preguntó si seguían apoyando la acción legislativa y si respaldaban alguno de los proyectos de ley republicanos.
LOS REPUBLICANOS QUIEREN ABOLIR LA TSA EN FAVOR DE LA SEGURIDAD PRIVADA EN LOS AEROPUERTOS
{{#rendered}} {{/rendered}}Grassley presentó una ley para poner fin a los mandatos judiciales. Daniel Bloomberg vía Getty Images)
Varios congresistas republicanos han presentado en este Congreso legislación para impedir explícitamente que los tribunales de distrito dicten órdenes de tan amplio alcance, entre ellos el presidente del Comité Judicial del Senado Chuck Grassley, Iowa de Iowa.
En un artículo de opinión para el Wall Street Journal, escribió: "La solución obvia es limitar los tribunales de distrito a resolver los casos sólo entre las partes que tienen ante sí".
"Con mi bill, los tribunales inferiores ya no podrían bloquear una acción ejecutiva legítima dictando órdenes a quienes no fueran parte en el pleito. El bill también haría que las órdenes judiciales contra el gobierno fueran inmediatamente recurribles, para garantizar que la prudencia se imponga a las decisiones precipitadas dictadas al calor de un momento político", explicó.
{{#rendered}} {{/rendered}}PRIMICIA: EL REPUBLICANO CHUCK GRASSLEY FIJA UNA AUDIENCIA SOBRE LOS JUECES QUE BLOQUEAN A TRUMP
Los demócratas se mostraron críticos anteriormente en un escrito dirigido al TSE. AP PhotoPatrick Semansky/Archivo)
El principal republicano del poder judicial también señaló las quejas que los demócratas han tenido en el pasado con la práctica de las órdenes judiciales a escala nacional.
"Doscientos cuarenta legisladores demócratas, entre ellos los Sen. Chuck Schumer y Dick Durbin, presentaron en 2023 un escrito de amigo del tribunal advirtiendo de las 'peligrosas consecuencias' derivadas de la decisión de un juez de distrito de bloquear la píldora abortiva mifepristona", recordó.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La juez Elena Kagan también ha expresado su consternación".
El escrito se presentó para suplicar al alto tribunal que anulara la medida cautelar de ámbito nacional dictada por el juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk, que suspendió la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA.
"Las consecuencias de la decisión del Quinto Circuito podrían extenderse mucho más allá de la mifepristona, ya que socava el proceso basado en la ciencia e impulsado por expertos que el Congreso diseñó para determinar si los medicamentos son seguros y eficaces", escribieron entonces los legisladores. "Al permitir que el tribunal de distrito desbarate la actual regulación de la FDA sobre la mifepristona, el Quinto Circuito ha consentido una interferencia judicial que sustituye erróneamente el juicio del tribunal de distrito por la determinación científica de la FDA.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hirono, Schumer y Whitehouse no han criticado públicamente las medidas cautelares a escala nacional durante la nueva administración Trump, ya que los jueces de distrito de todo el país consiguen detener las acciones.
El miércoles, el Comité Judicial del Senado celebrará una audiencia sobre el tema, mientras los republicanos impulsan una legislación para poner fin a la práctica de emitir órdenes a escala nacional.