Los demócratas publicaron el miércoles una transcripción del testimonio del diplomático estadounidense Bill Taylor en el que afirmaba tener un "claro entendimiento" de que el presidente Trump quería aprovechar la ayuda militar a Ucrania a cambio de investigaciones que pudieran beneficiarle políticamente, aunque reconocía que no tenía conocimiento de primera mano de "lo que estaba en la mente del presidente".

"Así lo entendí claramente: el dinero de la ayuda a la seguridad no llegaría hasta que el presidente [de Ucrania] se comprometiera a proseguir la investigación", declaró Taylor.

LEE LA TRANSCRIPCIÓN

Taylor es un alto diplomático estadounidense en Ucrania que ha surgido como figura clave de interés en la investigación de la destitución de Trump, al haber alegado que había un quid pro quo en juego a pesar de los desmentidos de la Casa Blanca.

La transcripción muestra que Taylor declaró que otros funcionarios le habían dicho que la Casa Blanca estaba dispuesta a retrasar tanto la ayuda militar como una posible reunión de la Casa Blanca con el presidente de Ucrania para conseguir que Kiev anunciara públicamente que se estaban llevando a cabo investigaciones relacionadas con la interferencia electoral y con una empresa vinculada al hijo del ex vicepresidente Joe Biden.

"Eso es lo que dijo el embajador Sondland", dijo Taylor, refiriéndose al embajador de la UE Gordon Sondland. "Dijo que estaban vinculados. Estaban vinculados".

Pero los republicanos han replicado que Taylor no tenía conocimiento primario de los hechos clave en cuestión, sino que basó su testimonio en conversaciones con otras personas.

LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA DESTITUCIÓN DE TRUMP Y UCRANIA INICIARÁ "AUDIENCIAS ABIERTAS" LA PRÓXIMA SEMANA

En un intercambio entre el representante republicano Lee Zeldin y Taylor durante su declaración, se preguntó a Taylor si tenía conocimiento de primera mano de que Trump condicionara una investigación sobre las elecciones de 2016 y los Bidens sobre la ayuda militar.

Taylor dijo que no habló con el presidente ni tuvo ninguna comunicación directa con él en relación con las solicitudes de investigación. En su lugar, dijo que basaba gran parte de su testimonio en lo que le contaron el ex representante especial de Estados Unidos para las negociaciones con Ucrania, Kurt Volker, y Sondland.

"Lo que sé es lo que el embajador Sondland pudo contarme sobre esas investigaciones y el embajador Volker", dijo Taylor. "No sé lo que había en la mente del presidente".

Presionado por Zeldin sobre de dónde procedía la condición de la ayuda, se refirió al abogado de Trump, Rudy Giuliani, y dijo: "Creo que procedía del Sr. Giuliani".

Cuando Zeldin preguntó: "¿Pero no del presidente?", respondió: "No lo sé".

Taylor, en repetidas ocasiones, declaró que no tenía ninguna comunicación de primera mano con el presidente ni con Giuliani, "sólo con Sondland y Volker".

Taylor también testificó sobre un canal de comunicación "muy" "irregular e informal" que vio antes de la muy controvertida llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

"Cada vez me preocupaba más que nuestra relación con Ucrania se viera socavada fundamentalmente por un canal irregular e informal de formulación de la política estadounidense, y por la retención de una ayuda vital a la seguridad por razones políticas internas", declaró Taylor, añadiendo que creía que retener la ayuda militar "a cambio de ayuda para una campaña política interna en Estados Unidos sería una locura".

En ese canal de comunicación "altamente" irregular, según el testimonio de Taylor, participaron Volker, Sondland, el secretario de Energía Rick Perry y Giuliani.

Taylor dijo que estaba "claramente en el canal regular", pero que también estaba en el "irregular" en la medida en que Volker y Sondland le incluían en "ciertas conversaciones".

"Aunque este canal irregular estaba bien conectado en Washington, operaba sobre todo al margen de los canales oficiales del Departamento de Estado", dijo Taylor.

Testificó sobre una conversación mantenida el 28 de julio con el asesor del Consejo de Seguridad Nacional Tim Morrison, quien le informó de una conversación que Sondland había mantenido con el principal asesor de Ucrania Andriy Yermak, según la cual el dinero de la ayuda a la seguridad no llegaría hasta que Zelensky se comprometiera a proseguir la investigación sobre Birmania.

"Entendí que el motivo de investigar a Burma era arrojar una mala imagen del vicepresidente Biden", dijo Taylor, y añadió que beneficiaría a "una campaña política para la reelección del presidente Trump".

Burisma Holdings es la empresa ucraniana de gas natural en la que el hijo de Biden, Hunter, fue contratado en un lucrativo puesto a pesar de carecer de experiencia relevante.

"Me alarmó lo que me dijo el Sr. Morrison sobre la conversación Sondland-Yermak", dijo Taylor en su testimonio. "Era la primera vez que oía que la asistencia de seguridad -no sólo la reunión en la Casa Blanca- estaba condicionada a las investigaciones".

Ese mismo día, dijo Taylor, envió a Sondland un mensaje de texto en el que le preguntaba si la asistencia de seguridad y una reunión en la Casa Blanca "estaban condicionadas a las investigaciones", lo que llevó a Sondland a pedir a Taylor que le llamara. Aunque esos mensajes de texto ya se han hecho públicos, el contenido de la llamada de Taylor no ha quedado claro.

"Durante esa llamada telefónica, el embajador Sondland me dijo que el presidente Trump le había dicho que quería que el presidente Zelensky declarara públicamente que Ucrania investigaría a Birmania y la supuesta injerencia ucraniana en las elecciones estadounidenses de 2016", declaró Taylor.

Los demócratas han empezado a publicar las transcripciones de las sesiones a puerta cerrada. El martes se reveló que Sondland había revisado su testimonio anterior para decir que había dicho a un alto funcionario ucraniano que la ayuda estadounidense probablemente no se reanudaría hasta que el país emitiera una declaración de corrupción, una revelación que fue rápidamente aclamada por los demócratas como prueba del quid pro quo que han estado alegando que tuvo lugar.

Aunque Sondland había enviado un mensaje de texto a Taylor en septiembre diciéndole que no había quid pro quo, la declaración complementaria dice que "a principios de septiembre de 2019, y ante la ausencia de cualquier explicación creíble para la suspensión de la ayuda, supuse que la suspensión de la ayuda había quedado vinculada a la propuesta de declaración anticorrupción".

También reconoció haber dicho a uno de los asesores de Zelensky que "la reanudación de la ayuda estadounidense probablemente no se produciría hasta que Ucrania presentara la declaración pública anticorrupción que habíamos estado discutiendo durante muchas semanas."

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, rebatió el testimonio, calificando las afirmaciones de Sondland de "suposición" y no de hechos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"El embajador Sondland afirma rotundamente que 'no sabía, (y sigue sin saber) cuándo, por qué o quién suspendió la ayuda'", dijo en una declaración. "También dijo que 'suponía' que había un vínculo con la ayuda, pero no puede identificar ninguna fuente sólida para esa suposición".

También el miércoles, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes anunció que celebrará sus primeras audiencias públicas la próxima semana, entre ellas con Taylor, el subsecretario de Estado adjunto George Kent y la ex embajadora de Estados Unidos en Ucrania Marie Yovanovitch.

Fox NewsGregg Re ha contribuido a este informe.