Los demócratas se disponen a llevar el caso en el juicio de destitución de Trump en medio de especulaciones sobre qué republicanos podrían condenar

Los encargados del juicio político en la Cámara de Representantes comenzarán sus argumentos iniciales sobre el fondo de la destitución del ex presidente Donald Trump cuando la cámara se reúna el miércoles al mediodía, tras la votación del Senado por 56 votos a favor y 44 en contra para seguir adelante con el juicio el martes. 

Mientras tanto, corren como la pólvora las especulaciones sobre qué republicanos podrían votar a favor de condenar a Trump. La atención se ha centrado principalmente en un grupo de senadores moderados, pero también incluye al líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky. Bloomberg informó el martes de que McConnell no ha decidido cómo votará sobre la cuestión final de la condena y ha dicho a otros republicanos que su voto es una decisión personal. 

Eso coincide con comentarios anteriores de McConnell de los que se ha informado. Y una fuente cercana a McConnell dijo a Fox News que no hay nada nuevo que esté diciendo o haciendo "en absoluto, aparte de su voto de ayer sobre la Constitucionalidad, que en sí mismo, fue una repetición del voto de la semana anterior".

Es casi seguro que 17 republicanos no votarán para condenar a Trump, el número necesario para que los demócratas alcancen el umbral de supermayoría de 67 votos. Esto se ve reforzado por el hecho de que McConnell y otros 43 republicanos votaron el martes que el juicio político es inconstitucional. Pero los gestores del juicio político en la Cámara de Representantes confían en poder conseguir que se sumen más republicanos para lanzar una reprimenda más contundente al ex presidente. 

Avanzaron algo en esa dirección el martes, cuando el senador Bill Cassidy, republicano por Laos, cambió su voto contrario a la constitucionalidad del proceso en una votación de prueba forzada por el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, el mes pasado, por un voto a favor de la constitucionalidad. Cassidy había dicho que su voto anterior "era un voto en un momento puntual" y que su voto del martes se debía a que "los responsables de la Cámara tenían argumentos constitucionales mucho más sólidos". El equipo del presidente no los tenía".

TRUMP 'MÁS QUE ENFADADO' CON LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE DEFENSA DEL IMPEACHMENT: FUENTES

"Nos dijeron que sería completamente partidista y bloqueado desde la última votación y no lo fue, así que la mente de la gente está abierta", dijo el principal gestor del impeachment en la Cámara de Representantes, el representante demócrata Jamie Raskin. "Aún no hemos empezado con las pruebas, pero empezaremos mañana".

Se espera que los gestores del impeachment argumenten que Trump es fundamentalmente responsable del ataque al Capitolio por parte de una turba de sus partidarios, que causó múltiples muertes y obligó a esconderse a cientos de legisladores y al ex vicepresidente Pence, interrumpiendo la certificación del resultado de las elecciones presidenciales de 2020. 

"Tras pasar meses propagando la mentira de que le habían robado las elecciones de 2020, el presidente Trump convocó a sus partidarios a un mitin en Washington el 6 de enero", afirmaron el martes los gestores del juicio político en un escrito, en el que ofrecían un avance de su argumentación para el juicio. "Con este telón de fondo, el presidente Trump se dirigió a una multitud que sabía que estaba armada y preparada para la violencia. Falsamente vociferó ante la multitud que la Sesión Conjunta era la culminación de un complot traicionero para destruir América. Exhortó a sus partidarios a "luchar como locos [o] dejaréis de tener un país".

Continuaron: "E instó a la turba a marchar hacia el Capitolio, diciéndoles que "[n]o recuperaréis nuestro país con debilidad". Encendió así la cerilla de la insurrección y la arrojó al polvorín que había pasado meses creando". 

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, que no es un gestor de la destitución pero sí uno de sus principales partidarios en la Cámara Alta, dijo el martes que Trump alimentó "a la mafia con las mentiras que motivaron su comportamiento".

SCHUMER PIDE A LOS REPUBLICANOS QUE MANTENGAN LA MENTE ABIERTA EN EL JUICIO A TRUMP, DICE QUE ALIMENTÓ A LA MAFIA CON 'MENTIRAS QUE MOTIVAN SU COMPORTAMIENTO'

Los cinco senadores que más atención acapararon inicialmente como posibles votos de condena fueron los senadores Mitt Romney, republicano de Utah; Susan Collins, republicana de Maa. Mitt Romney, republicano de Utah; Susan Collins, republicana de Maine; Ben Sasse, republicano de Nebraska; Pat Toomey, republicano de Pensilvania, y Lisa Murkowski, republicana de Alaska. Esto se debe a que todos ellos son conocidos críticos de Trump dentro del GOP y todos votaron a favor de la constitucionalidad del juicio el mes pasado. Cassidy se une al grupo bajo vigilancia para un voto de condena tras su voto del martes a favor de seguir adelante con el juicio. 

Sin embargo, Cassidy dejó claro el martes que su voto inicial "no es un prejuicio sobre el voto final de condena".

Se espera que los demócratas presenten un caso muy visual sobre la responsabilidad de Trump por incitar a una insurrección, la acusación fundamental del artículo de destitución. El martes, proyectaron un vídeo gráfico de los sucesos del 6 de enero ante una solemne cámara del Senado, mostrando la retórica incendiaria de Trump en su mitin de ese día, a sus partidarios diciendo que les había enviado al Capitolio y los daños causados por la turba. 

También tratarán de rebatir los argumentos del equipo legal de Trump de que la destitución no se hizo de forma justa y de que sus acciones estaban protegidas por la Primera Enmienda, entre otros. 

"Los hechos que constituyen la base de la destitución del presidente Trump ocurrieron a la vista de todos. Son bien conocidos por el pueblo estadounidense", escribieron los gestores del juicio político en un escrito, abordando el argumento del debido proceso. "Muchos miembros del Congreso fueron testigos de su conducta y de sus consecuencias. No hay ninguna base sobre la que el Presidente Trump pueda afirmar que lo que una Nación horrorizada vio con sus propios ojos, y oyó con sus propios oídos, es de alguna manera una 'noticia falsa'". 

LOS GESTORES DEL IMPEACHMENT DICEN QUE TRUMP 'NO TIENE UNA BUENA DEFENSA' EN RESPUESTA AL ESCRITO DEL PRESIDENTE PREVIO AL JUICIO

"La Primera Enmienda no tiene aplicación en un procedimiento de destitución, que no pretende castigar un discurso ilegal, sino proteger a la Nación de un Presidente que violó su juramento de cargo y abusó de la confianza pública", dijeron los responsables de la destitución sobre el argumento de Trump de la Primera Enmienda.

Y añaden: "El presidente Trump intenta equiparar su discurso del 6 de enero a las declaraciones de otros políticos, argumentando que condenarle enfriará el discurso político. Pero el contexto es importante según la Primera Enmienda. Aunque otras figuras políticas han utilizado una retórica acalorada, ninguno de los discursos que cita el presidente Trump se parece en nada al esfuerzo antidemocrático del presidente Trump por prolongar su presidencia exhortando a una turba a atacar al Congreso".

Los abogados de Trump, sin embargo, dicen que el juicio es "teatro político" y que sus comentarios del 6 de enero no concuerdan con la versión de los demócratas de que incitó a la multitud a asaltar el Capitolio. 

No hay ninguna base sobre la que el Presidente Trump pueda afirmar que lo que una Nación horrorizada vio con sus propios ojos, y oyó con sus propios oídos, son de alguna manera "noticias falsas".

- Informe de los encargados de la destitución en la Cámara de Representantes

"El Sr. Trump habló durante aproximadamente una hora y quince minutos. De las más de 10.000 palabras pronunciadas, el Sr. Trump utilizó la palabra 'lucha' poco más de un puñado de veces y cada vez en el sentido figurado que se acepta desde hace tiempo en el discurso público cuando se insta a la gente a ponerse en pie y utilizar su voz para hacerse oír en asuntos importantes para ellos; no se interpretó ni podía interpretarse como una incitación a cometer actos de violencia", dijeron los abogados de Trump en un escrito presentado el lunes. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los responsables de la Cámara tienen hasta 16 horas en el corte de dos días para exponer sus argumentos a los senadores, aunque pueden tardar menos. Después, el equipo jurídico de Trump tendrá la misma oportunidad. 

Para entonces, es probable que el juicio se prolongue hasta el fin de semana, y los senadores dispondrán de cuatro horas para interrogar a los abogados de cada parte, antes de dos horas de debate sobre si se permite la presencia de testigos, si es que alguna de las partes pide traer testigos. 

Esa votación determinará probablemente si el juicio llega a una conclusión rápida a principios o mediados de la semana que viene o si podría alargarse potencialmente mucho más antes de una votación final.

Fox NewsKelly Phares, Paul Steinhauser, Mike Emanuel y Chad Pergram contribuyeron a este reportaje.