Mientras los demócratas arremeten contra las afirmaciones de que el presidente Donald Trump y el Departamento de Eficiencia GubernamentalDOGE) de Elon Musk son una amenaza potencial para la seguridad nacional, los republicanos les llaman la atención por lo que perciben como hipocresía tras años de políticas débiles en materia de inmigración y asuntos exteriores.
"Ser sermoneado por los demócratas sobre seguridad nacional es bastante enriquecedor después de que hayan pasado los últimos cuatro años enviando miles de millones de dólares de los contribuyentes a los terroristas, dejando pasar a presuntos terroristas por nuestra frontera meridional totalmente abierta y retirándose vergonzosamente de Afganistán, dando poder a Irán y poniendo en marcha el paradigma de política exterior más desestabilizador en una generación", dijo el senador Tim Sheehy, republicano de Montana, a Fox News Digital.
Los demócratas, encabezados por Mark Warner, demócrata de Virginia, vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, presionaron recientemente a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, por su "grave preocupación" de que Musk y DOGE estuvieran arriesgándose ilegalmente a "exponer información clasificada y otra información sensible que pone en peligro la seguridad nacional y viola la privacidad de los estadounidenses".
Los republicanos criticaron las afirmaciones de los demócratas de que las acciones DOGE amenazaban potencialmente la seguridad nacional de Estados Unidos. Getty Images)
Un asesor del liderazgo GOP en el Senado comentó a Fox News Digital que era "absurdo" sugerir que recortar el gasto superfluo a través DOGE equivale a una amenaza para la seguridad.
"Se trata del engaño de Rusia otra vez, con un intento de asustar a los estadounidenses haciendo afirmaciones absurdas de que Elon Musk va a robarles la identidad", dijo el asesor.
Sheehy añadió en su respuesta: "Estados Unidos tiene suerte de tener al presidente Trump, a Elon y DOGE trabajando para restaurar la responsabilidad y arreglar nuestro gobierno. Quizá los demócratas deberían dar las gracias por limpiar su desastre".
Warner escribió a Wiles que "el acceso no autorizado a información clasificada arriesga la exposición de nuestras operaciones y compromete potencialmente no sólo nuestras propias fuentes y métodos, sino también los de nuestros aliados y socios. Si nuestras fuentes, aliados y socios dejan de compartir inteligencia porque no pueden confiar en que la protejamos, todos estaremos menos seguros."
TULSI GABBARD JURA SU CARGO EN LA CASA BLANCA HORAS DESPUÉS DE SU CONFIRMACIÓN EN EL SENADO
Elon Musk habla durante un acto en el Despacho Oval con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca el martes 11 de febrero de 2025, en Washington. (AP Images)
La carta demócrata se envió en medio del revuelo causado por la reorganización de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) por parte de Musk y DOGE, a la que siguieron otras agencias y departamentos del poder ejecutivo.
A medida que DOGE ha ido avanzando en el esfuerzo, Musk ha revelado gastos considerados despilfarradores y la cantidad de contratos que está ordenando cancelar a las agencias.
El presidente de Intel Tom Cotton, republicano de Arkansas, rebatió esas afirmaciones de sus homólogos demócratas, escribiendo en X: "La reacción de los demócratas y de los medios de comunicación a que DOGE realice auditorías y reduzca el despilfarro ha sido francamente histérica. Recuerda al bulo de la colusión con Rusia: un triste y deshonesto intento de asustar a los estadounidenses".
El asesor del liderazgo GOP en el Senado dijo: "Los republicanos del Senado van a seguir apoyando esta labor crucial" a través DOGE.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras DOGE sigue fiscalizando el gasto, los tribunales de todo el país han empezado a dictar sentencias y mandamientos judiciales que limitan la capacidad del organismo.
Trump y Musk se han topado con varios obstáculos judiciales, desde una paralización temporal del acceso DOGE a los sistemas del Tesoro y una orden de restricción de los intentos de cerrar USAID.
Más de Política
