DHS McLaughlin frente a las acusaciones de que la empresa de tu marido obtuvo millones gracias a ad : «Sin fundamento».
«No hubo nada ilegal ni poco ético en relación con estos contratos», declaró DHS a Fox News
{{#rendered}} {{/rendered}}EXCLUSIVA: Unos estados financieros recién obtenidos arrojan luz sobre las acusaciones de que la empresa del marido de la exsubsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Tricia McLaughlin, ganó millones gracias a una campaña DHS .
DHS , Kristi Noem, se enfrentó a un intenso interrogatorio durante una audiencia del Comité Judicial del Senado celebrada el martes, y el senador John , republicano por Luisiana, criticó específicamente a la agencia por contratar a una empresa de relaciones públicas dirigida por el marido de McLaughlin, Benjamin .
«He revisado personalmente las acusaciones contra la Sra. McLaughlin y considero que carecen de fundamento», declaró James , consejero DHS , a Fox News . «No se produjo nada ilegal ni contrario a la ética en relación con estos contratos. La Sra. McLaughlin no participó en la selección de ningún subcontratista.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Sin embargo, es toda una superestrella en el mundo de los asuntos públicos, así que am me am que se haya casado con un empresario de éxito cuyos servicios resultaran atractivos para esas empresas externas».
Los estados financieros recién obtenidos abordan las acusaciones de que la empresa del marido de la exsubsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, se benefició indebidamente de unaad multimillonaria DHS . Los legisladores presionaron a la secretaria Kristi Noem sobre los contratos durante una acalorada audiencia en el Senado. (Jack Today)
Kennedy afirmó que la empresa de Yoho, The Strategy Group, «se quedó con la mayor parte del dinero» de lo que, según el senador republicano de Luisiana, fueron 220 millones de dólares en «anuncios de televisión en los que [Noem] aparece de forma destacada».
{{#rendered}} {{/rendered}}—Lo siento —dijo Kennedy—. Safe America Media era una empresa que se constituyó once días antes de que los eligieras. Y que Strategy Group se quedó con la mayor parte del dinero. Y el director de esa empresa está casado con tu antigua portavoz.
«Me cuesta creer, conociendo al presidente como lo conozco, que le dijeras: "Señor presidente, aquí tiene unos anuncios que he montado y voy a gastarme 220 millones de dólares en emitirlos", y que él hubiera aceptado eso», explicó Kennedy. «No creo que Russ Vought, de la OMB [Oficina de Gestión y Presupuesto], hubiera aceptado eso».
«¡DEBERÍAS AVERGONZARTE!»: EXPULSAN A UN MANIFESTANTE DE LA AUDIENCIA SENATORIAL DE KRISTI NOEM
{{#rendered}} {{/rendered}}El escrutinio del Senado sobre una campaña DHS se intensificó después de que el senador John , republicano por Luisiana, cuestionara si una empresa vinculada al marido de McLaughlin se había beneficiado de forma indebida. DHS y la empresa niegan cualquier irregularidad o beneficios multimillonarios. (Andrew Bloomberg Getty Images)
The Strategy Group es una agencia de publicidad conservadora de la que Yoho es CEO.
Las cifras obtenidas por Fox News muestran un gasto publicitario total ligeramente inferior, de unos 185 millones de dólares, de los cuales unos 146,5 millones se destinaron a una campaña llamada «Save America».
Sin embargo, del total destinado a «Save America», unos 348 000 dólares se destinaron a gastos de producción, mientras que los 142 millones restantes se destinaron a «compra de espacios publicitarios».
{{#rendered}} {{/rendered}}Fuentes del DHS que los gastos en medios son el coste que supone la compra de los anuncios en sí, ya sea en redes sociales o en ad.
Kennedy también afirmó que nunca se llevó a cabo el proceso de licitación para los contratos y que la reciente creación de Safe America Media era motivo de preocupación y sugería una posible connivencia entre McLaughlin y la empresa de su marido.
Mira los momentos más virales de la audiencia de Kristi Noem, que se descarriló
{{#rendered}} {{/rendered}}El debate sobre ad «Save America» DHSse intensificó cuando los senadores cuestionaron sus costes y sus vínculos con los contratistas, mientras que los responsables de la agencia elogiaban la iniciativa como un éxito histórico para fomentar la autodeportación. (GraemeGetty Images)
«Sí, lo hicieron», respondió Noem durante la audiencia. «Se convocó un concurso público y fueron los funcionarios de carrera del departamento quienes eligieron quién se encargaría de esos anuncios publicitarios».
The Strategy Group publicó el martes en X que nunca tuvo un contrato con el departamento. Aunque recibió varios cientos de miles de dólares para cubrir los gastos de producción de las campañas publicitarias, The Strategy Group nunca ganó millones.
«The Strategy Group nunca ha tenido un contrato con DHS», decía la publicación. «Teníamos un subcontrato con Safe America [Media] para servicios de producción limitados. Safe America nos pagó un total de 226 137,17 dólares por 5 rodajes, 45 anuncios de vídeo producidos y 6 anuncios de radio producidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}UNA FUENTE CONFIRMA QUE DHS , TRICIA MCLAUGHLIN, DEJARÁ LA ADMINISTRACIÓN DE TRUMP
Los críticos han expresado su preocupación por posibles conflictos de intereses en una costosa campaña DHS , pero los representantes del departamento afirman que McLaughlin se recusó a sí misma y que las decisiones sobre la subcontratación se tomaron de forma independiente. (AP Photo Luis , archivo)
«Si vas a poner en duda nuestra integridad, aporta pruebas de verdad; nosotros lo hicimos», concluía la publicación.
Como estos anuncios se pagaron con fondos públicos, todos los importes de los contratos están a disposición del público.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lauren Bis, que asumió el cargo de subsecretaria tras la salida de McLaughlin, declaró el martes Fox News que el escrutinio de republicanos y demócratas sobre el gasto en publicidad era injustificado, ya que las campañas dieron lugar a «la ad más exitosa de la historia de Estados Unidos».
«Los políticos defensores del santuario están atacando esta ad porque ha logrado CERRAR nuestras fronteras y hacer que más de 2,2 millones de inmigrantes ilegales ABANDONEN Estados Unidos», dijo Bis.
« ad ad DHS e internacional DHS fue la más exitosa ad la historia ad Estados ad . Los resultados hablan por sí solos: 2,2 millones de inmigrantes ilegales se autoexpulsaron, y ahora tenemos la frontera más segura de la historia de Estados Unidos».
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración Trump ha reiterado que todos los inmigrantes ilegales pueden ser deportados, aunque su prioridad es detener primero a los delincuentes violentos. (RaquelHouston vía Getty Images)
Bis también comparó el coste de detener y deportar a un migrante ilegal con el coste mínimo que supone que un migrante ilegal se autoexpulse. El departamento afirma que la campaña publicitaria desempeñó un papel clave a la hora de promover la autoexpulsión.
Un portavoz del DHS le dijo a Fox News que son los contratistas quienes deciden a quién contratan, cumpliendo con los términos del contrato, y no el propio departamento.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Por ley, DHS ni determina, controla ni interviene en quiénes contratan o utilizan los contratistas para cumplir con los términos del contrato», declaró un DHS a Fox. «Esas decisiones las toma únicamente el contratista. Solo hemos tenido conocimiento de estas empresas a raíz de esta investigación y no las hemos contratado».
La portavoz también señaló que McLaughlin «se abstuvo» de participar en las interacciones con los subcontratistas para evitar «cualquier apariencia de irregularidad».
«Al enterarse de quiénes eran los subcontratistas encargados de la producción del ad, la Sra. McLaughlin se abstuvo de cualquier interacción o contacto con ellos para evitar cualquier apariencia de irregularidad», continuó el portavoz.DHS de Asuntos PúblicosDHS es la responsable del programa. La Sra. McLaughlin supervisa la DHS de Asuntos Públicos DHS , que no es más que el organismo encargado de este contrato».
{{#rendered}} {{/rendered}}La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, toma asiento al llegar para testificar durante una audiencia del Comité Judicial del Senado celebrada el martes en el Capitolio, en Washington, D.C. (JimAFP Getty Images)
McLaughlin le dijo a Fox News que las críticas que los senadores le hicieron a ella y a su familia en la audiencia son una forma de manipular a la opinión pública.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Este es otro ejemplo más de cómo los políticos intentan engañar y manipular a la gente a propósito para crear división y enfado», declaró McLaughlin a Fox News . «El ad y los contratos son de dominio público, y todo se hizo según las normas».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Estos políticos prefieren difamar a los ciudadanos de a pie y a las pequeñas empresas estadounidenses antes que investigar un poco».
Alexandra Koch, Fox News , contribuyó a este informe.