La política partidista pone de relieve las diferencias entre el 6 de enero y las audiencias del Watergate
Los climas políticos, y el desglose partidista de las comisiones, son muy diferentes
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando faltan horas para que la Comisión del 6 de Enero de la Cámara de Representantes celebre su primera audiencia pública -en directo por televisión en horario de máxima audiencia-, los medios de comunicación están cargados de comparaciones entre el actual asunto y las históricas audiencias que investigaron el escándalo Watergate hace casi 50 años.
Aunque ambas se orientaron ostensiblemente a desvelar los detalles de unos hechos que han sido condenados por miembros de ambos partidos, los climas políticos que rodean a las audiencias muestran diferencias significativas.
"A pesar de un primer intento de bipartidismo, el trabajo del Comité del 6 de Enero se ha convertido en un ejercicio partidista sobre el que el público se muestra escéptico", tuiteó el grupo bipartidista Sin Etiquetas junto con un vídeo que muestra lo sesgado que se ha vuelto el proceso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un aspecto principal de las críticas del grupo es la composición de la propia comisión del 6 de enero. De sus nueve miembros, siete son demócratas y los dos republicanos -los congresistas Liz Cheney, republicana de Wyoming, y Adam Kinzinger, republicano de Illinois- fueron elegidos a dedo por la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes. Liz Cheney, republicana de Wyoming, y Adam Kinzinger, republicano de Illinois- fueron elegidos a dedo por la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. El líder de la minoría en la Cámara, Kevin McCarthy, había elegido a otros cinco republicanos, pero Pelosi los rechazó a todos.
La comisión del Senado que investigó el Watergate en 1973 estaba más dividida. De sus siete miembros, cuatro eran demócratas y tres republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otra clara diferencia entre las dos series de audiencias es que una se centró en un presidente en ejercicio, mientras que la otra implica a uno que lleva aproximadamente año y medio fuera del cargo. Aunque estas circunstancias no influyen en la gravedad de los hechos investigados, la situación actual hace que los republicanos duden de la necesidad de un acto de tan alto nivel en un momento en que el país se enfrenta a otras preocupaciones.
"Los demócratas están utilizando el 6 de enero para evitar rendir cuentas por la peor inflación desde 1981, los precios récord de la gasolina, que se han duplicado desde que Biden asumió el cargo, la delincuencia histórica y las fronteras abiertas", tuiteó McCarthy el jueves por la mañana.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Jim Jordan, republicano de Ohio, preguntó cuándo dedicarían sus colegas demócratas el mismo tipo de atención a otras cuestiones.
"¿Cuándo es la audiencia en prime time sobre la gasolina a 5 $ por galón?", preguntó. "¿Cuándo es la audiencia en horario de máxima audiencia sobre la escasez de leche de fórmula para bebés?".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque este tipo de comentarios son en sí mismos ejemplos de política partidista, se hacen eco de una preocupación expresada por la reportera de PBS y NBC Yamiche Alcindor, defensora ella misma de las audiencias del 6 de enero.
"Hay tantas cosas entre las que la gente está haciendo malabares, los precios de la gasolina y la inflaciónla leche de fórmula para bebés, el aborto y los tiroteos que se están produciendo", declaró Alcindor durante una mesa redonda en MSNBC el lunes, y dijo a la presentadora Andrea Mitchell que "el mayor reto" al que se enfrenta la comisión es "si pueden o no hacer que la gente se preocupe".
El escándalo Watergate, por otra parte, preocupó tanto a la opinión pública que el presidente dimitió por ello.