Un experto jurídico critica el "acuerdo entre bastidores" de Disney para detener a DeSantis: "Digno de Rico McPato
Un experto jurídico dice que el acuerdo de última hora de Disney probablemente viola la Constitución estatal
{{#rendered}} {{/rendered}}Un abogado de la junta local de Florida instalada por el gobernador Ron DeSantis para supervisar Walt Disney World desmenuzó un acuerdo de desarrollo que Disney negoció para aislar a la empresa del control estatal justo antes de que la junta de DeSantis asumiera el poder.
El miércoles, la Junta del Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central (CFTODB), que ahora supervisa los terrenos en los que opera Disney World, celebró una audiencia pública sobre una disputa entre Disney y DeSantis por un "trato de favor" de hace 50 años que beneficiaba a la empresa.
David Thompson, socio director del bufete de abogados Cooper & Kirk, de Washington D.C., hizo una presentación en la reunión sobre el acuerdo de última hora y dijo que Disney "se ha metido en una cabriola digna de Scrooge McDuck para intentar eludir la ley de Florida".
{{#rendered}} {{/rendered}}Thompson se refería a un acuerdo de desarrollo de última hora puesto en marcha por los aliados de Disney en febrero, justo antes de que DeSantis firmara una ley que ponía fin al poder de autogobierno de Disney y ponía al gigante mediático bajo el control de la CFTODB. La antigua junta -el Distrito de Mejora de Reedy Creek - intentó transferir su poder de directorio a Disney para los próximos 30 años mediante los acuerdos.
La anterior junta que supervisaba aspectos de Disney World aprobó una serie de acuerdos que otorgaban al gigante empresarial un amplio control. (Getty Images para la Academia de Soñadores Disney)
El miércoles, Thompson calificó la maniobra de Disney de "intento descarado de subvertir la voluntad del pueblo de Florida en un acuerdo a puerta cerrada".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Durante más de 50 años, Disney había disfrutado de un trato de favor que la eximía del tipo de regulación gubernamental que cumplen todas las demás empresas del estado", declaró Thompson.
"La legislatura de Florida y el gobernador DeSantis intentaron poner fin a ese trato especial. Se comprometieron a que Disney recibiera el mismo trato que las demás empresas del estado. Disney respondió participando en un esfuerzo ilegal y de hecho inconstitucional para prolongar la vida de su trato de favor", denunció Thompson.
{{#rendered}} {{/rendered}}Thompson dijo que los esfuerzos de Disney están "plagados de ilegalidades y no resistirán el escrutinio judicial".
Según estos acuerdos, explicó Thompson, Disney tendría derecho a fijar la altura máxima de los edificios del Distrito, tendría todos los derechos de desarrollo para excluir a cualquier otro propietario del Distrito.
Ron DeSantis fue reelegido el 8 de noviembre. (Octavio Jones/Getty Images)
Disney tendría incluso derecho a insistir en que se construyeran carreteras sin que el Distrito pudiera reevaluar la conveniencia de construirlas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estos contratos son desmesurados. Son completamente unilaterales. Disney se apropia de poderes gubernamentales durante décadas y no ofrece nada a cambio al Distrito", afirmó Thompson.
Como mínimo, dijo Thompson, al aplicar los acuerdos Disney violó las leyes de Florida sobre la luz solar, que otorgan al público el derecho de acceso a los procedimientos gubernamentales tanto a nivel estatal como local. La empresa tampoco notificó el acuerdo a otros propietarios del Distrito, una obligación que, según Thompson, está "meridianamente clara" según la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sustancialmente, los acuerdos violan la Constitución estatal, dice Thompson.
"Según la legislación de Florida, está bien establecido que los gobiernos no pueden conferir sus propios poderes a particulares. Si lo hacen, violan la doctrina de la no delegación privada. Y aquí Disney ha intentado utilizar estos contratos para apoderarse para sí de varias funciones gubernamentales", dijo Thompson.
El gobernador de Florida Ron DeSantis habla a los votantes de Iowa el 10 de marzo de 2023 en Des Moines, Iowa. (Scott Olson/Getty Images)
Thompson señala también que, según la legislación de Florida, un acuerdo de desarrollo de este tipo sólo puede celebrarse si el Distrito ha establecido procedimientos que regulen la adopción de dicho acuerdo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El Distrito de Mejora de Reedy Creek no lo hizo. No disponían de tales procedimientos. Y estos supuestos contratos son, por tanto, nulos y sin valor", afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Thompson llegó a la conclusión de que los esfuerzos de Disney son ilegales y no se sostendrán en los tribunales si se impugnan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Kyle Morris y Kassie Dillon, de Digital, contribuyen a este informe.