Richmond, del DNC, insiste en que Biden tiene autoridad para cancelar los préstamos estudiantiles a pesar de que Pelosi afirmó lo contrario en el pasado

Los fiscales generales republicanos ya están estudiando posibles impugnaciones legales en relación con los préstamos estudiantiles de Biden

Es probable que la entrega por parte del presidente Biden de 10.000 dólares en préstamos estudiantiles para muchos estadounidenses se enfrente a impugnaciones legales, pero el asesor principal del Comité Nacional Demócrata, Cedric Richmond, insiste en que Biden prevalecerá.

En una aparición en "Fox News Sunday", Richmond defendió la legalidad de la medida, a pesar de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, e incluso el propio Biden parecieron adoptar una postura diferente en el pasado.

"La gente cree que el presidente de Estados Unidos tiene poder para condonar la deuda. No lo tiene", dijo Pelosi el año pasado. "Puede aplazarlo, puede retrasarlo, pero no tiene ese poder. Tiene que ser una ley del Congreso".

Cuando la presentadora Jennifer Griffin le preguntó qué había cambiado desde entonces, Richmond respondió: "Bueno, el Congreso actuó".

los fiscales estatales sopesan la impugnación legal de la concesión de 500.000 millones de dólares en préstamos a estudiantes por parte de biden

El ex congresista afirmó que la misma legislación que permitió a Biden y al ex presidente Donald Trump retrasar el pago de los préstamos estudiantiles permite al presidente anular o reducir las deudas.

El propio Biden también se refirió a los límites de su poder en este ámbito. El año pasado, el presidente dijo que estaba dispuesto a cancelar 10.000 dólares en préstamos por persona, pero no 50.000, y añadió: "No creo que tenga autoridad para hacerlo firmando con un bolígrafo."

Biden justificó la medida invocando la Ley HEROES de 2003. Aprobada tras los atentados terroristas del 11 de septiembre y en plena Guerra contra el Terror, la ley permite al Secretario de Educación renunciar o modificar los programas de ayuda económica a los estudiantes en tiempos de guerra o emergencia nacional. 

El representante Cedric Richmond, demócrata de Luisiana, habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio en Washington, D.C., EE.UU., el miércoles 1 de julio de 2020. Es poco probable que los esfuerzos del Congreso por limitar los tipos de material militar que el Departamento de Defensa puede transferir a los departamentos encargados de hacer cumplir la ley afecten a una fuente aún mayor de armas avanzadas accesibles a la policía civil. Fotógrafa: Erin Scott/Bloomberg vía Getty Images

LA CASA BLANCA GUARDA SILENCIO SOBRE SI ES NECESARIO AUMENTAR LOS IMPUESTOS PARA PAGAR 300.000.000.000 $ DE PRÉSTAMOS ESTUDIANTILES

La ley estipula que la autoridad se aplica al personal militar en activo, a las personas que residan en una zona afectada por una emergencia nacional y a quienes hayan sufrido "dificultades económicas" como consecuencia directa de una guerra, operación militar o emergencia nacional. 

El Departamento de Justicia cita la cláusula de "dificultades económicas" para argumentar que el secretario de Educación puede cancelar en masa la deuda de los préstamos estudiantiles debido a los efectos persistentes de la pandemia de coronavirus.

En cuanto a si la medida resistirá los desafíos legales, Richmond declaró: "Sí, resistirá en los tribunales.

Los fiscales generales de los estados republicanos y los grupos conservadores están sopesando actualmente tales impugnaciones y están buscando partes legitimadas para demandar.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Eso podría resultar difícil, aunque los expertos jurídicos afirman que los servicios de préstamos podrían ser los más indicados para entablar una demanda, ya que se verán directamente afectados por la dádiva. Los servicios de préstamos podrían argumentar que Biden se extralimitó al emitir una dádiva general, en lugar de adaptar la propuesta a las personas con dificultades económicas demostradas. 

Algunos tribunales federales, sin embargo, se han negado en el pasado a permitir que los contratistas de la Administración demanden contra normativas que perjudican su margen de beneficios. 

Fox NewsHaris Alic ha contribuido a este informe.

Carga más..