Un lote de documentos recién publicados, entre ellos expedientes judiciales y notas de entrevistas realizadas por Rudy Giuliani, han vuelto a poner de actualidad los negocios de la familia Biden en Ucrania, incluso cuando la investigación de los demócratas de la Cámara de Representantes sobre la destitución se centra en la presión del presidente Trump para convencer a Kiev de que los investigue.

Y han suscitado más preguntas sobre cuánto dinero ganó Hunter, el hijo de Joe Biden, mientras formaba parte del consejo de administración de una empresa ucraniana de gas natural en el centro de la polémica, y una estimación sitúa la cifra en "millones".

Entre los documentos, como informó el miércolesFox News , hay notas de una entrevista que el abogado de Trump, Giuliani, mantuvo con el fiscal ucraniano despedido, Viktor Shokin, a principios de este año, en la que afirmaba que el ex embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, le había dicho que retrocediera en una investigación que implicaba a esa empresa, Burisma Holdings, y a su fundador. Según las notas de la entrevista, Shokin afirmó que Pyatt -actual embajador en Grecia- le dijo que llevara esa investigación "con guantes blancos".

EL EX FISCAL UCRANIANO DICE QUE LE PIDIERON QUE ABANDONARA LA INVESTIGACIÓN SOBRE UNA EMPRESA VINCULADA A BIDEN, SEGÚN LOS ARCHIVOS

Shokin dijo que sus "investigaciones se detuvieron por miedo a Estados Unidos".

En esa entrevista, Shokin también afirmó que el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko le dijo que no debía investigar a Burma, "ya que no interesaba a Joe y/o Hunter Biden". Shokin afirmó que Poroshenko le dijo que, debido a su investigación, Joe Biden retenía "hasta mil millones de dólares en ayuda estadounidense a Ucrania". Poroshenko acabó destituyendo a Shokin.

La campaña de Biden y los demócratas del Congreso rechazan estas acusaciones, manteniendo que Biden sólo participó debido a la preocupación por la corrupción en torno a Shokin y tachando las afirmaciones de Giuliani de "teorías conspirativas desacreditadas".

Sin embargo, las notas de la entrevista coinciden con una declaración jurada de Shokin ante un tribunal europeo, publicada por The Hill la semana pasada. La declaración se produjo en el marco de un caso de extradición austriaca de otro rico empresario ucraniano, Dmitry Firtash.

La declaración jurada afirma que Poroshenko le pidió que dimitiera "debido a las presiones de la administración presidencial estadounidense, en particular de Joe Biden".

"En varias ocasiones, el presidente Poroshenko me pidió que echara un vistazo a la causa penal contra Burisma y considerara la posibilidad de poner fin a las acciones de investigación respecto a esta empresa", continuó. "Pero me negué a cerrar esta investigación".

Shokin continuó afirmando que se vio "obligado a abandonar el cargo, bajo la presión directa e intensa de Joe Biden y de la administración estadounidense".

El fiscal general de Ucrania, Viktor Shokin, habla durante una rueda de prensa en Kiev, Ucrania, 2 de noviembre de 2015. Fotografía tomada el 2 de noviembre de 2015. REUTERS/Valentyn Ogirenko - GF10000363693

"En mis conversaciones con Poroshenko en aquel momento, él fue enfático en que yo debía cesar mis investigaciones sobre Birmania", declaró. "Cuando no lo hice, dijo que EE.UU. (a través de Biden) se negaba a liberar los 1.000 millones de dólares estadounidenses prometidos a Ucrania. Dijo que, por tanto, no tenía más remedio que pedirme que dimitiera".

A pesar de sus afirmaciones, Shokin, a ambos lados del Atlántico, había sido ampliamente acusado de corrupción.

"Su reputación por investigar la corrupción en Ucrania -ya tuviera que ver con la empresa de Hunter Biden o con la plaga más amplia de corrupción profunda, incrustada y sistemática en Ucrania- no tenía una reputación brillante", declaró el jueves John Hannah, ex asesor de seguridad nacional del ex vicepresidente Dick Cheney, a Fox News'"America's Newsroom". "No sólo se oponía a él la administración estadounidense de entonces... sino toda la alianza transatlántica en Europa".

Hannah añadió que si Shokin tiene "pruebas reales" de que "se ejerció una intensa presión sobre él para que no fuera duro con Hunter Biden", debería presentarse. "Pero conociendo la reputación de este tipo, soy un poco escéptico respecto a las acusaciones que hace en este momento, pero necesitamos conocer los hechos, obviamente", dijo Hannah.

Poroshenko también ha dicho a los periodistas que Biden nunca le pidió que abriera o cerrara ningún caso.

Sin embargo, Fox News ha obtenido notas de otra entrevista realizada por Giuliani: con Yuriy Lutsenko, el ex fiscal ucraniano que sustituyó a Shokin y acabó cerrando la investigación sobre Burisma.

El fiscal general de Ucrania, Yuri Lutsenko, asiste a una rueda de prensa en Kiev, Ucrania, 30 de mayo de 2016. REUTERS/Gleb Garanich - D1BETHAMTIAA

Según las notas de la entrevista, realizada en Nueva York en enero de 2019, Lutsenko dijo que "cree que el Sr. Viktor Shokin... es honesto".

Lutsenko, en las notas de la entrevista, no se pronunció sobre por qué se cerró la investigación sobre Birmania ni sobre la implicación de Biden, pero sí dijo que "cree que Hunter Biden recibe millones de dólares en compensaciones de Birmania".

No está claro cuánto dinero ganó Hunter Biden mientras formó parte del consejo de administración de la empresa, pero los informes han estimado que ganó hasta 50.000 dólares al mes. Los informes indican que trabajó durante unos cinco años, por lo que podría haber ganado millones a ese ritmo.

Los aliados de Biden han mantenido que su intervención, que provocó el despido de Shokin, no tenía nada que ver con su hijo, sino que estaba vinculada a los problemas de corrupción.

LOS DEMÓCRATAS APUNTAN A BARR EN UNA INVESTIGACIÓN CADA VEZ MÁS AMPLIA

Pero el nuevo material está siendo promocionado por los aliados de Trump, mientras intentan dar la vuelta a la tortilla contra los demócratas que le investigan por intentar presionar a Ucrania para que investigue a la familia.

Trump incluso redobló esas llamadas, diciendo a los periodistas el jueves: "Pensaría que si fueran honestos al respecto, iniciarían una gran investigación sobre los Biden".

En una declaración a Fox News el miércoles, Giuliani dijo que las entrevistas se realizaron antes de que Biden anunciara su candidatura presidencial y de que le llegaran las acusaciones.

"Los exploré como parte de mi deber como abogado para demostrar que los delitos cometidos no eran de mi cliente, sino de los demócratas. No pretendía investigar a Joe Biden. No estaba investigando a Joe Biden", dijo Giuliani.

Las notas de las entrevistas de Giuliani fueron compartidas con Fox News por fuentes familiarizadas con la reunión informativa "urgente" celebrada el miércoles por el inspector general del Departamento de Estado, Steve Linick, con ayudantes de los principales comités del Congreso. Un portavoz del Departamento de Estado confirmó que Linick compartió archivos "relevantes" con el Congreso.

Linick dijo a sus ayudantes en la reunión que había recibido los archivos en primavera, pero que no conocía al remitente. Fox News ha sabido que el remitente original era, de hecho, Giuliani. Linick remitió los archivos al FBI para que los investigara en junio, pero la semana pasada, el FBI le dio permiso para compartirlos con el Congreso y dijo que eran relevantes para las entrevistas que se estaban realizando en el Congreso, según las fuentes.

Pero los demócratas consideran que los documentos son una campaña de desinformación para distraer la atención de las polémicas de Trump.

"Los documentos facilitados por el inspector general incluían un paquete de desinformación, teorías conspirativas desacreditadas y acusaciones infundadas en un sobre con la leyenda 'Casa Blanca' y que contenía carpetas con la etiqueta 'Hotel Trump'", afirmaron en un comunicado el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, el presidente de Asuntos Exteriores, Eliot Engel, y el presidente de Supervisión, Elijah Cummings.

"Estos documentos también refuerzan la preocupación de que el presidente y sus aliados intentaron utilizar la maquinaria del Departamento de Estado para favorecer los intereses políticos personales del presidente".

Los nuevos documentos salieron a la luz en medio del revuelo causado por la llamada telefónica de Trump al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, el 25 de julio, en la que solicitó una investigación sobre los negocios de los Biden en Ucrania. Esa llamada desencadenó una investigación de impugnación en la Cámara de Representantes y hace que la administración Trump se enfrente a una nueva ronda de citaciones. La investigación se inició a raíz de la denuncia de un informante aún anónimo.

Los demócratas han afirmado que la llamada reveló un quid pro quo, afirmando que Trump vinculó su petición de investigar a los Biden a la ayuda militar. Al parecer, Trump ordenó a su personal congelar casi 400 millones de dólares de ayuda a Ucrania unos días antes de la llamada telefónica con Zelensky, un detalle que alimentó las peticiones de destitución. Sin embargo, la transcripción de la llamada no mostraba a Trump mencionando explícitamente la ayuda como moneda de cambio, y Trump ha negado haberlo hecho.