Imprimir
Close
El Departamento de Justicia sostiene que la decisión del juez de bloquear la expulsión de Mahmoud Khalil fue «indefendible»
Por Ashley
Publicado el 21 de octubre de 2025.
Un abogado del Departamento de Justicia argumentó el martes ante un tribunal de apelación que la decisión de un tribunal inferior de impedir la detención y expulsión del activista Mahmoud Khalil era «fundamentalmente errónea» y debía revocarse.
Los argumentos del abogado del Departamento de Justicia, Drew Ensign, se produjeron mientras se enfrentaba a preguntas incisivas durante una vista ante el Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de Estados Unidos, en un turbulento proceso judicial que se prolonga desde hace meses y que gira en torno a los derechos constitucionales de los no ciudadanos.
Ensign dijo que el tribunal de distrito de Nueva Jersey que falló a favor de Khalil no tenía competencia sobre el caso de Khalil y que la solicitud de hábeas corpus de Khalil no era el medio adecuado para impugnar su detención y expulsión. Ensign dijo que los tribunales de inmigración, que dependen del Departamento de Justicia, eran la instancia correcta.
«El recurso de hábeas corpus es la vía que ha elegido el demandante, y el tribunal de primera instancia ha consentido ese desvío ilegal al dictar una orden judicial indefendible», dijo Ensign. «Este tribunal debería revocar la decisión».
Mahmoud Khalil dijo en un New York Times que cree que el ataque de Hamás contra Israel 7 de octubre fue una petición «desesperada» para que el mundo escuchara a los habitantes de Gaza. (Rashid Umar Abbasi para Fox News )
Khalil, un graduado de la Universidad de Columbia que se convirtió en uno de los líderes de las protestas universitarias contra el Gobierno israelí, lleva luchando por quedarse en Estados Unidos desde marzo, cuando el Departamento de Justicia lo acusó por primera vez de violar las leyes de inmigración debido a su defensa de Palestina y a su supuesta simpatía por los terroristas de Hamás.
Khalil, que es residente permanente legal, fue detenido en ese momento y un juez de inmigración dictaminó que debía ser expulsado debido a lo que, según la administración Trump, eran unas declaraciones contrarias a la postura de seguridad nacional de Estados Unidos.
En junio, el juez Michael , Biden y con sede en Nueva Jersey, anuló la decisión del juez de inmigración, alegando que se habían violado los derechos de Khalil amparados por la Primera Enmienda, y ordenó su puesta en libertad bajo fianza.
El activista pro-palestino y antiguo estudiante de posgrado de la Universidad de Columbia, Mahmoud Khalil, sale en libertad del centro de detención federal de inmigrantes de Jena, Luisiana, el 20 de junio de 2025. (Kat Ramírez para Fox News )
En una resolución posterior, Farbiarz también cuestionó la nueva decisión de un juez de inmigración, que dictaminó que Khalil era susceptible de expulsión basándose en una nueva acusación de la administración Trump según la cual Khalil había falsificado información en su solicitud de tarjeta de residencia. Los abogados de Khalil están impugnando ahora esa acusación por separado.
Ensign, que ha defendido a la administración Trump en varios juicios controvertidos sobre inmigración, acusó a los abogados de Khalil de intentar eludir las leyes de inmigración, que establecen un proceso en el que los tribunales de inmigración pueden tomar decisiones sobre las deportaciones y los acusados pueden recurrir esas decisiones.
«Los abogados de Khalil están intentando "eludir el sistema cuidadosamente diseñado y estructurado que el Congreso ha creado para la revisión judicial"», dijo Ensign.
Los , California - 1 de mayo: Manifestantes se reúnen frente al campamento pro-palestino en el campus de UCLA Los el miércoles 1 de mayo de 2024. (Keith Birmingham/MediaNews Group/Pasadena Star-News vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Uno de los jueces del tribunal de tres miembros que vio el caso el martes dijo que no se puede culpar a los abogados de Khalil por presentar una solicitud de hábeas corpus en Nueva Jersey en marzo, ya que en ese momento no sabían dónde estaba realmente su cliente. La detención y el encarcelamiento de Khalil se produjeron en unos días frenéticos, en los que fue detenido en Nueva York, trasladado a Nueva Jersey y luego a Luisiana.
«Los abogados no lo sabían», dijo el juez. «Tenían que prepararse para lo peor. ¿Qué otra cosa pueden hacer, a menos que estemos creando un agujero negro jurisdiccional?»
Los jueces del tribunal de apelación no dijeron cuándo tomarían una decisión, pero podría llegar en cualquier momento.
https://www.foxnews.com/politics/doj-argues-judges-decision-blocking-mahmoud-khalils-removal-indefensible