El DOJ, citando la historia de Hunter Biden, el juez Thomas, apoya cambios en la Sección 230 en una carta al Congreso
Los defensores de la ley la defienden como importante para la libertad de expresión y la creación de empleo en Internet
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia (DOJ) envió el martes una carta a los líderes del Congreso abogando por cambios en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, una ley aprobada hace unos 25 años que impide demandar a las empresas tecnológicas por el contenido de los usuarios publicado en sus plataformas.
A medida que las empresas de Internet se han ido haciendo más grandes y poderosas -y han pasado a ocupar un lugar más central en el discurso político estadounidense y en la distribución de noticias-, las acusaciones de parcialidad, las preocupaciones antimonopolio y otras cuestiones han llevado a los legisladores de ambos lados del pasillo a reconsiderar las ventajas de las protecciones para dichas empresas. El DOJ, en una carta obtenida por Fox News y dirigida el martes a varios líderes del Congreso, se mostró partidario de cambiar la Sección 230, citando la controversia en torno a las historias del New York Post sobre Hunter Biden, y una reciente opinión del Tribunal Supremo del juez Clarence Thomas.
El Wall Street Journal informó primero sobre la carta.
{{#rendered}} {{/rendered}}FACEBOOK, TWITTER, GOOGLE CEOS RETURN TO CONGRESS FOR CENSORSHIP HEARING
"El Departamento de Justicia (Departamento) se siente alentado por el consenso emergente en cada rama del gobierno y en muchas partes del sector privado de que ha llegado el momento de reformar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996", dice una carta firmada por el Fiscal General Adjunto Stephen E. Boyd. "Las grandes plataformas en línea de hoy en día tienen un tremendo poder sobre la información y las opiniones disponibles para el pueblo estadounidense. Por lo tanto, es fundamental que sean honestas y transparentes con los usuarios sobre cómo utilizan ese poder."
A continuación, Boyd calificó de "preocupante" la polémica suscitada por los esfuerzos de Facebook y Twitter para suprimir la difusión de un artículo del New York Post sobre la supuesta implicación del candidato presidencial demócrata Joe Biden en los negocios internacionales de su hijo Hunter.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Por ejemplo, la decisión de dos empresas de redes sociales de restringir el acceso a contenidos informativos de gran interés público del New York Post, una publicación periodística de amplia difusión, es bastante preocupante", dice la carta.
La carta añadía: "En relación con esto, el Departamento toma nota del reciente llamamiento del Juez Thomas para que el Tribunal Supremo, en un caso apropiado, revise las decisiones de tribunales inferiores que han interpretado el artículo 230 para conferir una inmunidad generalizada a las plataformas en línea. Como ha señalado el Juez Thomas, esas decisiones han 'hecho hincapié en argumentos no textuales' al servicio de la ampliación de la inmunidad 'más allá de la lectura natural del texto [legal]'".
{{#rendered}} {{/rendered}}La postura del Departamento de Justicia de Trump no es sorprendente, ya que el propio presidente ha criticado repetidamente la Sección 230. Pero es una voz más en el coro de políticos, comentaristas y funcionarios que cuestionan la conveniencia de mantener las protecciones legales de la Sección 230 para las empresas tecnológicas.
Pero muchos, incluidos los directores ejecutivos de Facebook, Alphabet, empresa matriz de Google, y Twitter, que comparecieron el miércoles en la audiencia del Comité de Comercio del Senado, han defendido la Sección 230.
"La Sección 230 es la ley más importante de Internet para la libertad de expresión y la seguridad. Debilitar las protecciones de la Sección 230 eliminará el discurso crítico de Internet", dijo en su testimonio Jack Dorsey, consejero delegado de Twitter.
{{#rendered}} {{/rendered}}Añadió el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg: "La Sección 230 también nos permite trabajar para mantener la seguridad de las personas. Facebook se construyó para permitir que la gente se expresara y compartiera, pero sabemos que algunas personas utilizan su voz para causar daño intentando organizar la violencia, socavar las elecciones o perjudicar a la gente de cualquier otra forma. Tenemos la responsabilidad de hacer frente a estos riesgos, y la Sección 230 nos permite hacerlo con mayor eficacia al eliminar la amenaza de litigios constantes a la que de otro modo podríamos enfrentarnos."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, es coautor de la Sección 230 y la defiende hasta hoy como importante para la libertad de expresión y la creación de empleo en Internet.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El artículo 230 es la ley más fuerte para las empresas tecnológicas de nueva creación y también es la ley más fuerte para la libertad de expresión. Y se la ha llamado las 26 palabras que crearon Internet", dijo Wyden a Fox News esta semana.
No es probable que la audiencia del miércoles sea la última del importante debate sobre la protección jurídica de las grandes empresas tecnológicas a medida que Estados Unidos y el mundo avanzan hacia una era más impulsada por la tecnología.