Un grupo de expertos jurídicos debate los próximos pasos en el caso Epstein
Shannon Bream presenta un debate sobre temas legales enFox News para analizar el vídeo de los demócratas titulado «Desafía las órdenes ilegales», la próxima publicación de los archivos de Epstein, la legalidad de la presencia de la Guardia Nacional en las ciudades de mayoría demócrata y la batalla por la redistribución de distritos Texasen el Tribunal Supremo.
Puede que el Congreso esté terminando la sesión anual, pero los senadores están haciendo un último esfuerzo para que la administración Trump cumpla con la ley y haga públicos todos los archivos y documentos relacionados con el difunto pedófilo Jeffrey .
El mes pasado, los legisladores aprobaron una ley que obliga al Departamento de Justicia (DOJ) a hacer públicos todos los documentos relacionados con Epstein, y el plazo vence el viernes. Los demócratas del Senado ya están preparados para actuar en caso de que el DOJ no cumpla con lo establecido.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, advirtió de que, si el Gobierno retiene documentos o abusa de «excepciones limitadas para ocultar la verdad», habrá consecuencias legales y políticas.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , habla en una rueda de prensa en el Capitolio de Estados Unidos, en Washington, el 11 de diciembre de 2025. (Daniel Bloomberg Getty Images)
«Deja de esconderte, deja de dar largas al asunto», dijo Schumer. «Sé sincero con el pueblo estadounidense. Y si no lo haces, la pregunta no hará más que hacerse cada vez más y más insistente. Trump, ¿qué demonios estás tratando de ocultar?».
Trump firmó el bill después de que fuera aprobado por unanimidad en el Senado —a instancias de Schumer— y de que pasara sin problemas por la Cámara de Representantes.
Antes de la votación, Trump cambió de postura y pasó a apoyar la publicación de los documentos después de que se desatara una tormenta en el Congreso, sobre todo en la Cámara de Representantes, durante varios meses, tras FBI de que «el Departamento de Justicia y el FBI han determinado que no sería apropiado ni justificado revelar más información» sobre los materiales relacionados con el difunto financiero, tras revisar la gran cantidad de documentos que tenía el Departamento de Justicia.
El bill que el Departamento de Justicia haga públicos todos los documentos no clasificados relacionados con Epstein, su cómplice Ghislaine Maxwell, los socios conocidos y las entidades vinculadas a Epstein y Maxwell, las decisiones internas del Departamento de Justicia sobre el caso Epstein, los documentos sobre la destrucción o manipulación de documentos, y todos los documentos sobre su detención y su muerte.
SCHUMER DICE QUE TOMARÁ MEDIDAS PARA APROBAR BILL DE EPSTEIN BILL EN EL SENADO
Jeffrey y Donald en la Mar-a-Lago , en Palm Beach ( Florida), el 22 de febrero de 1997. (DavidoffGetty Images)
Hay algunos casos en los que el Departamento de Justicia podría optar por no divulgar ciertos documentos, como materiales que revelen la identidad de las víctimas o historiales médicos, material relacionado con el abuso sexual infantil, información que pudiera poner en peligro investigaciones en curso, imágenes explícitas de muertes o lesiones, o información clasificada sobre seguridad nacional.
Pero la ley carece de un mecanismo de ejecución real que obligue a la fiscal general Pam Bondi a entregar los documentos solicitados. Aun así, los republicanos confían en que el Departamento de Justicia cumplirá con lo establecido.
El senador Josh , republicano por Misuri, declaró a Fox News que «votó a favor de hacer públicos los expedientes de Epstein cada vez que se nos ha presentado la oportunidad de hacerlo, independientemente del gobierno en el poder».
El senador Ron Johnson habla con los periodistas en el Capitolio de EE. UU. después de que la Cámara de Representantes aprobara la Bill «One Big Beautiful Bill el 22 de mayo de 2025. (Tom Getty Images)
«Creo que doy por sentada la buena fe del Departamento de Justicia», dijo. «Oye, el presidente firmó la ley. Además, les ha pedido que los pongan en libertad. Así que me sorprendería mucho que no lo hicieran. Lo sabremos muy pronto».
El senador Eric , republicano por Misuri, declaró a Fox News que creía que el Congreso había sido claro en sus peticiones de los archivos y que «no tenía motivos para creer que no fueran a presentar o facilitar la información».
Cuando le preguntaron por las amenazas legales de Schumer, llamó «mentiroso» al líder demócrata del Senado.
«Esa es mi respuesta a cualquier cosa que diga Chuck », dijo Schmitt. «Es uno de los peores senadores de la historia del país».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Otros republicanos se muestran más indiferentes ante la prevista publicación de los documentos, pero siguen sintiendo curiosidad por saber qué información nueva podrían contener.
«La verdad es que no me importa. Tengo tanta curiosidad como cualquiera», declaró el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, a Fox News . «¿Que si creo que habrá revelaciones impactantes? Ya veremos qué sale a la luz. No es asunto mío. No es mi máxima prioridad. Está muy abajo en la lista».
Más sobre política
