Los archivos del DOJ sobre Flynn vuelven a centrar la atención en el misterioso correo electrónico de Susan Rice durante la transición
{{#rendered}} {{/rendered}}Los archivos de la investigación sobre Rusia publicados como parte de la decisión del Departamento de Justicia de retirar su acusación contra el ex asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn plantean nuevas preguntas sobre un misterioso correo electrónico enviado el Día de la Inauguración por la predecesora de Flynn en la administración Obama, Susan Rice.
Una prueba incluida en la moción del Departamento de Justicia para desestimar el caso Flynn la semana pasada detallaba una entrevista del abogado especial a la ex vicefiscal general Sally Yates. La entrevista indicaba que el presidente saliente, Barack Obama, estaba al corriente de las llamadas telefónicas interceptadas de Flynn con el entonces embajador ruso, Sergey Kislyak, en diciembre de 2016, durante el periodo de transición presidencial.
{{#rendered}} {{/rendered}}El documento señalaba que Yates se enteró de las llamadas durante una reunión celebrada en el Despacho Oval el 5 de enero de 2017 con Obama, Rice, el entonces director del FBI, James Comey, el entonces director de la CIA, John Brennan, y el entonces director de Inteligencia Nacional, James Clapper.
Tras la sesión informativa, Obama pidió a Yates y Comey que "se quedaran atrás", y dijo que se había "enterado de la información sobre Flynn" y su conversación con el embajador de Rusia sobre las sanciones. Obama "especificó que no quería ninguna información adicional sobre el asunto, sino que buscaba información sobre si la Casa Blanca debería tratar a Flynn de forma diferente, dada la información".
En ese momento, según el documento, "Yates no tenía ni idea de lo que hablaba el presidente, pero lo dedujo basándose en la conversación". Yates recordó que Comey mencionó la Ley Logan, pero no recuerda si especificó que había una 'investigación'. Comey no habló de enjuiciamiento en la reunión".
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto llevaría finalmente a que Flynn fuera interrogado, en medio de la supuesta preocupación de que hubiera violado la oscura y nunca aplicada Ley Logan, y más tarde a que se declarara culpable de mentir a los investigadores sobre sus conversaciones con Kislyak.
Pero la mención de esa reunión en el Despacho Oval se alinea con un correo electrónico que Rice -el 20 de enero de 2017, el día en que el presidente Trump juró su cargo- se envió a sí misma documentando las orientaciones de Obama, evidentemente en la misma reunión, sobre cómo las fuerzas del orden debían investigar la injerencia rusa en la carrera presidencial de 2016.
La oficina de Rice restó importancia a ese correo electrónico cuando salió a la luz por primera vez a principios de 2018, lo que suscitó entonces las preguntas de los republicanos del Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una fuente cercana al Comité Judicial del Senado dijo el lunes a Fox News que los investigadores del Senado del Partido Republicano están examinando ahora más de cerca ese correo electrónico.
Susan Rice, que fue Asesora de Seguridad Nacional del ex presidente Barack Obama, ha criticado la relación de Trump con Rusia. (Foto AP)
El mensaje fue señalado por primera vez en 2018 por los senadores Chuck Grassley, republicano de Iowa, y Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur. Chuck Grassley, republicano de Iowa, ex presidente del Comité Judicial del Senado, y Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, que ahora preside el panel. El correo electrónico estaba parcialmente desclasificado y parecía detallar esa misma reunión del 5 de enero de 2017, en la que también se decía que estaba el ex vicepresidente Joe Biden.
"El presidente Obama comenzó la conversación subrayando su compromiso continuo de garantizar que todos los aspectos de este asunto sean tratados por las comunidades de inteligencia y de aplicación de la ley 'según las normas'", se envió Rice a sí misma por correo electrónico. "El presidente subrayó que no está preguntando, iniciando ni dando instrucciones sobre nada desde la perspectiva de las fuerzas del orden. Reiteró que nuestro equipo de aplicación de la ley debe proceder como lo haría normalmente, según las normas."
{{#rendered}} {{/rendered}}El correo electrónico también parecía reflejar las directrices de Obama sobre compartir información sensible tanto con los rusos como con la administración entrante de Trump.
Rice escribió que Obama dijo que "quiere estar seguro de que, mientras nos relacionamos con el equipo entrante, somos conscientes de averiguar si hay alguna razón por la que no podamos compartir plenamente la información en lo que se refiere a Rusia".
Y añadió: "El Presidente pidió a Comey que le informara si en las próximas semanas cambiaba algo que pudiera afectar a la forma de compartir información clasificada con el equipo entrante. Comey dijo que lo haría".
{{#rendered}} {{/rendered}}En el momento del descubrimiento, Graham describió el correo electrónico de Rice como "inquietante".
"Se envía a sí misma un correo electrónico hablando de una conversación del 5 de enero con el presidente, asegurándose a sí misma, y supongo que al presidente, que esto se haría según las normas", dijo Graham a Fox News en febrero de 2018. "Me parece extraño e inquietante, porque sabemos que la investigación sobre la campaña de Trump fue cualquier cosa menos según las normas".
Pero la abogada de Rice en aquel momento, Kathryn Ruemmler, dijo que no había "nada "inusual"" en que Rice "memorizara una discusión importante para que constara en acta".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La Casa Blanca de Obama estaba justificadamente preocupada por lo exhaustivos que debían ser en sus sesiones informativas sobre Rusia a los miembros del equipo de transición de Trump, en particular al teniente general Michael Flynn, dadas las preocupantes comunicaciones entre él y funcionarios rusos", dijo Ruemmler en una declaración a Fox News en 2018. "La discusión que la embajadora Rice documentó no tenía que ver con el llamado dossier Steele".
Ruemmler añadió: "Cualquier insinuación de que las acciones de la embajadora Rice en este asunto fueron inapropiadas es otro intento de distraer y desviar la atención de la importancia de las investigaciones en curso sobre la intromisión rusa en la democracia de Estados Unidos."
{{#rendered}} {{/rendered}}El renovado interés en el correo electrónico de Rice se produce después de que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el demócrata por California Adam Schiff, también publicara un conjunto de miles de páginas de transcripciones de entrevistas con ex funcionarios de la campaña de Trump y funcionarios de la administración Obama de la propia investigación sobre Rusia del panel.
Las transcripciones, que incluían la entrevista de Rice con el panel en 2017, revelaron que altos funcionarios de Obama fueron interrogados sobre si tenían o habían visto pruebas de colusión, coordinación o conspiración entre la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones de 2016, la cuestión que impulsó el caso inicial del FBI y posteriormente la investigación del abogado especial Robert Mueller. La mayoría dijo que no.
"Que yo recuerde, no había nada humeante, pero había algunas cosas que me hicieron reflexionar", dijo Rice, según la transcripción de su entrevista, en respuesta a si tenía alguna prueba de conspiración. "No recuerdo ninguna información que yo considerara una prueba en ese sentido de que viera... conspiración antes de mi partida".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se le preguntó si tenía alguna prueba de "coordinación", Rice respondió: "No recuerdo ninguna información o prueba en ese sentido".
Cuando se le preguntó sobre la colusión, Rice respondió "La misma respuesta".
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, el inesperado conocimiento íntimo de Obama de los detalles de las llamadas de Flynn suscitó nuevas preguntas sobre el conocimiento y el papel de Obama en los primeros días de la investigación sobre Rusia.
La exposición sobre la entrevista a Yates continuaba "A Yates no le quedó claro de dónde recibió el Presidente la información por primera vez. Yates no recordaba la respuesta de Comey a la pregunta del Presidente sobre cómo tratar a Flynn. Estaba tan sorprendida por la información que estaba escuchando que le costaba procesarla y escuchar la conversación al mismo tiempo."
{{#rendered}} {{/rendered}}Yates, que fue despedida por la administración Trump tras negarse a defender ante los tribunales su orden ejecutiva de prohibición de viajes, diría más tarde que le preocupaba que Flynn fuera vulnerable al chantaje debido a sus interacciones con Rusia.
La solicitud de sobreseimiento del caso Flynn se produjo después de que el DOJ determinara que el interrogatorio de Flynn realizado por el FBI en 2017 -que constituyó la base de su declaración de culpabilidad por mentir a los investigadores- se "llevó a cabo sin ninguna base legítima de investigación."
El teniente general retirado del ejército llevaba meses intentando retirar su declaración de culpabilidad, ayudado por un nuevo abogado que impugnaba enérgicamente el caso y la conducta de la acusación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News' Gregg Re y Alex Pappas contribuyeron a este reportaje.