Los demócratas se oponen a la «Ley SAVE» para defender la integridad electoral; el diputado Steil responde a la postura de Schumer
El diputado Bryan Steil, republicano por Wisconsin, da su opinión mientras la Casa Blanca y los republicanos critican a los demócratas por oponerse a la Ley SAVE sobre la integridad electoral, que incluye la identificación de los votantes.
Un alto cargo del Ministerio de Justicia restó importancia a la demanda presentada el martes por el Comité Nacional Demócrata sobre la labor del Gobierno en materia de seguridad electoral, calificándola de infundada.
La directora de la División de Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, se burló de la impugnación judicial en una publicación en X en respuesta a Marc Elias, un prolífico abogado electoral demócrata, que la estaba promoviendo.
«¿Y si todos presentáramos demandas para reclamar las cosas que antes le pedíamos al ratoncito Pérez, qué te parece?», dijo Dhillon. «Así no es como funciona el poder ejecutivo».
Las declaraciones de Dhillon se produjeron en un momento en el que su departamento —y, en general, la administración Trump— han intensificado su atención en la seguridad electoral, exigiendo a los estados los datos del censo electoral, iniciando investigaciones sobre elecciones pasadas e impulsando la aprobación de una bill sobre la identificación de los votantes.
Harmeet Dhillon, jefa de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, interviene en la Cumbre Nacional de la IAC 2026, celebrada en el Diplomat Beach Resort el 17 de enero de 2026, en Hollywood, Florida. (NoamGetty Images)
Los demócratas han acusado al Gobierno de ocultar también información sobre supuestos despliegues federales en los colegios electorales. Han citado a la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien dijo a principios de este año que no podía descartar posibles despliegues federales, aunque añadió que «no es algo que haya oído nunca que el presidente se haya planteado».
La demanda, presentada en Washington, D.C., solicita, en virtud de la Ley de Libertad de Información, documentos del Departamento de Justicia, del Departamento de Seguridad Nacional y del Departamento de Defensa sobre los posibles despliegues. DNC afirmaron que sus solicitudes en virtud de la FOIA se debieron, el año pasado, a «las repetidas amenazas a unas elecciones libres y justas por parte del presidente [Donald] Trump y su administración».
La demanda se presentó en un contexto en el que la administración Trump está prestando cada vez más atención a la seguridad electoral. El FBI ampliado sus investigaciones sobre las elecciones de 2020 y 2024 en al menos dos estados clave, Georgia Pensilvania, y ha solicitado a las autoridades electorales estatales un amplio historial de registros de votantes, algo que, según los críticos, supone una intromisión en los derechos de los estados.
En un comunicado enviado a Fox News , el Comité Nacional Republicano dijo, en relación con la demanda, que los demócratas no apoyaban «medidas de seguridad de sentido común, como la identificación del votante».
El abogado demócrata Marc Elias habla durante una entrevista. (Captura de pantalla/CBS)
«Nos sorprende DNC el DNC tenga dinero para presentar una demanda», dijo Ally Triolo, portavoz de integridad RNC , y añadió que el Departamento de Justicia (DOJ) «simplemente estaba haciendo su trabajo para arreglar el caos electoral que los demócratas de todo el país han creado».
Triolo dijo que el DNC presentando «demandas falsas y sin sentido, y agarrándose a un clavo ardiendo, lo que solo deja una explicación: quieren hacer trampa en nuestras elecciones».
DNC , Ken Martin en un comunicado sobre el litigio que Trump era quien quería «intimidar y hacer trampa para salir airoso de unas elecciones de mitad de legislatura que sabe que los republicanos van a perder, pero no se lo vamos a permitir».
El Departamento de Justicia (DOJ) puede enviar a funcionarios federales a supervisar los colegios electorales para comprobar que se respeten las leyes electorales federales, pero ha ido aumentando la preocupación de que el Gobierno federal vaya más allá. DHS, por ejemplo, ha desmentido los rumores de que fuera a enviar a autoridades de inmigración a los colegios electorales.
Cabinas de votación en las elecciones de 2024. (PaulAFP Getty Images)
En su denuncia, el DNC que «aún no ha recibido una respuesta sustantiva a ninguna de las solicitudes de la FOIA en cuestión», a pesar de que ya han vencido los plazos. Los DNC afirmaron que los departamentos han «incumplido sus obligaciones […] de realizar una búsqueda razonable de los documentos pertinentes [y] de tomar medidas razonables para hacer pública toda la información no exenta».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La demanda también hacía referencia a unas declaraciones de Trump, entre ellas una en la que el presidente decía que «lamentaba no haber ordenado a la Guardia Nacional que confiscara las máquinas de votación» tras las elecciones de 2020.
El DNC al tribunal que obligara a los departamentos a entregar todos los documentos solicitados, además de que le reembolsaran a la organización los gastos legales.
