El equipo legal del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn denunció ante el tribunal el martes que el Departamento de Justicia exculpó a Flynn de ser un agente ruso en un memorando de enero de 2017, pero que los fiscales aún no han presentado el documento.

La afirmación se produjo cuando los abogados de Flynn dijeron en una conferencia de estado en un tribunal de Washington, D.C., que ahora buscan que se desestime el caso contra él, acusando a la fiscalía de "conducta atroz y supresión" de pruebas posiblemente exculpatorias.

"Hemos... sabido que había una carta fechada el 30 de enero de 2017, o un memorándum interno del Departamento de Justicia, que exonera completamente al señor Flynn de ser un agente de Rusia, y ese documento aún no se nos ha presentado", dijo el abogado Sidney Powell, según una transcripción de la vista del martes obtenida por Fox News.

EL EQUIPO LEGAL DE FLYNN ACUSA A LOS FISCALES DE MALA CONDUCTA

Powell continuó: "Así que tenían mucha información que no revelaron. También tienen conocimiento de una carta de la embajada británica que desacredita completamente a [el autor del dossier de Trump] Christopher Steele y deshace toda la debacle del dossier Steele."

Fox News se enteróde la existencia del memorándum la semana pasada. Preguntado por Fox News a principios de esta semana si conocían el memorándum y podían facilitarlo, un funcionario del DOJ dijo que intentarían identificarlo.

Pero en respuesta a las preocupaciones de Powell ante el tribunal el martes, un abogado del gobierno dijo que eran irrelevantes, señalando que en primer lugar no acusaban a Flynn de ser un agente ruso, según la transcripción.

El ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, sale del tribunal federal de Washington el 10 de julio de 2018. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, Archivo)

"El gobierno no ha alegado en ningún escrito presentado ante este tribunal o ante el tribunal que el acusado sea un agente de Rusia. Eso no forma parte de este caso. No forma parte del acto del que se ha declarado culpable. Se trataba de mentir al FBI sobre comunicaciones concretas relacionadas con Rusia, no de ser un agente de Rusia", dijo el fiscal Brandon Van Grack.

Como señaló Van Grack, Flynn fue acusado -y destituido de la administración Trump- por declaraciones engañosas sobre sus conversaciones con el entonces embajador ruso en Estados Unidos, Sergey Kislyak.

Pero los nuevos acontecimientos plantean interrogantes sobre el delito subyacente que constituyó la base de la investigación inicial del FBI y el DOJ sobre Flynn.

Aparte de las últimas afirmaciones de Powell ante el tribunal, Fox News informó el lunes de que el entonces director adjunto del FBI, Andrew McCabe, dijo a la Casa Blanca a principios de febrero de 2017 que la oficina no estaba considerando a Flynn para un posible procesamiento en virtud de la Ley Logan por sus contactos con el embajador ruso antes de que Donald Trump tomara posesión como presidente. McCabe se refería a la ley, de 200 años de antigüedad y raramente perseguida, que prohíbe a los ciudadanos estadounidenses relacionarse con un gobierno extranjero sin autorización del actual gobierno de Estados Unidos.

Los registros también indicaban que Flynn informó, en dos ocasiones distintas, en los días previos a su despido de la Casa Blanca, de que agentes del FBI le habían dicho que la investigación del FBI había terminado o se estaba cerrando.

El entonces director en funciones del FBI, Andrew McCabe, comparece ante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera, en el Capitolio, el 7 de junio de 2017. (AP Photo/Alex Brandon, Archivo)

Flynn nunca fue acusado de comunicarse indebidamente con Kislyak, pero en diciembre de 2017 se declaró culpable de un único cargo de hacer declaraciones falsas como parte de un acuerdo con la fiscalía.

Powell señaló más tarde, el martes, en la vista: "Para empezar, nunca habría habido una declaración de culpabilidad si el gobierno hubiera cumplido su obligación Brady revelando lo que sabía antes de que el Sr. Flynn se declarara culpable y, francamente, antes incluso de que hiciera una oferta".

ANDY MCCARTHY: FLYNN NO DEBERÍA HABER SIDO PROCESADO

La denuncia de "material Brady" hace referencia al caso Brady contra Maryland del Tribunal Supremo, que estableció la obligación del gobierno de entregar todas las pruebas exculpatorias. La acusación se produjo mientras ambas partes discutían sobre la fecha de la sentencia.

El equipo de defensa de Flynn también quiere todos los documentos relacionados con la entrevista del FBI a Flynn. Los fiscales afirman que ya entregaron todos esos documentos al equipo de Flynn antes del acuerdo de culpabilidad.

El gobierno ha "facilitado todos los borradores de ese informe de la entrevista que obran en su poder", dijeron los fiscales el martes.

Powell también sugirió que hay otro documento que no se ha hecho público. "Estaría en el sistema informático del FBI", dijo Powell.

Powell dijo además al tribunal que hay pruebas de que Flynn pasó la prueba del polígrafo. "Hay una plétora de información ahí fuera que necesitamos que los documentos reales y las notas respalden", dijo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, tras meses de retrasos, los fiscales han dicho que están preparados para proceder a la sentencia. El martes, el juez de distrito Emmet Sullivan indicó que le gustaría fijar una fecha provisional para la sentencia: el 18 de diciembre.

"Aquí está en juego mucho más que la sentencia", dijo Powell. "Hubo fallos impresionantes en la presentación del material Brady, que se remontan a julio de 2017".

Fox NewsCatherine Herridge, Alex Pappas y Jake Gibson contribuyeron a este informe.