El DOJ llegó a un acuerdo con los abogados de Clinton para bloquear el acceso del FBI a los correos electrónicos de la Fundación Clinton, según Strzok

El Departamento de Justicia "negoció" un acuerdo con el equipo jurídico de Hillary Clinton que garantizaba que el FBI no tuviera acceso a los correos electrónicos de sus servidores privados relacionados con la Fundación Clinton, según declaró el ex agente especial del FBI Peter Strzok durante una comparecencia a puerta cerrada ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el verano pasado, según una transcripción publicada recientemente.

A finales del año pasado, los republicanos reanudaron sus esfuerzos por investigar la Fundación Clinton, después de que los documentos fiscales mostraran un descenso en sus donaciones recibidas tras la elección presidencial de Clinton en 2016. Las cifras alimentaron las acusaciones de larga data sobre posibles transacciones de "pago por juego" en la organización, en medio de una investigación del Departamento de Justicia sobre cuestiones relacionadas con la fundación.

A preguntas del abogado general del Comité Judicial, Zachary Somers, Strzok reconoció que los servidores privados de correo electrónico personal de Clinton contenían una mezcla de correos electrónicos relacionados con la Fundación Clinton, su trabajo como secretaria de Estado y otros asuntos.

"¿Tuviste acceso a los correos electrónicos [relacionados con la Fundación Clinton] como parte de la investigación?" preguntó Somers

LOS DENUNCIANTES DE LA FUNDACIÓN CLINTON HAN SALIDO A LA LUZ. ¿QUÉ DICEN?

"No lo teníamos. No teníamos acceso", respondió Strzok. "Lo que recuerdo es que el acceso a esos correos electrónicos se basó en un consentimiento negociado entre los abogados del Departamento de Justicia y los abogados de Clinton".

Aunque el FBI acabó tomando posesión de los servidores, continuó Strzok, la posesión se "basó en la negociación del consentimiento de los abogados del Departamento de Justicia".

"Se empleó un importante equipo de filtrado" en el FBI, dijo Strzok, para "trabajar con los diversos términos de los distintos acuerdos de consentimiento". Las limitaciones impuestas a las búsquedas de los agentes incluían intervalos de fechas y nombres de dominios y personas, dijo Strzok, entre otras categorías.

El acuerdo se alcanzó, dijo Strzok, porque "según los abogados, carecíamos de causa probable para obtener una orden de registro de esos servidores y preveíamos que, o bien llevaría mucho tiempo, o bien sería imposible llegar al punto en que pudiéramos obtener causa probable para obtener una orden".

EL TELÉFONO DE STRZOK DE DÍAS EN LA INVESTIGACIÓN DE MUELLER TOTALMENTE BORRADO; EL FBI DICE QUE UN FALLO DE SOFTWARE EN TODO EL SISTEMA PROVOCÓ LA DESAPARICIÓN DE OTROS TEXTOS 

Strzok no dio detalles sobre si los fiscales hicieron algún esfuerzo por conseguir una orden de registro, que podría haber delimitado con precisión lo que los agentes podían y no podían registrar.

Pero Strzok dijo después que los agentes tenían acceso a "todo el universo" de información de los servidores cuando utilizaban términos de búsqueda para sondear su contenido. También dijo a Somers que "lo teníamos voluntariamente", aunque no quedó claro si se refería a todos los correos electrónicos de los servidores, incluidos los relacionados con la Fundación Clinton.

El ex representante de Utah Jason Chaffetz, que presidió el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes hasta 2017 y ahora es colaborador de Fox News , dijo que el acuerdo indicaba que los agentes querían ceguera voluntaria.

"No tenían ningún interés en buscar la verdad".

- El ex presidente del Comité de Supervisión, el representante Jason Chaffetz

"Lo extraño de esto es que, en cualquier otra situación, no hay forma posible de que permitan al autor potencial autoseleccionar lo que el FBI llega a ver", dijo Chaffetz, señalando que el FBI era consciente de que los servidores contenían información clasificada en entornos no clasificados. "El FBI debería ser quien seleccionara esos correos electrónicos, no los abogados de Clinton".

El objetivo del DOJ, dijo Chaffetz, era "asegurarse de que no oyeran nada malo, que no vieran nada malo: no tenían ningún interés en buscar la verdad".

Chaffetz añadió que el comportamiento del Departamento de Justicia, incluida la concesión de inmunidad a altos colaboradores de Clinton al principio de la investigación, indicaba un claro doble rasero: "No fueron a hacer un trato con nadie de la órbita de Trump. Se apoderaron de él. Usaron armas y agentes... y simplemente entraron y se lo llevaron".

"De todos modos, se supone que la Fundación Clinton no debe comunicarse con el Departamento de Estado", continuó Chaffetz. "Se supone que la fundación -con su nombre en ella- no debe comunicarse con los altos funcionarios del Departamento de Estado".

La Fundación Clinton no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News.

La preocupación de los republicanos de que el Departamento de Justicia, bajo el gobierno de Obama, se mostró demasiado amistoso con el equipo de Clinton durante la campaña presidencial de 2016 ha aumentado en los últimos días. A principios de esta semana, Fox News revisó en exclusiva un gráfico interno elaborado por los investigadores federales que trabajaban en la denominada investigación "Examen de mitad de año" sobre los correos electrónicos de Clinton. El gráfico contenía las palabras "NOTA: El DOJ no está dispuesto a acusar de esto" junto a un estatuto clave sobre el manejo indebido de información clasificada.

La anotación parecía contradecir las repetidas afirmaciones del ex director del FBI, James Comey, de que su equipo tomó su decisión de que Clinton no debía enfrentarse a cargos penales de forma independiente.

Pero Strzok, en su entrevista a puerta cerrada, negó que el DOJ ejerciera una influencia indebida sobre el FBI, e insistió en que los abogados del DOJ participaban en calidad de asesores trabajando con los agentes.

Fox News también confirmó que el gráfico sirvió como pista crítica que proporcionó la base para el explosivo interrogatorio del año pasado del representante republicano de Texas John Ratcliffe a la ex abogada del FBI Lisa Page, en el que Page estuvo de acuerdo con la caracterización de Ratcliffe de que el Departamento de Justicia había dicho al FBI que "no va a acusar de negligencia grave."

El martes se publicó una transcripción de las declaraciones de Page como parte de un importante documento publicado por el republicano de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante por Georgia Doug Collins.

Por separado, en la sesión a puerta cerrada, Strzok defendió su relación con Page, negando repetidamente que la relación supusiera un riesgo para la seguridad cuando fue cuestionado por ayudantes del Partido Republicano.

Strzok, que fue despedido del FBI tras meses de escrutinio sobre los mensajes de texto anti-Trump entre él y Page, confirmó que tuvo una relación extramatrimonial cuando se le preguntó al respecto durante su entrevista ante el Comité el 27 de junio de 2018. Pero Strzok también fue preguntado por Art Baker, el abogado investigador del Partido Republicano para el comité, si esa aventura podría haberle hecho "vulnerable a un posible reclutamiento" por parte de "servicio[s] de inteligencia hostil[es]".

"Sí, no creo que lo caracterizara de esa manera", dijo Strzok. "Creo que no se trata tanto de una acción concreta como de la forma en que esa acción puede utilizarse para coaccionar o conseguir que alguien haga algo. Puedo decirte que de ninguna manera esa aventura extramatrimonial tendría ningún poder para coaccionarme a hacer otra cosa que no fuera obedecer la ley y llevar a cabo una investigación honesta y competente."

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

Fox NewsBrooke Singman y Catherine Herridge contribuyeron a este informe.