El abogado especial Weiss arremete contra Biden en el informe final de la acusación Hunter

FIRST ON FOX: El abogado especial David Weiss arremetió contra el presidente Biden en su esperado informe sobre su investigación de años sobre Hunter Biden, afirmando que las caracterizaciones del comandante en jefe sobre la investigación de su hijo eran "erróneas" y difamaban "injustamente" a los funcionarios del Departamento de Justicia, al tiempo que admitía que el indulto presidencial hacía "inapropiado" que discutiera si se justificaban cargos adicionales contra el primer hijo. 

Fox News Digital obtuvo una copia del informe final de Weiss tras su investigación de años sobre Hunter Biden.

El Departamento de Justicia transmitió el informe al Congreso el lunes por la noche. 

Weiss, en su informe, reprendió al presidente Biden por su decisión del 1 de diciembre de 2024 de conceder a su hijo un "indulto total e incondicional" que abarcaba casi once años de conducta, incluida la conducta relacionada con las dos condenas obtenidas por el abogado especial. 

Hunter Biden fue declarado culpable de tres delitos graves con arma de fuego derivados de la investigación del abogado especial David Weiss. El primogénito también fue acusado de delitos fiscales federales relacionados con el impago de al menos 1,4 millones de dólares en impuestos. Antes del juicio, Hunter Biden se declaró culpable por sorpresa. 

HUNTER BIDEN: UNA MIRADA A CÓMO SE DESARROLLÓ LA SAGA QUE DURÓ MÁS DE SEIS AÑOS

Los cargos podían acarrearle hasta 17 años de cárcel. Su sentencia estaba prevista para el 16 de diciembre, pero su padre, el presidente Biden, le perdonó todos los cargos en diciembre. 

Weiss, en el informe, criticó la decisión del presidente de indultar, pero también el comunicado de prensa que se envió al público en el que "se criticaba el procesamiento de su hijo como 'selectivo', 'injusto', 'infectado' por la 'cruda política' y un 'error judicial'".

"Esta afirmación es gratuita y errónea", escribió Weiss en su informe. "Otros presidentes han indultado a familiares, pero al hacerlo, ninguno ha aprovechado la ocasión para difamar a los servidores públicos del Departamento de Justicia basándose únicamente en acusaciones falsas". 

Weiss también señaló un comentario del juez Mark C. Scarsi, quien dijo: "La Constitución otorga al Presidente una amplia autoridad para conceder indultos y perdones por delitos contra los Estados Unidos, U.S. Const. art. II, § 2, cl. 1. II, § 2, cl. 1, pero en ninguna parte la Constitución otorga al Presidente autoridad para reescribir la historia". 

"Estos procesamientos fueron la culminación de investigaciones exhaustivas e imparciales, no de políticas partidistas", escribió Weiss en su informe. "Ocho jueces de numerosos tribunales han rechazado las alegaciones de que fueron el resultado de motivos selectivos o vengativos". 

Weiss añadió: "Poner en tela de juicio esas sentencias e inyectar partidismo en la administración independiente de la ley socava los cimientos mismos de lo que hace justo y equitativo el sistema judicial estadounidense. Erosiona la confianza pública en una institución que es esencial para preservar el Estado de Derecho." 

En otra sección del informe, Weiss señala que, a la luz del indulto presidencial, "no puede tomar ninguna decisión de acusación adicional" y dijo que sería "inapropiado" discutir "si se justifican cargos adicionales." 

"Los políticos que atacan las decisiones de los fiscales de carrera tachándolas de motivaciones políticas cuando no están de acuerdo con el resultado de un caso socavan la confianza del público en nuestro sistema de justicia penal", escribió Weiss. "Las declaraciones del Presidente impugnan injustamente la integridad no sólo del personal del Departamento de Justicia, sino de todos los funcionarios públicos que toman estas difíciles decisiones de buena fe". 

Weiss añadió: "Las caracterizaciones del Presidente son incorrectas basándose en los hechos de este caso y, a un nivel más fundamental, son erróneas." 

La investigación federal sobre Hunter Biden comenzó en noviembre de 2018. 

Pero no fue hasta 2023 cuando los denunciantes del IRS, Gary Shapley y Joseph Ziegler, llevaron al Congreso las acusaciones de politización en la investigación federal de Hunter Biden . 

Ambos alegaron que la influencia política había infectado las decisiones de la fiscalía en la investigación federal, dirigida por David fiscal federal de Delaware nombrado por Trump David Weiss, de quien dijeron que había solicitado convertirse en abogado especial. 

BIDEN INDULTA A SU HIJO HUNTER BIDEN ANTES DE SU SALIDA DEL DESPACHO OVAL

Después de que Shapley y Ziegler testificaran públicamente, el fiscal general Merrick Garland nombró a Weiss abogado especial para que continuara su investigación sobre el primer hijo y, en última instancia, presentara cargos federales contra él en dos jurisdicciones distintas: Delaware y California. 

Las normas del Departamento de Justicia exigen que Weiss transmita cualquier informe final al Fiscal General Merrick Garland, que se ha comprometido a hacer público todo lo posible. 

El Departamento de Justicia y la oficina del abogado especial Weiss declinaron hacer comentarios. 

Mientras tanto, el indulto del presidente Biden a su hijo se produjo tras meses de prometer al pueblo estadounidense que no lo haría. 

Pero el mes pasado, el presidente anunció un indulto general que se aplica a cualquier delito contra Estados Unidos que Hunter Biden "haya cometido o pueda haber cometido" desde el 1 de enero de 2014 hasta el 1 de diciembre de 2024. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Desde el día en que asumí el cargo, dije que no interferiría en la toma de decisiones del Departamento de Justicia, y he mantenido mi palabra incluso cuando he visto cómo se procesaba a mi hijo de forma selectiva e injusta", dijo Biden . "Se ha intentado doblegar a Hunter , que lleva cinco años y medio sobrio, incluso frente a ataques implacables y procesamientos selectivos. Al intentar doblegar Hunter, han intentado doblegarme a mí, y no hay razón para creer que esto vaya a terminar aquí. Ya basta".

Biden añadió: "Espero que los estadounidenses comprendan por qué un padre y un presidente tomaron esta decisión". 

A última hora del lunes, el abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, emitió una respuesta al informe de Weiss a Fox News: "Como todos sus escritos judiciales, el informe de 27 páginas de David Weiss sigue ignorando algunos de los principales misterios de su investigación de 7 años. El Sr. Weiss omite convenientemente su propuesta de resolver esta investigación en 2023 con un par de delitos menores y una acusación de armas desviada recomendada por fiscales de carrera. El Sr. Weiss tampoco explica por qué renegó de su propio acuerdo, una marcha atrás que se produjo en el último momento ante el tribunal, cuando él y su oficina se enfrentaban a los ataques furibundos de los republicanos y a la presentación de cargos sin precedentes contra alguien sin agravantes por arma de fuego que había pagado íntegramente sus impuestos años antes de que se presentaran los cargos. Por último, y lo más curioso, el Sr. Weiss no aclara por qué él y sus fiscales persiguieron conspiraciones descabelladas -y desacreditadas- sobre el Sr. Biden por parte de un agente ruso que prolongaron esta investigación y, en última instancia, costaron millones de dólares a los contribuyentes. Lo que queda claro en este informe es que la investigación sobre Hunter Biden es un cuento con moraleja sobre el abuso del poder de la fiscalía."