El Departamento de Justicia responde al Partido Republicano de la Cámara de Representantes sobre el trato de favor a Hunter Biden
El acuerdo de culpabilidad acordado por el Departamento de Justicia y los abogados de Hunter Biden fue rechazado en un tribunal federal, lo que obligó al hijo del presidente a declararse "no culpable" de los cargos fiscales y de delito grave por tenencia de armas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia envió el lunes una "respuesta inicial" a los principales republicanos de la Cámara de Representantes que investigan el fallido acuerdo de culpabilidad "ventajoso " que se ofreció a Hunter Biden, al tiempo que se negó a proporcionar información alguna sobre la "investigación y procesamiento en curso" o sobre las "negociaciones en curso" con el abogado del hijo del presidente Biden.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, y el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith, dirigen una investigación conjunta del Congreso sobre la supuesta politización que afecta a la investigación federal sobre Hunter Biden, que ha durado años.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como parte de esa investigación, el 31 de julio, Jordan, Comer y Smith iniciaron una línea de investigación sobre la decisión del DOJ de aprobar el acuerdo de culpabilidad "dulce" de Hunter Biden, que fue rechazado por un juez federal.
Los legisladores republicanos exigieron al Departamento de Justicia que diera respuestas sobre la aprobación por parte de la agencia de ese acuerdo y de cualquier otro similar en la última década antes del 14 de agosto a las 17:00 horas.
Fox News obtuvo el lunes la respuesta del Departamento de Justicia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ésta es una respuesta inicial a su carta de fecha 31 de julio de 2023, dirigida al Departamento de Justicia (Departamento) en la que solicita una serie de información sobre los acuerdos de declaración de culpabilidad y de remisión previa al juicio entre el Departamento y los acusados de delitos penales durante un periodo de diez años", escribió el fiscal general adjunto Carlos Uriarte. "Su carta solicita una respuesta para hoy. Le escribimos para comunicarle que el Departamento está trabajando activamente para identificar y evaluar qué información puede existir y estar disponible. Nos comprometemos a complementar esta respuesta".
"Tu carta también solicita información sobre una investigación y un proceso en curso, incluidas las negociaciones en curso con el abogado defensor, dirigidas anteriormente por la Fiscalía del Distrito de Delaware y asignadas ahora a la Oficina del Asesor Especial", continuó Uriarte. "Como el Departamento señaló en sus respuestas de julio a tus anteriores preguntas sobre este asunto, es política del Departamento desde hace mucho tiempo proteger la confidencialidad de la información no pública sobre nuestro trabajo de aplicación de la ley".
Uriarte subrayó que la "misión del DOJ de defender el Estado de Derecho de forma independiente e imparcial nos exige mantener la integridad de nuestras investigaciones y procesamientos y evitar incluso la percepción de que nuestros esfuerzos están influidos por algo que no sea la ley y los hechos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Éstas y otras preocupaciones conexas se intensifican cuando un asunto está en curso, y nuestro deber de garantizar la integridad de una investigación se aplica con independencia de que la dirija un Fiscal de los Estados Unidos o un Asesor Especial", declaró Uriarte.
El fiscal general Merrick Garland nombró el viernes al fiscal federal de Delaware, David Weiss, para que actúe como abogado especial con jurisdicción sobre la investigación de Hunter Biden y cualquier otro asunto que haya surgido, o pueda surgir, relacionado con esa investigación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Weiss ha dirigido la investigación Hunter Biden desde su inicio. Su nombramiento como abogado especial ha dejado a los republicanos y a los críticos de Garland indignados y con preguntas sobre cómo el mismo fiscal que ha dirigido la investigación durante más de cuatro años -y acusado de permitir que la política influyera en las decisiones- podría ahora dirigir la investigación con una nueva percepción de independencia del Departamento de Justicia de Biden.
Mientras tanto, Uriarte dijo que el Departamento de Justicia ha "discutido alguna información relativa a las negociaciones entre Estados Unidos y el abogado defensor en transcripciones y archivos públicos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esperamos que esta información sea útil", escribió Uriarte, instando a los legisladores a "ponerse en contacto con esta oficina si podemos proporcionar ayuda adicional en relación con éste o cualquier otro asunto".
Se esperaba que Hunter Biden se declarara culpable de dos delitos fiscales por no pagar intencionadamente el impuesto federal sobre la renta, como parte de un acuerdo para evitar la cárcel por un delito grave de posesión de armas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero la juez Maryellen Noreika, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, se negó a aceptar los acuerdos de declaración de culpabilidad y de desviación previa al juicio con Hunter Biden durante su primera comparecencia ante el tribunal en relación con los cargos federales fiscales y de posesión de armas a los que se enfrenta. Calificó el acuerdo del DOJ de inconstitucional, "no estándar" y "diferente de lo que veo normalmente".
Hunter Biden tuvo que declararse inocente de dos delitos fiscales menores y de un delito grave de posesión de armas.