Demandan al DOJ por negarse a explicar por qué ignoró las protestas en los domicilios de los jueces del Tribunal Supremo
El Proyecto de Supervisión de la Fundación Heritage pedía documentos que explicaran la inacción del DOJ
{{#rendered}} {{/rendered}}El Proyecto de Supervisión de la Fundación Heritage demandó el jueves al Departamento de Justicia por no atender las solicitudes de documentos de la Ley de Libertad de Información que explican por qué ignoró las protestas ante las casas de los jueces del Tribunal Supremo a raíz de la histórica sentencia sobre el aborto de este año.
Según la demanda del grupo contra el Departamento de Justicia, se denegaron todas las solicitudes de registros de diversas oficinas, como la Oficina del Fiscal General, la Oficina del Asesor Jurídico, el FBI y el Servicio de Alguaciles de EE.UU.. El grupo buscaba documentos que explicaran por qué el Departamento de Justicia no aplicó una ley federal que protege a los jueces del Tribunal Supremo de ciertas manifestaciones en sus residencias privadas.
La solicitud inicial fue ignorada por el gobierno de Biden, en violación de la ley FOIA, según afirma el grupo en su demanda. El Departamento de Justicia incumplió repetidamente los plazos de las solicitudes posteriores, e incluso después de conceder una solicitud con tramitación acelerada, el Proyecto de Supervisión aún no ha recibido respuesta del DOJ.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general Merrick Garland declara ante una audiencia del Comité Judicial del Senado que examina el Departamento de Justicia en el Capitolio. (Tasos Katopodis/Pool vía AP)
"El pueblo estadounidense merece saber por qué Joe Biden y el fiscal general Merrick Garland no sólo se negaron a condenar pública e inequívocamente este comportamiento, sino también por qué siguen sin procesar ni exigir responsabilidades a quienes infringieron la ley de manera flagrante en un intento de influir en los procedimientos del Tribunal Supremo", declaró en un comunicado Roman Jankowski, asesor principal de investigación del Proyecto de Supervisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creemos que hay respuestas a esas preguntas en los documentos que hemos solicitado, y tenemos derecho por ley a esos documentos", continuó.
Activistas por el derecho al aborto de Rise Up 4 Abortion Rights corean después de marchar hacia la casa de la jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett en Falls Church, Virginia, el 18 de junio de 2022. (Getty Images )
El Proyecto de Supervisión se puso en marcha en enero con el objetivo de "desenmascarar" las políticas izquierdistas de la administración Biden. El grupo afirma que una de estas políticas es el hecho de que el Departamento de Justicia no defienda la ley federal que prohíbe el tipo de protestas que tuvieron lugar después de que el Tribunal Supremo anulara el caso Roe contra Wade.
El grupo afirmó que el artículo 1507 del código penal federal prohíbe las protestas destinadas a influir en las decisiones de los jueces. También señaló que se ha procesado a personas en virtud de esa ley tan recientemente como hace varios años, cuando se utilizó contra manifestantes que interrumpieron los argumentos orales del Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Manifestantes a favor del derecho al aborto se reúnen ante el Tribunal Supremo en Washington, D.C., el 24 de junio de 2022. (AP Photo/Jose Luis Magana)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un portavoz del DOJ declinó hacer comentarios sobre el litigio en curso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Houston Keene, de Digital, ha contribuido a este reportaje.