El Departamento de Justicia demanda Denver la prohibición de las «armas de asalto»
El Departamento de Justicia afirma que Denver una ordenanza que tipifica como delito la posesión de las denominadas “armas de asalto”».
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia anunció el martes que ha presentado una demanda contra la ciudad de Denver, Colorado, «alegando que la ciudad prohíbe de forma inconstitucional ciertos rifles semiautomáticos protegidos por la Constitución».
«Estas leyes vulneran de forma inconstitucional los derechos que la Segunda Enmienda otorga a los ciudadanos respetuosos con la ley a poseer y portar armas de uso común con fines legales», según el Departamento de Justicia.
«La Constitución no es una simple sugerencia y la Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase», declaró el fiscal general en funciones, Todd , en un comunicado. «La prohibiciónDenver sobre los rifles semiautomáticos de uso común viola directamente el derecho a portar armas. Este Departamento de Justicia defenderá con firmeza las libertades de los ciudadanos respetuosos con la ley en todo el país».
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda de 12 páginas presentada ante el Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Colorado como demandados Colorado la ciudad y el condado de Denver( Colorado) y al Departamento Denver . En ella se afirma que Denver una ordenanza que tipifica como «delito portar, almacenar, conservar, fabricar, vender o poseer de cualquier otra forma las denominadas “armas de asalto”», pero que dicha ordenanza contiene «retórica con connotaciones políticas».
Un rifle de asalto Bushmaster AR-15 se exhibe en una tienda de Aurora, Colorado. (Joshua Getty Images)
«El término "arma de asalto" no es un término técnico utilizado en la industria de las armas de fuego. Más bien, como ha señalado acertadamente el juez Thomas, "arma de asalto" es un término político con gran carga retórica acuñado por los activistas antiarmas», reza la demanda. «En realidad, las armas de fuego que la ciudad denomina "armas de asalto" incluyen rifles semiautomáticos comunes que poseen millones de estadounidenses respetuosos con la ley. De hecho, los estadounidenses poseen literalmente decenas de millones de rifles tipo AR-15, el paradigmático "arma de asalto" contemplado en la Ordenanza. Como ha reconocido recientemente el Tribunal Supremo, el AR-15 es el rifle más popular de Estados Unidos».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Cuando la ciudad prohibió los rifles tipo AR-15 con cargadores de capacidad estándar, prohibió un arma de uso común con fines legales por parte de ciudadanos respetuosos con la ley», añadía la demanda. «Por lo tanto, la ordenanza viola la Segunda Enmienda, y Estados Unidos interpone esta demanda para defender los derechos de Denver , cuyos derechos han sido —y siguen siendo— violados por los demandados».
La demanda solicita medidas cautelares y una resolución declarativa. El Departamento Denver comunicó el martes Fox News que remitiría cualquier comentario a la oficina Denver . La oficina del alcalde no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
SPANBERGER FIRMA LEYES SOBRE ARMAS Y ENDURECE AÚN MÁS LA PROPUESTA DE PROHIBICIÓN DE ARMAS
{{#rendered}} {{/rendered}}La oficina del Denver , Mike , publicó el lunes un comunicado en el que afirmaba que se había sumado «a los responsables de seguridad pública y a los líderes cívicos para rechazar la exigencia del Departamento de Justicia de EE. UU. de derogar la prohibición de las armas de asalto que la ciudad mantiene desde hace tiempo».
«La notificación, en la que se advertía de que se interpondría una demanda si Denver no cumplía, llegó la semana pasada en una carta del Departamento de Justicia de EE. UU.», informó la oficina del demócrata.
Denver , Mike , observa mientras él, el exalcalde de Nueva York Eric , la alcaldesa de Boston Michelle Wu y Chicago Brandon asisten a una audiencia de la Comisión de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes para examinar la jurisdicción de las «ciudades santuario» y su impacto en la política federal de inmigración, en el Capitolio de Washington, D.C. el 5 de marzo de 2025. (Reuters Nishimura)
«Nuestra principal tarea es velar por la seguridad de los habitantes de Denver, y no nos dejaremos intimidar para que dejemos de hacerlo», declaró Johnston en un comunicado. «La leyDenver lleva 37 años en vigor porque funciona, salva vidas y refleja los valores de nuestra comunidad. Ninguna exigencia ni demanda procedente de Washington va a cambiar eso».
{{#rendered}} {{/rendered}}La oficina de Johnston afirmó que «la leyDenverse aprobó en 1989 y restringe la posesión y la venta de armas con cargadores de más de 15 cartuchos», y queDenver una clara autoridad legal para regular las armas de fuego dentro de sus fronteras con el fin de proteger la seguridad pública, y la ordenanza es compatible tanto conla legislación Colorado como con la Constitución de los Estados Unidos».
Sin embargo, la fiscal general adjunta Harmeet Dhillon, de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, declaró el martes: «He ordenado a la División de Derechos Civiles, a través de nuestra nueva Sección de la Segunda Enmienda, que defienda a los estadounidenses respetuosos con la ley frente a restricciones como las que estamos impugnando en estos casos».
«Los estadounidenses que respetan la ley, independientemente de la ciudad o el estado en el que vivan, no deberían tener que vivir bajo la amenaza de sanciones penales solo por ejercer su derecho, amparado en la Segunda Enmienda, a poseer armas que tienen en su poder decenas de millones de sus conciudadanos», prosiguió Dhillon.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general en funciones, Todd , dijo: «La Constitución no es una simple sugerencia y la Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase». (ChipGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«En 2008, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, en su histórica sentencia del caso Distrito de Columbia contra Heller, dictaminó que la Segunda Enmienda protege el derecho de los ciudadanos respetuosos con la ley a poseer armas de uso común con fines legales», afirmó el Departamento de Justicia.