Un fiscal veterano de la Marina se niega a aplicar la prohibición de armas de Spanberger por considerarla «inconstitucional»
Ryan , veterano de la Infantería de Marina y fiscal del estado de Spotsylvania ( Virginia), habla de su postura firme en contra de la nueva prohibición de armas firmada por la gobernadora Abigail Spanberger.
El Departamento de Justicia intensificó este miércoles su ofensiva contra las restricciones estatales sobre las armas y presentó demandas contra California Virginia una semana después de que el Tribunal Supremo reafirmara, en su sentencia sobre el caso Wolford contra López, que la Segunda Enmienda no es un «derecho de segunda clase».
Las acciones legales coordinadas se dirigen contra las leyes sobre armas de fuego respaldadas por los demócratas en ambos estados; el departamento pretende bloquear las restricciones California a la venta de pistolas semiautomáticas nuevas tipo Glock y la prohibición Virginia sobre la fabricación, venta, transferencia y compra de ciertas armas semiautomáticas clasificadas como armas de asalto.
California se presentó unas horas después de que entraran en vigor las nuevas restricciones estatales sobre las armas cortas, tras la negativa Rob fiscal general Rob a negociar con el Departamento de Justicia sobre lo que, según los funcionarios federales, son límites inconstitucionales al derecho a portar armas. La fiscal general adjunta para los Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, dijo que el Gobierno se está tomando muy en serio las supuestas violaciones de la Segunda Enmienda.
El fracaso en la redistribución de distritos supone otro quebradero de cabeza para Virginia recién elegida Virginia , Abigail Spanberger. (GraemeGetty Images)
«Esta demanda es otro ejemplo más de cómo este Departamento de Justicia hace cumplir la Segunda Enmienda protegiendo a los ciudadanos frente a la regulación estatal inconstitucional de las armas de fuego», dijo Dhillon en un comunicado de prensa.
Bonta reveló el martes que el Departamento de Justicia había enviado California notificación de intención de demandar, alegando que la ley viola la Segunda Enmienda. En una carta de respuesta, Bonta rechazó la postura jurídica del Departamento y se negó a negociar.
«La Ley sobre Armas Cortas Inseguras y el artículo 27595 del Código Penal son leyes de sentido común sobre la seguridad en el diseño de las armas cortas que ayudan a prevenir los disparos accidentales, tanto por parte de usuarios con experiencia como sin ella, así como la conversión de pistolas semiautomáticas en armas automáticas letales», escribió Bonta.
«Si el Departamento de Justicia de EE. UU. decide presentar la demanda que mencionas en tu carta, no estará abriendo ningún nuevo camino».
Dhillon respondió en X con un breve mensaje: «Nos vemos en los tribunales».
Poco después, el Departamento de Justicia anunció la demanda contra California, nombrando a Dhillon y al fiscal general adjunto Jesús Osete como abogados de la demanda.
El gobernador Gavin asiste a la 94.ª reunión anual de la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos en Long Beach, California, el 4 de junio de 2026. (Myraneli Fabian/Anadolu)
La oficina Gavin gobernador Gavin acusó al Gobierno de Trump de intentar desmantelar las leyes de seguridad en materia de armasCalifornia.
«Nuestra respuesta es sencilla: estas leyes salvan vidas», afirmó Diana , portavoz de Newsom.California demostrado que unas medidas de seguridad en materia de armas sólidas y basadas en datos pueden reducir la violencia con armas de fuego, al tiempo que respetan los derechos de los propietarios responsables de armas».
Crofts-Pelayo dijo que California no California «intimidar» por lo que ella calificó de litigio con motivaciones políticas y que seguiría haciendo cumplir las leyes destinadas a mantener las armas peligrosas fuera de las calles.
California una de las normativas sobre armas de fuego más estrictas del país, algo que, según las autoridades estatales, ha contribuido a que tenga una de las tasas de mortalidad por armas de fuego más bajas del país.
Sin embargo, el máximo representante republicano electo de California parecía estar de acuerdo con el Departamento de Justicia en que la ley menoscaba los derechos de los californianos.
«La Segunda Enmienda se aplica a todos los estadounidenses, incluso a los que viven en California. Por desgracia, a California les resulta incómodo este hecho, así que lo ignoran en su intento por mermar y, en última instancia, eliminar el acceso legal de los californianos a las armas de fuego», ha dicho el líder de la minoría del Senado, Brian , republicano por San Diego.
«Durante décadas, los demócratas de California pisoteado la Constitución sin tener en cuenta en absoluto los derechos de los californianos de a pie, y la prohibición del arma de fuego más popular del mercado no es más que el último ejemplo», declaró a Fox News .
«Por eso son necesarias medidas como esta, y agradezco que el Departamento de Justicia haya decidido sumarse a la lucha y ayudar a preservar nuestras libertades garantizadas por la Constitución en California».
California se presentó poco después de que el Departamento de Justicia demandara Virginia una prohibición recién aprobada sobre las llamadas «armas de asalto».
La demanda impugna Bill del Senado n. Bill , presentado por el senador estatal Saddam Salim, demócrata por Dunn Loring, y firmado por la gobernadora Abigail Spanberger en mayo. La prohibición entró en vigor el miércoles, por lo que ahora se considera un delito menor importar, vender, fabricar, comprar o transferir ciertas armas de fuego semiautomáticas definidas como «armas de asalto» según la legislación estatal.
Virginia , Abigail Spanberger, a la izquierda; una armería, a la derecha. (Mike Getty Images; CharlyGetty Images)
El fiscal general en funciones, Todd , dijo que la Constitución «no es una sugerencia» y que la Segunda Enmienda no es un «derecho de segunda clase».
Dhillon dijo que en abril le advirtió a Spanberger de que el Departamento de Justicia la demandaría si firmaba la ley, y el miércoles afirmó que el Gobierno estaba cumpliendo con esa promesa.
Un portavoz de Spanberger defendió la ley y dijo que la gobernadora «cree firmemente que las armas de fuego diseñadas para causar el mayor número posible de víctimas no tienen cabida en nuestras comunidades, cerca de nuestros niños y colegios, ni en las calles Virginia».
«El gobernador ha firmado esta ley de sentido común para salvar vidas y proteger a los agentes de policía, a los niños y a las familias de la violencia armada, y sigue comprometido a hacer de la Mancomunidad un lugar más seguro para todas las familias», dijo el portavoz.
El líder de la minoría Virginia , Terry Kilgore, republicano por Gate City, acogió con satisfacción la demanda y afirmó que el estado está utilizando ahora el dinero de los contribuyentes para defender «una prohibición de armas inconstitucional contra los propios Estados Unidos».
«Ahí es donde ha llevado la agenda de los demócratas de Richmond: a los tribunales, en el lado equivocado de la Constitución», declaró Kilgore a Fox News .
«Los republicanos de la Cámara de Representantes dijeron que esta ley no podía seguir en vigor. Un Virginia ya la ha suspendido, y ahora el Ministerio de Justicia está de acuerdo. Debería derogarse».
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
La Asociación Nacional por los Derechos de Posesión de Armas también elogió las medidas del departamento.
«Menos mal que hay un pequeño grupo de personas comprometidas en Washington D. C. que se dan cuenta de que solo nos quedan unos pocos años para hacer cosas como esta, y están aprovechando la oportunidad», dijo el grupo.
Hannah , directora ejecutiva de la Fundación Nacional para los Derechos de Posesión de Armas, dijo que la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Wolford contra López, que según ella reforzaba las garantías de la Segunda Enmienda, proporcionaba al Ministerio de Justicia un respaldo legal adicional para sus últimas demandas contra California Virginia.
«Es el momento perfecto para que el Departamento de Justicia empiece a presentar estas demandas para anular las prohibiciones de armas en todo el país; es un mal momento para ser partidario de la prohibición de las armas», declaró Hill a Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las demandas se presentaron el mismo día en que el Tribunal Supremo aceptó examinar, en la próxima sesión, dos casos relacionados con la Segunda Enmienda que cuestionan las prohibiciones estatales y locales sobre determinados fusiles semiautomáticos.
Fox News se puso en contacto con Virginia general Virginia , Jay , para recabar sus comentarios.
